Письмо в редакцию: Давайте меньше мастурбировать Статьи редакции
TJournal продолжает публиковать интересные письма, которые приходят к нам на редакционную почту [email protected] На этот раз нам пишет человек под псевдонимом Трент Рензор: о том, почему ему не понравилась колонка нашего шеф-редактора и о том, где тонет российская журналистика.
Возможно, он не хотел, чтобы мы вырывали из контекста его фразу и выносили её в заголовок. Зато теперь вы обязательно прочитаете его письмо.
Доброго дня, уважаемый и горячо любимый TJ.
Читаю недавно на вашем сайте заголовок статьи: «Шеф-редактор о том, какие выводы стоит сделать из «великого слива» фотографий знаменитостей». Вывода, конечно, я ожидал совсем другого. Попробую структурировать свои мысли.
Журналистика медленно, но безоговорочно тонет в болоте. Причем болото — это мы с вами, читатели, зрители, граждане общества. Рассматривать журналистику отдельно от болота не выходит никак. «Википедия» ясно намекает: «Журнали́стика — это актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время». То есть фактически у средств массовой информации не стоит задача менять мировоззрение читателей или хотя бы заставлять критически мыслить посредством подачи информации с разных, иногда непривычных сторон. Журналисты с главными редакторами идут на поводу у зрителей, подавая на блюдечке им именно то, что они и хотят.
Хотя, судя по всему, ситуация не всегда была такая. Еще лет пять назад, когда большинство сверстников были аполитичны, а информационные журналы круто и модно было покупать в палатках «Роспечати», казалось, что журналист — это очень серьезный человек, профессионал своего дела, недостижимая высота. А фотожурналистика с десяток лет назад казалась пиком карьеры для любого фотографа. Мы с друзьями на бесконечном повторе смотрели фильм «Военный фотограф» и мечтали иметь хоть немного таланта Джеймса Нахтвэя.
Но вскоре журналистика стала очень популярной и даже в каком-то роде модной среди среднестатистического люда и молодежи. И далее, по логике вещей, она превратилась в заметный кусок поп-культуры со своими звездами, хитами и присущей ей простотой.
Главные в попсе — кумиры. На сегодняшний день не так стали важны и интересны издания всецело, сколько отдельные личности. Жизнь главных редакторов куда интереснее материалов и статей. А лицами изданий становятся не эти самые материалы, имидж или авторитетность источников, а начальники. Их вставляют куда ни попадя (привет, Никит), на фотографиях к статьям они как бы невзначай с серьезным лицом сидят и работают (привет всем). В интервью как в жанре точка любопытства сместилась с объекта на субъект. В Твиттере все оголтело обсуждают, какой настырный вопрос задал Азар и какая молодец Ксюша Собчак, что так каверзно пытала собеседника. Вообще, будущее, судя по всему, именно за поп-звездами, а не изданиями. Звезды — сами себе издания. За примерами далеко ходить не надо — гуру Кашин.
Конечно, в век безумно быстро появляющейся информации стыдно и предельно глупо обвинять журналистов и редакторов в мелочности. Журналы и газеты изрядно похудели по сравнению с предшественниками. Статьи сейчас не создаются большими, которыми можно было бы зачитываться в течение нескольких дней. Много букв — это сложно для читателя.
Читатель сейчас — это девятилетний жирный школьник, который целыми днями сидит за компьютером, играя в «Майнкрафт» и кушая картошку-фри, не вставая с удобного кресла. Журналист-родитель мельтешит вокруг, приносит готовый обед к компьютерному столу, гладит по голове и радуется, какой же у него красивый ребенок. Таких семей в наши дни стало слишком много — родители не воспитывают и не навязываются, за это получая безграничную любовь (трафик), но вредное поведение (первонахи в комментариях).
Главным поп-хитом последней недели стала, конечно же, новость о сливе фотографий Дженнифер Лоуренс и других знаменитостей, о которых никто не слышал. Если для TJournal инфоповод был важный — здесь и медиаперсоны, и Apple, и хакеры, — то для других изданий новость все-таки слабенькая. Куда важнее, как мне кажется, было вспомнить об ужасной трагедии в Беслане 1 сентября. Так мельком где-то писали о той школе, но кратенько. Esquire выложил статью восьмилетней давности, Кашин насобирал мнения и материалы десятилетней давности. Ближе к вечеру «Дождь» все же выпустил любопытный фильм-расследование. Но всем было наплевать. Сиськи же! Эту новость мусолили все — от «Московского Комсомольца» до телеканала «Россия-2». Да и размазали ее на всю неделю. Правильно — это же такой колоссальный трафик и популярность.
Логично предположить, что в будущем глупо будет для журналистов заморачиваться над глубокими и аналитическими статьями, которые соберут максимум 100 просмотров. Главное — быть Ваенгой и Лепсом, писать то, что фанаты требуют и хотят. А жирные девятилетние школьники уже так привыкли, когда их кормят с ложечки, что просить маму почитать книгу, естественно, не будут.
Когда-то давно я прочитал статью в серьезном заморском журнале, главная мысль которой при вольном переводе на русский звучала как-то так: «В поп-культуре все только и занимаются тем, что мастурбируют. Поклонники онанируют на то, как звезды кончают от самих себя».
К чему я это. Давайте заниматься сексом, а не мастурбировать.
Присылая свои письма, прикрепляйте к ним фотографии. Если совсем не желаете раскрываться, то выбирайте иллюстрацию персонажа, с которым себя ассоциируете.
Даже не читал. Заголовок просто возмутительный! Да как так то вообще???
Вульгарность пугает? На самом деле очень правильно проблемы поднимаются
Весь смысл в последних двух абзацах. Непонятно, зачем запостили
Сейчас, презентация закончится и через пару часов перестанем!
Сначала одна цитата:
Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна. — Гесиод, ок. 720 до н.э.
По сути - большинство людей на Земле не сильно задумываются, зачем они живут. И им достаточно для удовлетворения своих желаний (не очень высоких) именно что "хлеба и зрелищ". Это было, есть, и еще очень долго будет. С появлением интернета все эти люди получили возможность массово потреблять контент и реагировать на него. Вот интернет на удовлетворение этих желаний и работает. Все просто.
А качественные статьи есть и будут, потому что они востребованы - просто не у большинства, а у меньшинства. Соответственно, можно ныть про падение нравов (которые всегда были не ахти, просто сейчас это все видно стало), а можно просто сосредоточиться на потреблении качественного контента (или, что еще лучше, его создании и распространении, неся благое знамя просвещения).
спасиб, чувак!
5 лет назад мне тоже казалось, что журналистика - только для сильных, мужественных и вообще великих людей. поэтому туда и пошла. а сейчас ясно вижу, что это по сути сборище людей, которые гонятся за сенсацией, трафиком, и, соответственно, деньгами. я все это знаю потому, что сама в этом варюсь. но, если подумать, и раньше были бульварные газетки, и раньше были журналисты, чьи статьи читали и передачи смотрели не из-за гостей или важных тем, а из-за них самих. просто для нас это как-то не выглядело настолько пошло
Просто найдите мне девушку и я перестану))
- Давайте меньше мастурбировать
- Эмм... Нет
давайте трахаться почаще
кричал на площади Илья
а люди шли не глядя мимо
но каждый думал а давай
Мне кажется, проблема не в журналистах. Они, подобно, муравьям или падальщикам, обслуживают систему, которая требует свежего мяса для жаждущей толпы.
Проблема, как раз, в этой самой толпе, которая жаждет легкого чтива, вкусных сенсаций, сисек, компромата и прочей грязи, которая создает иллюзию интересной жизни. Глупо предполагать, что эту толпу составляют школьники. Совсем нет, это то самое большинство взрослых и вполне себе обеспеченных людей, которые пытаются побороть скуку, листая страницы желтых(и не очень) изданий в поисках чего-то, что может развеять их унылое существование.
Желтизна это тема.
Комментарий недоступен
Давайте меньше желтых заголовков.
Прочел по диагонали, но суть вроде бы уловил.
Мы, к сожалению, живем не в том мире, где можно было чем-то заниматься на постоянной основе, и не получать за это деньги (или получать мало денег). Журналистский материал есть продукт, который должен продаваться. Для того чтобы тот приносил деньги он должен быть интересен для как можно большего числа людей. А что интересно массе все и так прекрасно знают.
"соберут максимум100 просмотров" - да, возможно, это будет глубокий и полезный материал. Только окупит ли он себя? Да, за такой материал можно и заплатить автору, но используя такую модель распространения его прочтут единицы, которые и раньше интересовались преимущественно такой работой. Остальные же будут продолжать "мастурбировать", а это не то чего хочет автор статьи, раз он призывает людей перестать это делать.
*******
Даже будучи платным, такой материал будет тут же утащен и опубликован в бложике, из которого тот будут репостить все кому не лень. Авто в пролете в плане прибыли. На счет донейта не уверен на 100%, но, думаю, что ситуация особо не отличается.
*******
Здесь нужно понимать одну простую вещь: культура делится на массовую (с поп/рок звездами, конвейерными фильмами/играми и т.д.) и элитарную. Элита имеет достаточно ресурсов для того, чтобы о них особо не заботиться, и лишь она способна родить качественный продукт, который опять таки будет предназначен преимущественно для такой же элиты, у которой достаточно времени для его изучения.
Пацаны, в эпоху постмодерна ценность имеет не информация, но аутентичность информации. Ровным чуваком будет не тот, кто много знает (это как раз не важно сегодня), а тот, кто умеет отличать оригиналы от симулякров, кто может сориентироваться в бесконечно разрастающемся информационном шуме. Учитесь фильтровать информацию, ёпте.
слова "журналист" и однокоренных с ним - много. Читать тяжеловато.
нормальные пишущие адекватно люди остались. и их читают.
автору хотелось бы напомнить о том, что помимо хомячков есть еще люди, которым не интересно, что сказала Собчак и на Азара с Кашиным им немного..эм..побоку.
блаблабла
и последняя строчка
Tjournal не занимается политотой и серьезными темами, как-то странно на эту тему в редакцию tj писать
Еще как занимается
Каков главред, такой и читатель ¯\_(ツ)_/¯
Комментарий удален модератором
МИНЯ АЖ ТРЯСЕТ
Комментарий недоступен
нет не давайте.
опять существо младше сорока лет пытается учить всех остальных, как жить. Заметьте, существа пожилые этим не занимаются.
Они, правда, ищут врагов народа, но это несколько другое
Есть очень точное выражение по вашему комменту: "Мудак с годами станет мудрее? Скорее всего он просто станет старым мудаком". Возраст далеко не показатель мудрости, ответственности и самореализации человека.
Секс не безопасен, тем более, часто явление секса в жизни сопровождается фрустрацией: хочешь Стетхэма, а не деле — пузатый хмырь какой-то.
хорошая статья от читателя, а че
Что за идеализация профессии журналиста? Что приносит трафик, о том и пишут.
Такова натура человека. Его интересуют кровь, похоть и унижение. Животная натура. А остальное не интересно - духовные скрепы же, азаза.
Одно письмо охуительнее другого.
Давайте
От части согласен с автором, но есть попсовые издания, к которым TJ относится, они как раз и направлены только на читателя и будет материал тот, который понравится читателю. Тут только сиськи, скандалы ну и иногда новости технологий. Есть другие хорошие издания, где можно "напитаться" нравственностью, задуматься о смысле жизни, поднять свой интеллект и вспомнить о знаковых событиях в мире (их конечно намного меньше чем остального информационного шлака).
Если вы считаете что это плохо или ничего полезного вам не принесет, то просто не читайте и не смотрите, не забивайте голову говном и держите мысли в чистоте. Всё знать, все попробовать и все увидеть - не всегда хорошо.
Надеюсь ваш призыв кого-то натолкнет на размышления.
А можно, пожалуйста, названия хороших вдумчивых российских изданий?
Написано все верно и по делу. Только это письмо ничуть не изменит чью-то направленность и не заставит переосмыслить действия, что очень печально. Как дрочили в присядочку, так и будут. Главное что счетчики много показывают и гуглояндекс ранжирует в топе.
хотелось бы задать автору 2 вопроса. что он здесь делает? и почему увеличивает это болото своей статьей, а не пишет вместо этого научную статью?
p.s. нечиталноосуждаю
Давайте писать меньше таких писем в редакцию.
давайте сначала читать статью
Давайте найдите мне девушку, тогда и мастурбировать не буду
Автор, все просто. Хочешь качественной журналистики? Не нравится нынешняя? Сделай свою.
Возможно, ты как никто другой чувствуешь, чего не хватает в журналистике, и у тебя выйдет сказать некое новое слово в отрасли.
А так все-таки всегда будут люди, которым интересны только сиськи _очереднаяизвестнаяактриса_, и те, кому интереснее что-то посложнее.
Все правильно! Пусть дабьется спирва, сволочь эдакая!
More action, less masturbation.
Супер. (Отлично, что именно TJ выложили.)
Давайте начнем работать.
толстаяшутка
солидарен с автором. рад, что об этом высказались
Спасибо. Задумался, сделал выводы.
Автор помастурбировал на тему вреда мастурбации и кончил фееричным заголовком
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором