Дума запретила SMS-рассылки без согласия абонентов Статьи редакции

Государственная дума утвердила в третьем, заключительном чтении законопроект, запрещающий любые SMS-рассылки, осуществляющиеся без согласия абонента. Об этом 2 июля сообщает «Интерфакс».

Документ, направленный в первую очередь на борьбу с SMS-спамом, вносит поправки в действующий в стране закон «О связи» и устанавливает новые требования для компаний и операторов, рассылающих короткие текстовые сообщения абонентам.

Все SMS-рассылки теперь должны распространяться только с предварительного согласия получателя. Если человек этого согласия не давал, однако всё равно получил спам, он может обратиться с жалобой к мобильному оператору и потребовать удалить его номер из рассылки.

Сроков, в которые оператор обязан заблокировать рассылку, а также конкретной процедуры, по которой человек может привлечь к ответственности тех, кто рассылает ему нежелательные сообщения, в принятом законе не прописано.

На сегодняшний день SMS-рассылками занимаются не только сторонние коммерческие компании, но и сотрудничающие с ними операторы сотовой связи. Например, у «Билайна» есть услуга «Коммерческие SMS рассылки». С её помощью компания продаёт юридическим лицам возможность проинформировать абонентов о проводимых акциях, мероприятиях, выпуске новой продукции и так далее. В описании услуги прописано, что рассылка проводится только тем абонентам, которые предварительно дали согласие на получение коммерческих и рекламных SMS.

SMS-спам, рассылаемый без согласия абонента, законодательно запрещён во многих странах. В США, к примеру, абонент в праве не только потребовать от оператора прекратить нежелательную рассылку, на которую он не давал согласия, но и обратиться в суд за компенсацией ущерба. Размер компенсации не установлен и каждый раз определяется индивидуально. Обычно она составляет около 150-200 долларов за каждое сообщение.

Одним из немногих исключений из закона в Америке считаются SMS от некоммерческих организаций и политических партий, проводящих предвыборные кампании в том или ином штате. Их рассылки под действие закона не попадают.

Похожие ограничения действуют и в странах Европейского союза. Для проведения SMS-рассылки там, как и в США, требуется получение «ясно выраженного» согласия абонента. В законе ЕС отдельно прописано, что распространители спама также не имеют права скрывать свои настоящие номера.

Отсутствие подобных требований в России в январе этого года привело к тому, что пользователи соцсетей стали жаловаться на мошеннические сообщения, приходившие с обычных, федеральных номеров «Мегафона».

Внешне такие сообщения ничем не отличались от обыкновенных SMS, отправленных другом или знакомым. Тем не менее, при попытке позвонить на номер со счёта списывалась значительная сумма денег.

0
36 комментариев
Написать комментарий...
Оранжевый томагавк_два

Вот за это и не стыдно сказать СПАСИБО.

Ответить
Развернуть ветку
Желающий жар

Депутаты даже иногда приносят пользу...

Ответить
Развернуть ветку
Готовый ГОСТ

Пожалуйста:

Сроков, в которые оператор обязан заблокировать рассылку, а также конкретной процедуры, по которой человек может привлечь к ответственности тех, кто рассылает ему нежелательные сообщения, в принятом законе не прописано.

На деле будет так: Вы получаете спам с какого-нибудь номера, вы обращаетесь к оператору с просьбой заблокировать номер, он его блокирует. Но спамерам он уже и не нужен, завтра они будут с другого спамить. Тем более они делают подстановку номера. А

Ответить
Развернуть ветку
Подробный Артем

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Непосредственный шар

Единственный адекватный закон за последнее время

Ответить
Развернуть ветку
Нравственный жар

Неправда. С 1 июля введен новый закон для банков, по которому они не имеют права ничего скрывать за мелким шрифтом. Тоже крутая инициатива.

Ответить
Развернуть ветку
Нужный Филипп

Инициатива крутая, вот только взамен они обязали банки присылать данные об открытии вкладов и размере вкладов. Большинство не затронет, тк доход легален, однако когда любой налоговик или полицейский может узнать сколько у тебя денег - настораживает)

Ответить
Развернуть ветку
Нужный Филипп

Я имел в виду, что находчевый полисмэн посмотрит сколько у вас денег и решит найти вам классную уголовную статью за что-нибудь (придумает). Найдет и скажет "вот если дашь сколько у тебя на вкладе, то будет все ок"

Ответить
Развернуть ветку
Необычный меч

-> Сроков, в которые оператор обязан заблокировать рассылку, а также конкретной процедуры, по которой человек может привлечь к ответственности тех, кто рассылает ему нежелательные сообщения, в принятом законе не прописано.

Мда. По заголовку статьи можно было подумать, что в Думе зародились зачатки разума. Но вот этот отрывок показывает, что надежда была абсолютно напрасной, и существа, по недоразумению носящие благородный титул "депутат", по-прежнему не представляют, что такое закон и как он работает.

Ответить
Развернуть ветку
Нравственный жар

Вам не угодишь.

Ответить
Развернуть ветку
Необычный меч

Угодишь, почему. Просто без этих пунктов закон просто не будет работать. Абонент звонит - "Заблокируйте! Надоело!", оператор ему говорит "Да-да, конечно", и... ничего не происходит. Потому что сроки и ответственность не прописаны. Следовательно, непонятно, что делать с оператором, который отказывается блокировать.

"Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения", как сказал Салтыков-Щедрин.

Ответить
Развернуть ветку
Готовый ГОСТ

Даже если и заблокирует, спамеры часто меняют "номера".

Ответить
Развернуть ветку
Усталый блик

Название можно прочитать как "пользователи были против, но депутаты все равно запретили смс-рассылки"

Ответить
Развернуть ветку
Некоторые Филипп

Пока они рожали закон, спамеры неплохо освоили iMessage.

Ответить
Развернуть ветку
Невысокий волк

Влад, небось скоро начнут по FaceTime рекламные ролики показывать. Ууух, спамеры!)

Ответить
Развернуть ветку
Подробный Артем

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Невысокий волк

На заставку поставь.

Ответить
Развернуть ветку
Непосредственный шар

Еще один повод купить Nexus девайс

Ответить
Развернуть ветку
Независимый меч

Единственный нормальный законопроект.

Ответить
Развернуть ветку
Экономический мангал

Хоть что-то хорошее.

Ответить
Развернуть ветку
Длительный кубок

А в чем разница? И раньше рассылки нарушали закон о рекламе, а продажа номеров операторами и банками (да-да, банки продают данные клиентов юристам, кредитным организациям и конторам а-ля "Деньги рядом") - нарушала закон о персональных данных.

И что? Это кого-то останавливало?

Ответить
Развернуть ветку
Христианский парфюмер

Не понимаю, что изменилось? Закон о рекламе и раньше запрещал смс-спам. Люди даже выигрывали суды и получали компенсации. Самой большой проблемой было допущение что можно сначала отправить спам, а потом человек позвонит и попросит отписаться от рассылки - по факту это означало что все безнаказанно спамили, исключая из спама отдельных особо инициативных людей, и не несли никакой ответственности. Как я понимаю, это не изменилось. Вот пункт закона, который действовал до сих пор:

"Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием."

Ответить
Развернуть ветку
Странный франт

Насколько я понимаю, раньше рассылки с "персональным обращением" таковыми не считались, поскольку согласно ФЗ "О рекламе", реклама — это сообщение, направленное неопределённому кругу лиц.
А когда Сбербанк Вам присылает смс "Иван Иванович, Вам одобрен кредит.." — это, якобы, не реклама.
Плюс раньше оператор говорил, что сообщение направлено из чужой сети, и на этом всё заканчивалось. Теперь, насколько я понимаю, доставку рассылки обязан прекратить не только оператор отправителя, но и оператор получателя.

Ответить
Развернуть ветку
Готовый ГОСТ

А когда Сбербанк Вам присылает смс "Иван Иванович, Вам одобрен кредит.." — это, якобы, не реклама.

Да, это не реклама. Питерский ФАС это подтвердил.

Ответить
Развернуть ветку
Странный франт

Ну, по закону о рекламе это действительно так, да.

Ответить
Развернуть ветку
Готовый ГОСТ

Был случай, когда обращение "Уважаемый клиент" признали персональным обращением и закрыли дело (

Ответить
Развернуть ветку
Голый цветок

У билайна можно подключить бесплатную услугу-фильтр на спам. С тех пор как узнал и подключил ни одной левой смски не пришло.

Ответить
Развернуть ветку
Некоторые Филипп

Где включается?

Ответить
Развернуть ветку
Голый цветок

ну, через приложение удобнее всего, услуга называется "запрет доступа ко всем смс-сервисам" и еще пара подобных есть. Можно и через сайт, только он тупит

Ответить
Развернуть ветку
Лекарственный Кирилл
Ответить
Развернуть ветку
Лекарственный Кирилл

Рекомендую сначала написать запрос на отключение какой-нибудь любой надоедающей рассылки на вот этом сайте http://www.smsnenado.ru/ , подождать ответа и о чудо, волшебным образом вы избавились ото всех рассылок (может, почти), а не от какой-то одной. Похоже чаще всего рассылкой занимается какая-то одна контора.

Ответить
Развернуть ветку
Небольшой коктейль

Это сон. Нормальный закон от Гос. Думы?

Ответить
Развернуть ветку
Конечный историк

Хороший закон.

Хотя на андроиде от смс-спама очень помог Spam Agent https://play.google.com/store/apps/details?id=com.psior.mobilespamagent

Ответить
Развернуть ветку
Бесконечный Данила

Мне периодически начали приходить уже iMessage-рассылки. Вот буквально полчаса назад
(кроме стандартного блеклиста есть какой-то метод воздействия, кроме приезда в офис с битой?)

Ответить
Развернуть ветку
Готовый ГОСТ

Нет ответственности операторов, которое предоставляют свой СМСЦ спамерам в аренду. Этим грешит СМАРТС со своими дочками. Реже Билайн.

Обращение в обе компании заканчивалось отпиской "обращайтесь к спамерам". Вот отзывали бы лицензии, быстро бы прекратили.

Ответить
Развернуть ветку
Искренний Филипп

Что за чёрт! Да этот же закон принимается каждые полгода!

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 36 комментариев
null