Блог охотницы на редких животных разозлил пользователей Facebook Статьи редакции
Пользователи Facebook потребовали, чтобы социальная сеть заблокировала аккаунт девушки из Техаса, хобби которой — охота на редких животных. Об этом сообщил BuzzFeed.
Девятнадцатилетняя Кендалл Джонс учится в Техасском университете, занимается чирлидингом, а также увлекается охотой. Среди трофеев, с которыми она фотографировалась, были львы, носороги, слоны и другие крупные животные.
Прежде чем на её сообщество Kendall Takes Wild в Facebook обратили внимание защитники животных, оно собрало около двенадцати тысяч подписчиков. На момент публикации этой заметки число подписчиков страницы перевалило за 30 тысяч.
В комментариях к каждому снимку на странице Кендалл защитники дикой природы спорят с поклонниками охоты о том, имеет ли девушка право на распространение информации о том, чем она занимается. Более пятидесяти тысяч человек подписали онлайн-обращение к администрации Facebook и лично Марку Цукербергу с требованием заблокировать страницу.
Другая петиция, созданная гражданином ЮАР, обращена к правительству Южной Африки с просьбой запретить Джонс въезд в страну. Она собрала более восьми тысяч сторонников.
Сама Джонс отметила, что число её подписчиков в Facebook благодаря шумихе только выросло, и поблагодарила всех, кто выступил на её стороне.
Я благодарна всем моим сторонникам за их постоянную поддержку! Я буду продолжать охотиться и распространять знания об охоте и сохранении дикой природы. Кендалл Джонс
Впервые на охоте в Африке Джонс побывала в тринадцать лет.
Марк Цукерберг, к которому защитники животных обращаются за поддержкой, еще в 2011 году заявил, что начал употреблять в пищу мясо только тех животных, которых убил своими руками. Позже стало известно, что он получил охотничье разрешение и застрелил бизона.
Сомневаюсь, что она употребила в пищу всех этих животных. Не понимаю я подобных увлечений, создается впечатление, что она с машины или вышки по ним стреляла, ничуть не рискуя своей жизнью.
Думаю, в кадры просто не попали большие волосатые дядьки с ружьями и на джипах.
Тот случай, когда болеешь за животных и зажимаешь кулаки, чтобы они-таки сожрали эту блядь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот-вот. Набежало моралфагов, хоть вы здесь вменяемый.
Меня всегда удивляло, почему людей убивать незаконно, а животных — законно. Ну, вернее, конкретно она делает это законно, я уверен.
Мне вот больше не нравятся фотографии пьяных людей. Я нахожу их противными, безынтересными. А здесь хорошие фотографии, вы посмотрите, никаких кровоподтеков на животных нет, девушка радостная, улыбается.
Если бы они охотились на сотрудников парков, им бы слова никто не сказал.
Комментарий недоступен
Можно о них поподробнее?
знания об охоте и сохранении дикой природы. - она че ебанутая?
Так было бы честнее
Убивать ради забавы редких животных и распространять знания о сохранении дикой природы. Взаимоисключающие понятия, которые легко уживаются в мозгах малолетней ТП с натянутой улыбкой.
Не все так просто. Охота на редких животных делает выгодным их разведение в местах проведения сафари и способствует сохранению вида. Капитализм, бро.
Конченная мразь
Сначала (до прочтения статьи) я думал она фотографируется с живыми животными, но как только понял, что она их убила сразу же подумал, что она *баная тварь!
Кто бы этой суке прострелил её тупую башку!
Комментарий недоступен
Ну, я бы не сравнивал с Энтео, хуже этого товарища, по-моему, уже некуда - он и так постукивает с обратной стороны дна... Но эти ребята тоже уже всерьёз поехавшие, да.
А все, о чем подумал я, это "черт, как непривычно, когда девушка УЛЫБАЕТСЯ на фото".
«У меня на работе куча заядлых охотников. Но я всегда считал, что было бы интереснее, если бы ружье было не только у тебя, но и у оленя. Вот так уезжает коллега на охоту, а ты не знаешь, выйдет он в понедельник или нет» (c)
Я отпускаю даже пойманную на рыбалке рыбу, а тут человек хвастается убитым леопардом. Мне кажется, это не нормально.
А рыбу ловишь на удочку?
Хм.
С одной стороны, лично мне охота глубоко неприятна, потому что я вижу в этом гигантскую несправедливость. С помощью ружья убить льва или носорога легко, они ответить-то не могут. Вот если с копьем, вручную - тогда да, тут есть честный поединок, и т.п. Но, увы, так сегодня не принято. Поэтому с этой стороны к девушке претензия только одна - что она вообще этим занимается и следует общей традиции; я лично не понимаю, что в этом классного такого. Равно как и чем тут можно гордиться - но она (и подписчики ее блога) понимает. Бог ей судья, как говорится.
С другой стороны, я не понимаю, на каком основании можно требовать закрыть ее блог. Да, она выкладывает фотографии убитых ею животных, и кому-то это может не нравиться. Но не нравится - не ходи и не смотри; ничего противозаконного она там не публикует. Убитый нечестно зверь - это, конечно, жестоко, но не настолько, как разделка туш или видео с издевательствами над животными. Поэтому совершенно не понимаю, с какого рожна блог надо закрывать - кому-то это не нравится, а кому-то нравится. Если она убивает зверей в соответствии с законом (вот что надо проверять!), то имеет полное право выкладывать свои фотографии с их трупами. Кому не нравится - могут просто не смотреть.
А то эти защитники животных напоминают каких-нибудь религиозных фанатиков, которые, увидев какую-нибудь шутку на тему религии, поднимают дикий вой и кричат об оскорблении своих чувств, упадке нравов, разложении морали и что все это надо запретить и вообще лучше всех по монастырям отправить. Хотя опять же, не нравится - не смотри; есть люди и с другим мнением. А кончается это все нашими депутатами и законами "об оскорблении чувств верующих".
Подарите ей фоторужьё, как Шарику: "Это и охота и зверушек убивать не надо" (с)
Типа если ее аккаунт заблокируют, она перестанет убивать животных и выкладывать фотки убитых животных в том же Инстаграме.
Охотники больше знают о сохранении природы, чем все моралофаги, которые сейчас плачут о том, как это плохо.
Браконьерство — ужасно. Охота — это нормально.
Изверг
что хочет, то и делает- жалеть надо людей, а не животных.
а если у вас бомбит- это ваше субъективное восприятие.
кто-то за танцы в церкви призывает сажать на кол, а я за пропаганду религии призываю делать то же самое.
тушите пуканы, господа!
А чем тот же условно лев лучше коровы, которую вы наворачиваете с гречкой? Мир несправедлив, человек безжалостен по отношению к одним животным, так почему же с другими должно быть иначе? И убив льва, она мб сохранила жизнь антилопе или жирафу, или еще кому-нибудь. Львы, кстати не в Красной книге вроде, их вполне можно мочить.
Лев не лучше коровы ничем. Отличие в мотиве к убийству. В случае с львом - это забава. В случае с коровой - еда.
Лично я даже убийство ради меха готов понять, если это для теплой одежды. Но убийство ради удовольствия и фоточки - это немного другое.
Комментарий недоступен
Отличия в том, что коров специально разводят для этих целей и убивают промышленным способом, и очевидно не ради прикола. В отличие от
Вроде нет законов запрещающих охотиться. Но конечно фоткаться с только что убитыми животными немного отвратительно
убить льва проще чем убить медведя, они не боятся и не атакуют людей
Зачем вообще такое выкладывать в сети? Цинизм? Или она верит, что совершает доброе дело?
Членомерство же.
"Воооот, Сматрити все, йа смагла! А вы сначала дабейтесь, чтобы асуждать!"
Я как-то так это вижу. И как-то это нездорово.
Так 30.000 подписчиков, таких же уёбищных стрельцов. Это системная проблема, не одной отдельно взятой твари.
Пусть лучше Яровую завалит - редкая сука!
Одобряете вы это или нет, насколько я понимаю, это законно, и у нее есть лицензия. Шум из ничего.
Помнится, сын Министра внутренних дел задавил бабульку на переходе, а потом там тоже оказалось все законно. Бабулька сама виновата специально погибла, чтобы досадить сыну уважаемого человека. Шум из ничего.
А убивать ради того, чтобы порисоваться в нете!? Я б ее заставила эту лицензию сожрать,Ради развлечений убивать животных! Природа, животный мир, это то, что делает жизнь человека интересней, краше и познавательной! Да чтоб ей издохнуть, твари! Гвоздей ей в ноги- ни пути ей, ни дороги!
Согласен. Убивать животных ради развлечения - за это нужно сажать, а лучше освеживать заживо и распять. Есть лицензия или нет, это неважно. Убийство оправданно только выживанием.
Ладно бы еще охотится на равных, с палкой-копьем, так изверги бегают с гаджетами, капканами, порохом и ружьями.
За что сажать? за то что заплатила 22к долларов за охоту на льва национальному парку? Или за фотографии?
Лучше бы она в людей стреляла.
ТП она и в Африке ТП
Одно дело все таки дикая охота, и совсем другое в нацпарке и заповеднике. Это прост пздц. Ещё и в сеть выкладывать и хвастаться с счастливой улыбкой на лице. По мне, так это просто психическое заболевание у дамочки.
ну и да, конечно же...
Вот развели демагогию. С момента появления фотографии охотники фотографировались с трофеями. Вас просто бесит что баба из лука может убить льва, а вы нет.
Скорее бесит, что она в сафари катается и весело проводит время.
Не надо всё-таки называть то, что она делает работой и трудом. Эта охота - развлечение. Достаточно популярное и безопасное.
"Я буду продолжать охотиться и распространять знания об охоте и сохранении дикой природы. "
да, охотиться и сохранять дикую природу. ебнутость овер9000
мой медведь теперь плачет и не хочет ехать в тур по штатам. лишь бы опять в запой не ушел..
Я бы на неё поохотился
Честно говоря, блочить её как-то неадекватно. А вот запретить въезд в страны, где она может кого-то убить — я за. Пусть постит у себя что хочет, а вот возможность убивать нужно забрать.
Охотник 21 века - не охотится, а убивает. Сидеть за 100500 метров от животного, желательно на дереве, и убивать беззащитных (при таком раскладе) животных, абсолютно ничем не рискуя, и абсолютно бессмысленно. Просто для того, чтобы удовлетворить свою животную потребность убивать. Потом кичиться этим, какой я крутой.
"...охоте и сохранении дикой природы" - круто, убить и сохранить дома над камином... Грустно.
Лучше будет даже слово "гнусно"...
Вот, как то понятия "сохранение природы" и "охота" не сочетаются.
Ну, вот например, на фотке она с носорогом, а такие же бляди, как она последнего на Земле западного черного носорога убили в 2011 г. Такое вот сохранение природы.
А мне кошачьих особенно жалко (
Видно, что она гордится. А повода для гордости абсолютно нет.
Что за херню несут комментаторы? Какой нахуй отстрел людей? Охота очень популярное занятие и в том, что она выкладывает фотографии своей добычи нет ничего "такого". Прекратите нести хуйню, пожалуйста.
Не нравится - не смотрите на фотографии и на её страницу. От вашего нытья охотников меньше не станет.
От нытья - не станет. От организованной травли - вполне вероятно.
Давайте теперь будем людей убивать и фотографироваться с трупом, а почему нет?
Запишитесь в Народную армию Донбасса, они это сейчас практикуют
Удивлен, как у сообщества TJ бомбануло...
В чем отличие убийства коровы для еды, от убийства дикого животного для того возможности содержать парк и выплачивать ЗП сотрудникам. В обоих случаях убийства делаются для облегчения жизни человека.
Или если тушка бегает по Африке это чем-то кардинально отличается от тушки стоящей в стойле? Лицемерие какое-то в самом деле.
Охота такая, как уже выше писали дело абсолютно законное (и кстати дорогое), более того в некоторых случаях вполне оправдана (популяция, больные животные итд).
Такое ощущение, что тут одни вегетарианцы собрались.
Ну, здесь обсуждение идёт скорее с точки зрения морали и необходимости ограничения охотников впредь. Конечно, каждый человек исходит из себя, мнение человека не может быть объективным, но я просто не представляю, как может нравится просто убивать что-то. Это не охота, а убийство животных. Не из-за какой-то потребности в пище, а просто так, потому что тебе нравится убивать. Подстрелить животное (а ведь оно часто умирает далеко не сразу) и наблюдать издалека как оно в ужасе бежит, обливаясь кровью, не понимая, что происходит etc. Сам несколько раз наблюдал за охотой на медведя, с высокого дерева и из хорошей винтовки с оптическим прицелом за десятки метров от цели. По-моему, это ненормально, и не может продолжать считаться нормальным в будущем современном мире. Называйте моралфагом, можете по макушку обкидать тапками, но мне как-то всё равно.
Многим не нравится, что эта баба черезчур довольная. Я бы так не скалился, если бы убил льва.
Вот сука, ее бы так подстрелить и сфоткать
За каждого убитого животного, нужно ей отстреливать пальцы!
"Я буду продолжать охотиться и распространять знания об охоте и сохранении дикой природы." - Взаимоисключающие параграфы же!
Отнюдь. Выше уже говорилось неоднократно, как охота помогает сохранить популяцию.
Поинтересуйтесь, сколько стоит лицензия на таких зверей.
А мне она нравится. Надо иметь много воли и смелости, чтобы заниматься тем, что нравится и не поддаваться давлению экофашистов и просто лиц, слишком часто смотревших диснеевские мультики про говорящих зверюшек в детстве. Конечно же, против охоты ничего против не имею, если есть нужные разрешения от соответствующих ведомств.
"Охотиться и распространять знания о дикой природе" - это она скорее всего о том, что в пищевой цепочке человек идет после львов и леопардов. И если их не отстреливать иногда, они сожрут всю саванну. Видимо, это знание она хочет распространить.
Колени б ей прострелить, да в саванне оставить. С пистолетом и одним патроном. Холостым.
Вы такой гуманный и высокоморальный, безусловно
Прострелите бошку ей и ее родителям
Раз уж такая тема
http://youtu.be/tMpMlZs2hh8
Вспомнился хемингуэевский «Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера» почему-то.
Комментарий удален модератором
Эх, моралфаги-моралфагушки. Все как всегда несколько сложнее.
Ребятки, а что незаконного она делает, пардон?
Садизм это конечно отвратительно и так далее. Не вижу разницы, погиб ли зверь от пули голодного или сытого охотника. Зверю уже все равно.
Мне противно и мерзко жестокое обращение с животными и культивация насилия, но здесь по-моему совсем другой сюжет.
А что вообще есть "законно"? То, что принято большинством как норма? И если что-то было нормой лет 100 назад это вовсе не означает, что с существующими новыми реалиями это останется таковым, и не надо ничего менять. И где вы увидели укор девушке именно с точки зрения текущего законодательства одной из мировых стран? Обсуждение идёт исключительно в русле морали и допустимости такого поведения в дальнейшем.
Разница между голодным и сытым охотником огромна. Кто-то убивает, чтобы выжить. Кто-то - чтобы потешить свои не совсем нормальные наклонности. Неужели это вам кажется одним и тем же?
Пишите, что садизм это плохо, вам противно жестокое обращение с животными и культивация насилия, при этом поощряете охотников. Где-то вы лукавите, ибо противоречите самому же себе.
Не понимаю, как можно сравнивать жизнь животного и человека? Ясно же что жизнь одного человека дороже жизни сотни животных.
Я, например, против вегетарианства, с читаю что это жестоко по отношению к людям, но не собираю петиции против против салатов.
Ну это смотря какой человек и смотря какие животные. На Чикатило и котика поменять жалко.