Российская программа впервые в истории прошла тест Тьюринга Статьи редакции

Разработка выходцев из России и Украины первой в истории прошла тест Тьюринга на определение «человечности» компьютера. Об этом сообщается на сайте британского Университета Рединга.

Тест Тьюринга был предложен британским математиком Аланом Тьюрингом для нахождения ответа на вопрос: «Может ли компьютер мыслить?» Для этого испытуемая машина или программа должна в ходе переписки с человеком ввести его в заблуждение, заставив думать, что его собеседником также является человек.

Тест считается пройденным, если по результатам серии 5-минутных переписок 30 процентов судей решит, что общение велось с человеком.

В заявлении Университета Рединга говорится, что в субботу, 7 июня, тест был пройден впервые за его 65-летнюю историю. «Мальчик Евгений», созданный в Санкт-Петербурге, смог ввести в заблуждение 33 процента судей.

Разработкой 13-летнего «Евгения Густмана» (или Гусмана) занимались живущий в США выходец из России Владимир Веселов и украинец Евгений Демченко, живущий в России. Создатели программы отмечают, что заявленный возраст виртуального мальчика помог ему эффективнее выстраивать логику своего общения.

Нашей главной идеей было то, что он может утверждать, что знает что-то, но из его возраста также разумно следует, что он не знает всего.Владимир Веселов, создатель «Евгения Густмана»

Как передают The Independent и The Verge, «Евгений Густман» утверждает, что он живёт в Одессе, любит гамбургеры и конфеты, а его отец работает гинекологом. В сети опубликована одна из старых версий программы, но на момент написания заметки она была недоступна, вероятно, из-за наплыва посетителей.

«Евгений Веселов» появился ещё в 2001 году. В 2012 году программа почти прошла тест Тьюринга, убедив 29 процентов судей.

Кроме разработки Веселова и Демченко, в соревнованиях, организованных Университетом Рединга, участвовало ещё четыре программы. Их успешность не уточняется.

По словам приглашённого профессора Университета Рединга Кевина Варвика, возможные заявления о том, что тест Тьюринга был пройден ранее, несостоятельны. Он подчеркнул, что в мире проводилось несколько различных соревнований с упоминанием этого теста, но прошедший в субботу наиболее близок к идеальному.

Варвик отметил, что в этом конкурсе проводилось наибольшее количество одновременных тестов, их результаты заверялись независимой стороной, а на общение с испытуемыми компьютерами не накладывалось никаких ограничений.

0
64 комментария
Написать комментарий...
Рабочий мангал

Папа врач. Мама, похоже, тоже врач и работает на первом канале.

Ответить
Развернуть ветку
Неплохой завод

Похоже, в скором времени придется проводить тест Войта-Кампфа.

Ответить
Развернуть ветку
Торжественный дебаркадер

К слову говоря, а судьи кто?

Ответить
Развернуть ветку
Пространственный чувак

The Independent пишет, что в числе судей — актёр Роберт Ллевелин (http://www.kinopoisk.ru/name/239209/) и Лорд Шаркей, который запустил инициативу по помилованию Тьюринга, осуждённого 60 лет назад за гомосексуализм.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Заслуженный огонь

еврейский мальчик всех обманул.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Минимальный историк
Создатели программы отмечают, что заявленный возраст виртуального мальчика помог ему эффективнее выстраивать логику своего общения.

int main() {
for(;;) {
string s;
cin >> s;
cout << "Гыгыгы!! Лол! :-)))" << endl;
}
return 0;
}

Ответить
Развернуть ветку
Поэтический Даниль

Компактность
int main() {
for(string s;;cin >> s, cout << "Гыгыгы!! Лол! :-)))" << endl) {}
return 0;
}

Ответить
Развернуть ветку
Богатый торшер
Ответить
Развернуть ветку
Подробный Артем

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Усталый блик

Можт состав судей меняется от раза к разу.

Ответить
Развернуть ветку
Законный жар

А что если это еврейский мальчик, который маскируется под программу, которая маскируется под еврейского мальчика?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Узкий череп

Классика
http://chatbot.tw1.ru/

Ответить
Развернуть ветку
Региональный пришелец

Какой сообразительный)

Ответить
Развернуть ветку
Альтернативный вентилятор

Это точно робот?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Готовый ГОСТ

На меня обиделся и больше не хочет со мной разговаривать

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Демократический мангал

местами ничего

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Подводной кавалер

С логикой у него явно нет проблем.
А вообще, я когда к нему заходил, он был как-то поадекватнее. Что случилось-то, двачеры понабегали?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Нищий бинокль

Мне она нравится :3

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Утренний дым

Он весёлый

Ответить
Развернуть ветку
Патриотический паркур

Пушкина он тоже знает)

Ответить
Развернуть ветку
Уполномоченный историк

АХАХАХАХА!

Ответить
Развернуть ветку
Каменный пришелец

На волне всех собтий больше поразила география мест расположения разработчиков. Русский в США и Украинец в России.

Ответить
Развернуть ветку
Усталый блик

Не хватает таджика в Украине.

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся паук например

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Воинский каякер

Гинеколог? что-то тут не так..

Ответить
Развернуть ветку
Сердечный диод

Следующим шагом, я так понимаю, Евгений Гусман эмигрировал в Израиль?

Ответить
Развернуть ветку
Экспериментальный Слава

Очень круто. Надеюсь Она будет еще и соблюдать законы Азимова.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Потенциальный историк

Не каждый человек наберёт все 100%

Ответить
Развернуть ветку
Независимый корабль

чатбот кристина ок

Ответить
Развернуть ветку
Демократический мангал

Чатбот Кристина находится по ссылке вверху на вашем скрине.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Преподобный Паша

Ок, российская программа прошла тест Тьюринга, осталось его пройти населению "КрымНаш" России

Ответить
Развернуть ветку
Многочисленный ящик

Это вообще тут причем?

Ответить
Развернуть ветку
Длинный мангал

33 процента судей это к слову один человек, так что не состоятелен этот тест

Ответить
Развернуть ветку
Процентный химик

А 29 процентов (которые убедились в 2012 году) – это 0,878787878788 человека?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Парижский рубин

Глядишь — скоро машины возьмут инициативу в свои руки

Ответить
Развернуть ветку
Потенциальный историк

И начнут разрабатывать людей, проходящих обратный тест Тьюринга

Ответить
Развернуть ветку
Явный микрофон

Очень может быть.

Роботы они такие, знаете ли.

Ответить
Развернуть ветку
Слабый лолипоп

Вообще, тут не исключен человеческий фактор при оценивании. Ведь 33 процента все равно достаточно мало.
Хотя, в любом случае, это достижение и оно достойно уважения.

Ответить
Развернуть ветку
Дурацкий Влад

А судей сколько?

Ответить
Развернуть ветку
Серый ключ

Один из участников писал, что 30.

Ответить
Развернуть ветку
Законный жар

Интересно сколько было судей? Хотя в общем Азимова можно будет скоро переставлять с полки фантастика

Ответить
Развернуть ветку
Ледяной Влад

Мне кажется, что должен быть отдельный тест, который проверяет на интеллект, как способность отличить человека от робота в своем собеседнике. Вернее, школьника (или политического бота) от робота.

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник

Ага, вот эти ребята...

Ответить
Развернуть ветку
Невыносимый Абдужаббор

А как вообще организовать тест так, чтобы судьи не подозревали, что среди тестируемых может быть программа?
Или типа так: мы ща вам дадим выборку, там будут и роботы и люди - вам надо определить?
Ну тогда судьи заранее будут настроены на то, что надо вычислить робота.

Ответить
Развернуть ветку
Территориальный огонь

Помойму в фолле был город с названием рединг:)

Ответить
Развернуть ветку
Сибирский украинец

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Громкий Илья

https://twitter.com/ozalup/status/475774967251230720

Вот лучший твит о Событии, а все всё пропустили

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 64 комментария
null