Одним кликом меньше Статьи редакции
Американец запустил Twitter, остроумно высмеивающий «недосказанность» в SMM ведущих СМИ
6 мая в Twitter был запущен микроблог Saved You A Click. Он коротко поясняет контекст твитов СМИ, чтобы читателю не нужно было делать лишний клик и проходить по ссылке или искать информацию по теме самостоятельно.

За месяц своего существования Saved You A Click собрал более 70 тысяч подписчиков. Помимо практической пользы он носит сатирический характер — остроумно высмеивает принцип работы SMM-щиков крупных изданий, согласно которому они с помощью недосказанности вынуждают читателя кликнуть по ссылке.
Saved You A Click вытаскивает из новостей важные цифры, фотографии и другие данные, тем самым убирая необходимость переходить на сам сайт.
It cost $524,000 RT @PolicyMic: Kendrick Lamar’s new home goes against rap’s No. 1 stereotype
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 5, 2014
iBeacon, HealthKit, HomeKit, Swift. RT @Adweek: 4 ways the new iPhone features will benefit marketers:
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 4, 2014
Shows you how much battery your individual apps are using. RT @Slate: Apple didn't even announce the most useful new iOS 8 feature:
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 4, 2014
You can, because here it is. RT @Cosmopolitan: Who can resist a photo of Blake Lively on the red carpet. WHO. pic.twitter.com/MMdcQ2EjI4
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 3, 2014
Он отвечает на вопросы, поставленные в исходных твитах.
Likely a 3D smartphone. RT @mashable: Amazon is ready to unveil a new product this month - what could it be?
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 5, 2014
It's a chair. Photo attached (via @peoplemag) RT @DRUDGE_REPORT: PHOTO: IS CLINTON HOLDING A WALKER? pic.twitter.com/3t5HDyoBvO
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 4, 2014
И вкратце объясняет суть статей с интригующими подводками, вводящими читателями в заблуждение.
It's not. It could give you a hand injury, though. @mashable: Why Texting Is Killing You
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 5, 2014
Not actually. He made a joke in a reddit AMA. RT @BuzzFeedCeleb: 50 Cent Finally Reveals Why That Pitch Went Horribly Wrong
— Saved You A Click (@SavedYouAClick) June 3, 2014
Автор микроблога читает десятки популярнейших СМИ, включая Mashable, Huffington Post, BuzzFeed, CNET, Slate и The Guardian.
Saved You A Click — проект Джейсона Бекмана, в основное время работающего над социальной платформой RebelMouse. У его хобби есть и отдельная веб-версия.
#Статья #SMM #Huffington_Post #The_Guardian #Mashable #Saved_You_A_Click #CNET #Slate #RebelMouse #Джейсон_Бекман #вытаскивает_суть_новостей
Комментарий удален модератором
Этому городу нужен был свой герой!
пользователям эппл больше не нужны мыши
надеюсь хоть сериалы не спойлерит
save one hour
Если рассказать последнюю серию, то возможно даже что Save 90 hours
Спасибо за идею, ребята!
Это будет весело, учитывая наши СМИ.
Сдается мне, у вас работы непочатый край.
Я могу ответить на вопрос "как она заработала на iphone?" без клика! Возьмите меня в штаб!
Идея - это если бы тут был расписан концепт, а тут расписана практика. Так что честнее было бы сказать "Спасибо за подсказку что спиздеть, ребята!", что очень символично смотрелось бы с фразой "Это будет весело, учитывая наши СМИ.".
Идея без реализации -- ничто.
Так что вперед)
Комментарий удален модератором
Запускаю стартап в России. Ищу инвесторов.
Кто запускает в России стартапы и ищет инвесторов?
Стартапер в России — больше чем стартапер.
Он еще и бухгалтер, копирайтер, дизайнер, иногда мерчендайзер, блогер, каскадёр, фельдшер и еще 100500 навыков, благодаря которым он не умрет с голода.
"Понимаешь, это ж стартап. В общем, я пока один работаю..."
Таааа, ктоо?
только не как "Протоны" запускают)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне особенно понравился этот лаконичный комментарий :)
Вероятно, самые драматичные разочарования настигнут читателей околонаучных, в особенности псевдомедицинских новостей. Гигантский древний вирус, смертоносные амебы поедают мозг, кислотная черная дыра приближается к Земле
Достаточно свежо, как по мне. Либо я слоу.
Узнайте, с помощью какого ОДНОГО ПРАВИЛА учёные и не только могли бы СЭКОНОМИТЬ ТЫСЯЧИ рабочих ЧАСОВ...
...прямо сейчас.
Подписался на их твитттер, вот только почему то в био указано, что они с 2004 года работают
Обалдеть. Конечно, чем делать свой контент - лучше высмеивать чужой.
Фу, таким быть.
Что? Автор аккаунта не высмеивает контент. Он лишь сообщает важное из статей.
Ах да: как же доебало ваше "сначала добейся, а потом критикуй". Фу таким быть.
Разберитесь подробнее в теме:
СММщик нашел клевый контент. Написал замануху.
А левый человек вычленяет изюминку из ЧУЖОГО контента и наживается на этом.
нашел
левый человек вычленяет изюминку из ЧУЖОГО
нашел
ЧУЖОГО
А чем это отличается от сммщика, который тоже НАШЕЛ ЧУЖОЙ контент?
Тем что тот СММщик выполнил работу журналиста написал статью, а этот спекулирует на труде других людей. Тем что тот СММщик проделал огромную работу в поисках интересных фактов, а не просто "ломал" рейтинговые статьи чужих СМИ. В этом отличие.
А вы считаете его Робин Гудом - человека, который фактически "ломает" чужие статьи. Если бы читатели этих СМИ сильно не любили новости, которые там пишутся (или им не нравилась читать далее), они бы просто отписались. Какое "этическое" право имеет "левый" человек на то, чтобы вмешиваться в чужой процесс диалога с пользователями?
Вот интересная штука, господа Назар, Одуванчик и прочие - вы бы что-нибудь написали адекватное - давайте обсудим это. Очень интересная концепция - тысячи людей по всему миру живут паразитируя на работе других журналистов и редакторов.
А вы мне просто ставите минус. Особо мне интересно мнение TJ Bot (то есть редактора TJOURNAL - ответьте, пожалуйста). Ваш редактор ходит по сайту и ставит минусы моему комментарию по теме. Причем комментарию о том, что работа некоторых СММщиков есть "рак". Обалденно. Воровать идеи из чужих статей. Прямо супермен современности. Борец со злом.
Тимоти, спасибо за адекватные ответы.
Что вас смущает-то? Люди, которые не хотят спойлеров от него, просто на него не подпишутся. Люди, которые хотят подробностей (а таких большинство) — обязательно прочитают материал, им "разгадки" явно недостаточно.
Александр, завязывайте с галюциногенными грибами — у нас нет никакого редактора Tj Bot.
А ещё вы, кажется, нашли глубинный смысл там, где его нет. Кто-то шутки ради завёл аккаунт, а вы его обличаете, как будто он у кого-то кусок хлеба отнимает.
Попуститесь.
Журналист берет информацию, сжимает её до размеров статьи - показывает читателю.
Человек берет информацию из статьи, сжимает её до размеров твита - показывает читателю.
Разница? Объем информации? Ну так и заработная плата отлчивается.
Я думаю, что каждый человек сам решает, что ему читать, и приплетать сюда непонятно кем определенную этику явно не стоит.
ясно.