Око за око, Glass за Glass Статьи редакции
Фанаты Google Glass объявили войну ресторану, запретившему «умные очки»
Поклонники «умных очков» объявили войну ресторану, в котором было запрещено использовать Google Glass. Об этом сообщает Mashable.
В начале апреля пользователь Google Glass Кэти Касмай отправилась в нью-йоркский ресторан под названием Feast. Сотрудники заведения попросили её снять «умные очки», однако женщина не стала спорить с ними и просто удалилась.
\ \После этого она поставила Feast одну звезду из пяти в Google Restaurants и написала короткое ревью: «Днём в воскресенье мне отказали в обслуживании за ношение Google Glass».
Затем Касмай развёрнуто изложила свою позицию на личной странице в Google+ с более чем 3 тысячами подписчиков.
В нью-йоркском Feast меня впервые попросили снять Google Glass из-за того, что клиенты жаловались на нарушение их приватности. За год использования очков со мной такого не происходило ни разу.Кэти Касмай
Читатели Касмай не поленились отправиться на страницу ресторана в Google и поставить ему несколько единиц. В большинстве негативных отзывов на странице так или иначе упоминается Google Glass, а рейтинг Feast понизился до 3,1, тогда как на сервисе Yelp его средняя оценка — крепкая четвёрка.
В Нью-Йорке Касмай считается неофициальным представителем и идеологом Google Glass. Она является участником небольшого сообщества пользователей устройства, поэтому имеет достаточное влияние, чтобы подпортить жизнь некоторым заведениям.
Когда вы ищете в Google ресторан Feast, первым делом вы видите рейтинг 3,1. Это может серьёзно навредить небольшому ресторану вроде нашего. 13 человек, которые никогда не были в нашем заведении или даже не проживают в Нью-Йорке, оставили отзывы с одной звездой. Это злонамеренное вредительство и технически нарушение правил самой Google.Менеджер Feast
Связавшись с Касмай через Twitter, представители ресторана отметили, что не испытывают неприязнь к самой женщине или её очкам, но были вынуждены отреагировать на жалобы других посетителей.
@KatyKasmai at the end of the day, it's not like we did this bc we don't like u or glass. It's a direct result of other guest complaints
— f e a s t (@feastnyc) May 23, 2014
Некоторые пользователи, наоборот, начали ставить ресторану высокие оценки за то, что он сражается с «грубиянами в очках» и сохраняет приятную атмосферу. Более того, на защиту заведения встали и некоторые владельцы Google Glass, отметив, что им совсем не трудно снять очки, когда те вызывают дискомфорт у окружающих.
За последние несколько месяцев это далеко не первый случай громкого конфликта из-за Google Glass. В начале января владельца очков силой вывели из кинотеатра, обвинив в попытке съемки пиратской копии фильма. А в феврале американку избили и ограбили за то, что она пришла в бар в Google Glass.
Некоторые представители человечества обожают строить из себя жертву и привлекать к себе внимание. Хотя на самом деле, они не жертвы, а тираны.
Мой первый коммент в tj ^^
ты о тех людях, что были недовольны присутствием девушки в очках?
сказал так сказал, филасофске так.
похвально )
Комментарий недоступен
Есть два зала: в одном Гугл очки включенные, в другом - Айфоны золоченные. В какой сам сядешь, в какой друга посадишь.
Возьму очки включенные, да синхронизирую с айфонами золочеными. Сами сядем в освободившийся зал.
В гугл глас или айфоном раз?
а потом построили третий зал: зал для злостных курильщиков с кучей гаджетов
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
пока ковырялся с пейнтом опоздал(
Докатимся до двух залов, как для курящих и не курящих. Так вижу.
курящий не курящий закрывают (тут должен стоять самйлик но я не знаю какой, с одной стороны я как не курящий рад, с другой стороны, как бывшему курильщику мне грустно ибо запретили курить даже на уличных верандах)
Почему-то напомнило борьбу «за права гомосексуалистов», когда «мне не разрешают в этой столовке сосать хуй у всех на виду, мои права ущемлены, пойду бороться».
Ещё напомнило недавний случай, когда мужикам с винтовками отказали в обслуживании, хоть у них и были на них лицензии (http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/05/20/chipotle-asks-customers-to-leave-assault-rifles-at-home/). Только в этот раз почему-то никто особо не жаловался на ущемления.
По-моему, надо или сделать «гардероб» для очков, куда их можно сдать на время посещения, или поставить глушилки, чтобы они сами отключались. Серьёзно, не всем может быть приятно, когда на них постоянно направлена камера.
А борцунам с правами давно пора понять, что эти самые права есть не только у них, но и у окружающих.
Комментарий недоступен
"гардеробы" тут не помогут, т.к. glass всё же очки, а носить с собой две пары очков, и на время нахождения в ресторане или кинотеатре надевать обычные очки (без камеры), как минимум не удобно. И глушилки не вариант, т.к. смартфоны (и не только) тоже заглушит.
Камеры наблюдения вас не смущают, ага.
как долго этот чувак носит очки ?ヽ(◉◡◔)ﾉ
А у меня тоже такие глаза, но эти очки я не одевал, да и Longbow Apache пилотировать не удалося -_-
на фото представители Гуглус Клана
Не думал что на Tj столько техноватников. Такие в средневековье ведьм сжигали.
Пора уже всяким Feast'ам привыкать к новой реальности. Хочешь приватности - сиди дома и вебкамеру тряпочкой накрой.
Скорее не Feast'ам, а людям, живущим в 21 веке.
в чем-то Вы правы, с другой стороны я не понимаю энтузизизьма носительницы очков - кушать именно в очках, особенно после того, как ее попросили их снять.
"я фся такая-растакая" ? :)
мне кажется, что эти носители google glass с активной гражданской позицией просто мудаки. Жадные до внимания мудаки.
Немного напомнило серию про "пиндосов" (байкеров) в южном парке
Не твои - вот и бесишься)
я, Николаич, пришел отдохнуть от родственников и выпить в кабачок, и не хочу, чтобы меня снимала тупая пизда, и вывешивала затем это на ютьюб.
Я не прав?
Такие дела
На самом деле Feast ей заплатил за "скандал". Хорошо продуманная PR-акция :)
двачую предыдущему комментатору
я думаю, зал в ресторане все равно снимается скрытой камерой. почему на них не жалуются?
скрытая камера не предполагает трансляцию в интернет, например.
если будет инцидент - да, а в обычном режиме нет.
носитель же очков, наоборот, надевает их в надежде что-то этакое заснять.
представьте, Вы разлили суп нечаянно, а Вас засняли все сидящие в зале и разослали своим френдам для поржать.
ИМХО, тут последователи эти бабенции неправы. Её выперли из ресторана из-за гуглоочков, это лично её проблемы. Ставить минусы в "карму" ресторана, ни разу там не побывав как то неправильно...
Просто она - типичная обиженка.
Ее ведь даже не выперли, а только попросили снять (судя по статье). Уйти она сама решила, полагаю, уже тогда намереваясь раздуть скандал. Надо же как-то оправдывать внимание подписчиков :)
Комментарий недоступен
да неважно, чтО он трескает, будет нужно - официант копию счета передаст куда следует )
реально очень мало людей кушают красиво, и выбрать из видео кадр, подобный спящему Медведеву, только с чьим-то жующим лицом, сможет каждый.
и демотиватор забацать.
и вряд ли такая новая возможность понравится посетителям общепита любой ценовой категории.
А никого не смущают камеры наблюдения, каждый раз когда мы на улице или в заведении, мы в объективе камеры, уже не говоря о том что мы можем не заметить как нас снимают на мобильный.
Тем не мение, я считаю что, девушке конечно следовало снять очки и продолжить трапизу
мы можем не заметить съемку на мобильный, но - если заметили, считается нормальным попросить владельца прекратить, если это Вам не нравится.
так же как и начать снимать человека не на массовом открытом мероприятии считается приличным, спросив, не против ли он.
а тут фактически посетитель приходит в ресторан с плакатом я ща вас всех буду снимать.
я тоже считаю, что достаточно было снять очки.
3000 подписчиков
КТО ЭТИ ЛЮДИ?
Напомнило Surveillance Camera Man, правда акции в его поддержку никто не устраивает.
зря я посмотрел это видео. когда араб начал шатать камеру - у меня начались вертолеты.
А я вот понять не могу, чем по мнению недовольных посетителей очки отличаются от обычного фотоаппарата?
Ничем. Скорее всего, по отношению к человеку, сидящему по центру зала и снимающему остальных гостей в лоб на телефон, тоже будет ноль толерантности. Google Glass -- это то же самое.
Тем, что когда на фотоаппарат снимают - ты это видишь. А очки могут снимать, а могут - нет. И хер тебе кто скажет, что тебя снимают.
Что ж ей глаза-то не выкололи за нарушение приватности? Ходит тут своими глазами все видит, негодяйка!
глаза на ютубе не опубликуешь
Комментарий удален модератором
о ТДЖООООРНАЛ!!!! люблю тебя за нововведения в комментах! (да, просто коммент восторга.) спасибо, ТДЖОРНАЛ!)))
У нее просто google Glass - курящего человека.