Этикет в квадрате Статьи редакции
Колумнист TJournal о том, почему в Instagram нельзя постить всё подряд
Через несколько месяцев Instagram стукнет 4 года. По меркам IT-рынка — вечность. Однако многие пользователи до сих пор плохо понимают, зачем действительно нужен этот «мобильный фотохостинг», продолжая укладывать в квадратное прокрустово ложе всё подряд.
Колумнист TJournal рассуждает о том, почему Instagram давно пора обзавестись своим собственным этикетом, и о том, что в нём публиковать стоит, а что лучше оставить для других социальных сетей.
О пользе прокрустова ложа
В момент, когда рунет чахнет под мощным наплывом государственных запретов, эта мысль может показаться довольно дикой, но после основания Facebook в мире социальных сетей ограничения являются полезными и даже определяющими.
Все лучшие платформы последних лет сделаны отсечением лишнего от громоздкого проекта Цукерберга — превращением нелепого швейцарского ножа, умеющего одновременно всё и ничего, в надёжный инструмент для узкого спектра задач.
Через несколько десятилетий 140 символов Twitter скорее всего будут называть одним из самых важных изобретений нашего времени. И вся суть не в том, что кто-то придумал делать все записи такими короткими. Он привил человечеству новый способ потребления информации, который уже несколько лет успешно проникает во все сферы нашей жизни.
Twitter можно назвать «журналистским» сервисом, потому что каждый нормальный человек в нём рано или поздно приходит к пониманию, что надо делиться с читателями полезными или хотя бы смешными данными.
Ограничения же делают сервис микроблогов эффективным и почти молниеносным способом распространения информации. Дневнички обычных девочек, пишущих полные недомолвок твиты для подруг, в нём бессмысленны: они существуют на обочине и на общую картину не влияют.

Каждому по способностям
Задача Instagram — превратить каждого человека в фотографа и заставить его мыслить таким образом круглые сутки, семь дней в неделю. Как и 140 символов в Twitter уравнивают всех в умении сочинять тексты, так и маленькие квадратики Instagram — в умении делать эффектные снимки.
Пусть профессиональные фотографы, которым сильная компрессия, агрессивные фильтры и разрешение 640 на 640 снятся в кошмарах, сейчас ядовито зашипят, но надо сказать, что за время своего существования Instagram сделал для фотографии очень многое.
Люди, никогда не предпринимавшие попыток смотреть на мир через объектив, всё чаще начали доставать свои смартфоны, чтобы снять какую-нибудь глупость, вроде красивого заката или вдруг опустевшей улицы. И всё потому, что Instagram располагает к съемке (дорогой камеры не требуется) и создаёт желание делиться с окружающими незаметными в обычной рутине красотами.
С самого первого дня существования сервиса авторы Instagram создавали в нём особый микроклимат. На иконке приложения не просто так нарисована хипстерская камера. С порога нам сообщают, что качество здесь не имеет значения. Снимки должны быть похожи на кадры со старого плёночного фотоаппарата — не всегда идеальные, но личные, фактурные и передающие атмосферу.

Разрушители микроклимата
Несмотря на чисто фотографическую природу сервиса, в Instagram мы прежде всего подписываемся на знакомых, друзей и родственников, а не на профессиональных фотографов.
Его часто используют, как простой способ без лишних контактов держать руку на пульсе редко встречающихся в жизни людей («Пашка в Грецию съездил!», «Машка и Илья наконец-то обручились!»). Поэтому мы вынуждены наблюдать в своей ленте всё, что им заблагорассудится опубликовать.
Товарищи не всегда грамотно распоряжаются оказанным доверием и снимают вещи, которые буквально разрывают ленту своей неуместностью. Они забывают о первоначальном предназначении Instagram и ошибочно применяют его как социальный фотохостинг.
Чего в Instagram лучше избежать
Бытовуха
Каждый раз, когда вы вдруг решите опубликовать смешную надпись на упаковке сока или сломанную стиральную машину, задумайтесь, что в чьей-то ленте снимок ляжет где-то между фотографией статуи в Эрмитаже и закатом в Ницце.
Почему бы такое не придержать для Facebook или VK? Ведь оно имеет сиюминутное значение. Вы никогда не захотите освежить это воспоминание, и уж точно не стали бы вставлять такой снимок в настоящий фотоальбом.

Нетворческий беспорядок
Instagram создан, чтобы делиться друг с другом красивыми предметами или фотографиями своих коллекций, но многие люди просто-напросто ленятся обеспечить им достойное обрамление. Если вы снимете свою пачку комиксов в окружении ватных палочек и средств от кашля, люди испытают дискомфорт. Они словно заглянули в чужое хозяйство и увидели то, чего увидеть совсем не хотели.

Плохо откадрированные фото
Пожалуй, единственное, что требуется от человека, который снимает в Instagram, помимо выбора фильтра — это правильная компоновка кадра. Если здание не помещается целиком, следует отойти подальше. Если отойти подальше невозможно, стоит подойти поближе и акцентировать внимание на деталях, которые на снимке помещаются.
В сети есть множество кратких гайдов о том, как правильно скомпоновать кадр, какое значение имеют в нём диагонали, и в каком месте лучше обрезать человека на портрете. На их изучение уйдёт лишь несколько минут, а качество работ заметно повысится.

Всё, что не является фотографией
Опубликовать в сервисе, посвящённом передаче эмоций с помощью снимков, скриншот — наверное, самое тяжёлое «преступление» из всех возможных. Instagram не был, не является и никогда не будет фотохостингом. Такая трактовка лишает его всякого смысла.
Обычное хранилище маленьких квадратных изображений не нужно никому: поэтому не стоит захламлять Instagram мемам, артами, надписями и чужими снимками. Представьте, что на собственной выставке фотографий вы вдруг вывесили мем из 9GAG с его броскими надписями и одноразовым юмором. Он не нужен среди уникальных моментов из жизни, которые вы лично сумели лицезреть и хотели бы запомнить.

Репортажи
Instagram — идеальное место, чтобы рассказать друзьям о своём походе на концерт. Однако чаще всего на нём вы стоите примерно в одной точке, а ситуация на сцене меняется незначительно. Поэтому стоит поснимать во время выступления, а после выбрать один лучший кадр и опубликовать. Зачем выкладывать с десяток похожих фотографий, новую информацию из которых несёт только самая первая?
То же самое касается и других экстраординарных событий. Страшный пожар или последствия теракта с фильтром в Instagram всегда вызывают много вопросов.

Фото из окна
Есть особая категория пользователей, которая любит делать посты о погоде в социальных сетях. В Instagram это чаще всего снимок двора из окна. Поскольку 90% из нас живёт далеко не в пентхаусах с ошеломительным видом на город, погодный дневник таким образом вести не стоит. Лучше дойти до парка и запечатлеть капризы природы там.

Репосты
Были времена, когда пользователи «ВКонтакте», пытаясь выделиться, добавляли на свои аватарки приписку «VIP». Репосты в Instagram из той же оперы: как и любые другие народные способы добавить в сервис несуществующие функции, они выглядят позорно. Лучше просто попросить у друга фото и опубликовать его самостоятельно, без всяких приписок.

Что в Instagram постить не зазорно
Луки и селфи
У каждого человека в жизни бывают моменты, когда сфотографировать действительно нечего. Но напомнить друзьям, что жив, здоров, красив и купил новую крутую шмотку, при этом хочется. Подписчикам вашего Instagram вряд ли не нравится ваше лицо, поэтому сделать селфи совсем не зазорно. Главное не перебарщивать.


Фотографии с профессиональной камеры
Instagram прежде всего создан для спонтанных снимков с айфона, но если вы опубликуете хороший кадр, снятый на зеркальный фотоаппарат, «полиция моды» совершенно точно не приедет. Главное, чтобы снимки оставались личными и передавали собственные впечатления, а не чужие.

Коллажи и фото с полосками
Да, Instagram существует только для квадратных фотографий. Да, это как раз то самое наращивание несуществующих возможностей сервиса. Однако лучше опубликовать фото, прошедшее через Instasize, чем его некрасивый усечённый вариант. Общая эстетика сервиса от полосок пострадает не сильно. Тем не менее, на iOS 7 стоит переключиться и в квадратный режим и сразу скомпоновать кадр под Instagram.


Красиво сервированная еда
Шутить о том, что пользователи Instagram не могут поесть, не сфотографировав свой обед, уже моветон. В этом случае важна только мера. Если вы вкусно и красиво готовите, то время от времени прерывать ленту снимками своих творений даже нужно.


Фетиши
Хвастовство — дело далеко не самое похвальное, но если вы аккуратно сфотографировали какую-то деталь (будь то новый дорогой кошелёк или женские ножки), никто не пострадает. Это такие же источники эмоций, как красивый закат или домашнее животное. Главное — оформить вкусный натюрморт с их участием.


Ключевой принцип
Всего в «этикете» перечислить нельзя. Перефразируя надпись на известной картинке со Львом Толстым, главное просто не делать плохих фото и делать хорошие.
Каждому понятно, что снимок кота понравится большинству друзей (и скорее всего наберёт больше лайков, чем ваш), а фотография чьей-то блевотины на асфальте с каким-то насмешливым комментарием вряд ли вызовет фурор. Размытое и тёмное фото лучше переснять или сначала попытаться вытянуть в фоторедакторе, а неудачный снимок стоит запостить, если он имеет большое значение.
Отдельная статья — хэштеги. Многие пользователи слишком увлекаются ими и словно общаются с роботами, а не своими друзьями. Достаточно добавить два-три популярных, не более.
Однако единственный принцип, которого в Instagram нужно придерживаться абсолютно строго — это мыслить о нём как о настоящем фотоальбоме. Тогда станет сразу понятно, что опубликовать в нём, а что лучше оставить для Facebook, Twitter или VK.
В материале использованы фотографии моих друзей и знакомых, надеюсь, они не обидятся. Если вы откроете мой Instagram, там будут нарушения, но я стараюсь,
Вадим Елистратов,
TJournal
Мысль про этикет интересная. Только вот этого никогда не будет по следующим причинам.
У Бодрийяра в "Америке" был очень занятный пассаж о визуальной культуре 80-х. Он охарактеризовал это время как эпоху экстаза полароида, который заключался в исступленной автореференции. "Суть, - писал старик Бодрийяр, - в почти одновременном овладении объектом и его образом". С Инстаграмом все работает ровно так же. Только еще хуже.
История с полароидом (особенно поначалу) воспринималась как чистой воды магия. Даже сейчас, когда мы достаем с антресолей старый полароид и запиливаем лук коту, чувствуется какая-то сакральность процесса, это всегда вызывает странные эмоции и улыбку (ну, у меня...)
В случае с Инстаграмом тоже происходит своего рода чудо. Мы можем сфотографировать свою омерзительную бытовуху или вид из окна на обычную камеру и ничего особо не почувствовать (а если мы еще и не умеем снимать, то вообще печаль). Но когда мы фотографируем через Инстаграм, наша обыденность приобретает некую гарантированно положительную эмоциональную надстройку. Наша обыденность становится не такой уж и омерзительной. Ну, по крайней мере, мы выбрали для этой омерзительности неплохой фильтр. Зачем это нужно?
Миллионы пользователей юзают Инстаграм не для того, чтобы создавать шикарные кадры с винтажными эффектами. Ни для кого не секрет, что мы все стремительнее становимся биологическими приложениями к нашему экстериоризированному Я, раскиданному по разным отросткам новых медиа. Т.е. у нас есть своего рода уникальный цифровой профайл, который во многом определяет (о боже!) идентичность и т.п. Старик Бодрийяр (опять!) писал о том, что телесность сегодня уже не так важна, как подключенность к телу, сексу и прочей витальности. Так вот, экстериоризированный человек наполняет свой цифровой профайл витальностью и подключается к своей задокументированной и усовершенствованной (и вместе с тем, стандартизированной) телесности, сексуальности, витальности и прочей -альности. Важен сам факт нахождения в постоянном коннекте со своей обычной жратвой, котом, ногами и пухлыми губами. И эстетический фактор тут работает не на всех. Нельзя, находясь в экстазе Инстаграма, взять и сказать себе "стоп" и перестать исступленно автореферироваться. Это уже жизненная потребность а не акт приобщения к прекрасному.
Вот поэтому, мне кажется, никакого этикета не получится придерживаться, даже если кто-нибудь его и создаст. Всегда 10% будут эстетствовать, а 90% производить визуальный кал, потому что вопрос эстетики в истории с Инстаграмом сугубо номинальный.
Простите :(
Лучший комментарий, который я читал
Редкое сочетание интересной статьи про соцсети и достойного философского комментария
Понял только про кал и 10%.
Хорошая колонка, наверное я когда-нибудь тоже напишу подобное, про комментарии, которые нельзя постить на TJournal. Пока что в списке негативные комментарии про США, Обаму и... внезапно, Олега Тинькова.
Ну а если серьёзно, то не думаю, что в каком-либо этикете есть смысл. Инстаграм сам себя отмодерирует. Не нравятся фотографии пёсиков? Всегда можно отписаться. Да и может кому нравятся тёмные силуэты исполнителей песен ртом по 10 штук в пачке. Спрос рождает предложение и всё такое, плюс субъективность.
Так что мне всё это кажется спорным.
Стараюсь вести Инстаграм художественно. Временами подчищаю снимки, которые перестали казаться подходящими. В последнее время фотографирую свою жену. Это, пожалуй, в категорию «Фетиш и хвастовство».
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Можете минусовать, но, пожалуй, первый раз, когда сильно не согласен с автором. При всем уважении, Вадим, мне кажется, крайне ошибочно выделять Instagram в какую-то категорию, отдельную от остальных соцсетей. Почему в твитере я могу читать бесполезные твиты по типу "шел по улице, увидел красивую рыжую девушку", а в инстаграме таким сиюминутным вещам не место? Для меня, инстаграм — это тот же твиттер, только вместо ограничения в 140 символов там ограничение в квадратных размерах одной картинки. Facebook и VK так вообще по идее на уровень выше твитера и инстаграма, поскольку позволяют создавать "полноценные и ценные посты" (единственное, что пользуется этим меньшинство). И если относиться к Instagram как к "настоящему фотоальбому", то к твиттеру надо относиться как к "текстоальбому", в котором этикет должен позволять оставлять только умные мысли или остроумные шутки.
Кстати, если считать Instagram фотоальбомом, ему реально не хватает тогда возможности разделения на тематические альбомы. Сейчас же это просто поток фото, распределенный по таймлайну. В общем, суть вся такая же, как в остальных соцсетях: пости то, что тебя окружает в той форме, что позволяет тебе та самая соцсеть.
«Instagram не был, не является и никогда не будет фотохостингом. Такая трактовка лишает его всякого смысла.» Эта фраза вводит меня в ступор. Сами создатели так описывают свой сервис: «Instagram is a fun and quirky way to share your life with friends through a series of pictures.» То есть это по сути именно фотохостинг, но просто описывающий личную жизнь юзера.
Еще один резанвуший момент: «Что в Instagram постить не зазорно — ЛУКИ И СЕЛФИ». Возможно челоек из данной новости согласен: http://tjournal.ru/paper/grumpy-deputy , но я считаю, что селфи ни чуть не лучше фоток еды (к селфи с сиськами это не относится).
ЗЫ. И если в ленте встречаются неугодные фотки, то можно отписаться или подарить на день рождения сертификат на курс фотографов =)
ЗЫ2. Минусуйте =)
Простите, где вы тут видите фотохостинг?
А также не забудьте зайти в официальный блог и посмотреть, какие фото они прежде всего выбирают:
http://blog.instagram.com/
СПОЙЛЕР: Не скриншоты и не банку кока-колы с сухариками перед монитором.
При всем уважении, TJournal - пока что все же не законодатель мод. Много спорных и противоречащих друг другу пунктов (в нескольких из них автор в самом посте несколько раз сознается, что тоже статью не делает лучше).
За столбом текста чуть не упустил самую важную и правильную мысль, озвученную в последнем абзаце.
Да, в общем, это и не должно было быть уголовным кодексом РФ. Последний абзац как раз к этой мысли и подводит.
Никто никому ничего не запрещает)
Комментарий удален модератором
инстаграминь!
Если смотреть мой инстаграм, то кажется, что у меня интерестная жизнь.
А вообще социальный этикет в 2014 году - нонсенс.
Не согласен.
Я хочу фотографировать хрущевки в своем Мухосранске, я хочу фотографировать кошек, еду, забавные надписи. Если моим подписчикам и мне самому это нравиться, то зачем я как то должен себя ограничивать. По мне любая социальная сеть это общественный дневник. А если кто то считает, что нужен некий этикет, то пусть не подписывается на "неэтикетных" людей, там же как раз это предусмотрено, хочешь подписывайся, хочешь нет.
Божечки, да что за бред. Инстаграм вообще ни в одном месте ни разу не фотохостинг. Это твиттер для тех, кому даже 140 символов набрать лень. Твиттер, где вместо текстиков фоточки. И всё. Вместо «мы покакунили» тупо фоточка самих покакуний. Он и начинался когда-то просто как продолжение твиттера. Хэштеги, гео-теги, мэншены, всё оттуда. Компоновка кадра? Эстетика сервиса? Покакунили, сфоткали, ткнули в любимый фильтр и вперёд.
Можно жрать руками и ходить по улице в трусах.
Большинство людей так не делают как раз из-за общественного осуждения.
По тому же принципу я предлагаю чуть серьёзнее начать относиться к Instagram, чтобы он превратился в отдых для глаз, а не ещё одну интернет-помойку, которых и без того достаточно.
Про твиттер "глубокая" аналитика, конечно. Даже комментировать не хочется.
Но всё равно идея "фотоальбома" понравилась. Всё-таки можно из этой дыры сделать что-то интересное и красивое.
Интересный у вас lifecycle.
Вот именно из-за такого отношения к инстаграмму постоянно приходится отписываться от говна в ленте.
проф камеры – спорнейше. в целом же по делу, некоторым стоит прислушаться
Не вижу ничего спорного, главное чтобы снимок был личный. Если действительно хороший кадр -- почему бы и нет?
Ты меня разочаровал. А как же моя гениальная фотография сыра?
Афтар, ты не прав. :)
Подобные ограничения лишают социальные ресурсы этой самой социальности.
Особенно «понравился» момент, где мол «нафик друзей, фолловьте фотографов». Красивых картинок всегда и везде можно посмотреть, а Инстаграм, как я считаю, это репортаж из личной жизни. Поэтому я, тащемта, подписан на друзей и несколько интересных личностей из медиа и музыки, которые не гнушатся постить жЫзнь. И на это интересно посмотреть.
Афтар, если ты во всех сетях следуешь убеждениям, подобным вышеописанным тобой, то скучно же ты живёшь в сети. Небось в ВК и Тви одни новости и иже с ним? А ведь там есть ещё много не только не только красивого/полезного, но ещё и просто интересного и просто весёлого.
Действительно, нафиг друзей, фоллофьте фотографов.
А еще "автор", "жизнь" и всё остальное можно не коверкать и читаться будет ЗАМЕТНО легче. Спасибо, да.
Фу как хипстерством завоняло.
Комментарий недоступен
Mana Island на фото, ничего себе!
Ну я ж с ними знаком почти со всеми)
В статье забыли упомянуть про бессмысленные хэш-теги на русском языке вместо краткого описания к фотографии.
Ну кстати хз, я заметил, что в последнее время всё чаще люди начали писать такие одноразовые хэш-тэги. Типа вот я например повязал георгиевскую ленточку коту на шею и поставил хэш-тэг #котпатриот. Абсолютно бесполезный тэг, но как будто придаёт какую-то значимость что ли, не могу описать. Мне в ответ закомментили #котяра_сепаратяра.
Из той же серии #смотрювбудущее, #братскийнарод, #ночнаяэкскурсия, #впредверии9мая, #дамавтюрбане - это я ленту свою смотрю.
Me gusta в общем
Что бы я запретил - так это использование более трех хэштегов. Потому что видеть вот такое, да еще от парня - это какой-то звездец.
Извините за занудство, но «натюрморт» из живых человеческих «ножек» и «домашнего животного» -- это ошибка, парадокс.
Отчасти соглашусь со вторым комментатором: художественные средства ради художественных средств не нужны. Нужно писать легче.
Либо редактировать решительнее.
«Страшный пожар или последствия теракта с фильтром в Instagram всегда вызывают много вопросов.»
Так ведь «робот TJournal» не смог бы собирать свежие фото с места подобного события, если бы их не выкладывали в Инстаграм.
инстаграмь чекинься сдохни
Слишком художественно написано, пришлось читать по диагонали.
Так странно видеть второй подобного рода комментарий. Мне, напротив, очень понравился слог автора. imho
Некоторым комментаторам выше стоило бы немедленно войти в тренд или уйти.
Прежде чем уйти, я просто оставлю это здесь:
Однажды сфотографировал сбитую собачку в луже крови. Не то что бы я садист, но снимок получился очень красивым, спустя некоторое время мой аккаунт забанили, с тех пор я не выкладываю мёртвых собак (да и вообще отказался от NSFW контента)
Автор, мы все рады, что ты знаешь так много слов и так ловко справляешься с оборотами и художественными приёмами. Но пиши пожалуйста проще, это очень утомляет.
ну эт короче
котики, луки, клевые виды - ок, стопицот одинаковых фоток, блевотина на асфальте и картинки - не ок.
Что за бред.
Вадим отлично пишет и читается легко, а если вы привыкли читать только короткие дегенератские подписи к таким же картинкам, и для вас подобные тексты кажутся сложными - вины автора в этом не вижу.
Спорно...
Предлагаю в список к этикету добавить "чувство меры в количестве постов в день".
Некоторые люди реально спамят забивая пол-ленты. Особенно это жестко когда это происходит нерегулярными регулярным наплывами от одного человека. )
* нерегулярными \\ что-то редактор заклинило %)
Лично мне не нравится, когда профессиональные фото выкладывают в Instagram, это ломает всю концепцию мобильного приложения. Лучше уж фотки из окна, но на мобилку.
Cамая интересная статья за неделю!
Столько философии на пустом месте.
Инстаграм - это программа для смартфона, которая позволяет делать квадратные снимки, накладывать на них фильтры и выкладывать в интернет. В первую очередь инстаграм популярен, так как очень удобен для прокрастинации, то есть ничего не делаешь, просто фотки бессистемные смотришь.
Сэлфи и еда так популярны, потому, что людям банально нечего фотографировать, а лайки получать хочется! Стройным блондинкам, конечно, повезло. Им можно фоткать только себя и при этом иметь кучу подписчиков и лайков. Остальным же приходится извращаться, чтобы сфоткать хоть что-то.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
толковый текст.
кст, раньше же с постилось размером 2048, потом прикрыли?
6tag репостит без всякой херни поверх фото.
есть сохранение фото...ну и еще пальцем можно блюрить фотки)
P.S.
да, он только на Windows Phone
Ох, давно ждал такую статью!
Молодцы
Спасибо за статью.
Противоречиво, но дельные моменты есть.
Ребзя, а у кого ещё так, что в iMovie делаешь ролик, экспортируешь его в FullHD а когда заливаешь в инстаграм то там качество как из жопы? Что не так?
Всегда думал, что инстаграмм - это репортажный жанр кау раз. "Я кушаю, я гуляю, я на концерте, я в отпуске". А оно, оказывается, вот как, все очень серьезно и на сложных щщах.
Единственное, чего, по моему мнению, не должно быть в инстаграмме, это картинок со смешнявками из интернета и мудрых цитат, написанных на фоне облаков
Инстаграм - это выражение взгляда человека на мир. И, есессна, человек имеет полное право фотографировать и выкладывать то, что он хочет. Кто-то фотографирует солнце, кто-то себя, кто-то людей, кто-то еду, кто-то спящих алкашей. Кто-то уделяет больше внимания компоновке кадра и геометрии, там симметрия или линии мостов. Можно сделать тематический инстаграм, фотографировать вещи, напоминающие член, или упорядоченно расположенные предметы. А кто-то смотрит на мир с юмором или отвращением и явно не скрывает этого в фото.
Ну и естественно, по инстаграму можно составить мнение о человеке. Ну нравится ему фоткать себя, значит у него такой взгляд на мир.
А что насчёт 15-секундных видео? Как их вписать в концепцию "фотоальбома"?
У меня сейчас нет вам готовых примеров, но если посмотреть, что с этими видео делают профи, то становится понятно, зачем. Ну, например, видео со сноуборда или дайверов.
"Каждый раз, когда вы вдруг решите опубликовать смешную надпись на упаковке сока или сломанную стиральную машину, задумайтесь, что в чьей-то ленте снимок ляжет где-то между фотографией статуи в Эрмитаже и закатом в Ницце. "
При этом селфи и инстаграмеды автором приветствуются.
Как же заебали хипстеры
Отличная статья.
В целом, всегда следовал рекомендациям, кроме выбора экспозиции и обрезанию туловища. Каюсь, в этом я совершенно криворукий.
Я бы еще одно правильно добавил -- не стоит постить фото в инстаграм слишком часто
Как раз луки, селфи и фетиши достали больше всего. Тошноту вызывает само понятие "хэштэг". Не люблю ГК, которые инстаграмятся в спортзалах. Особенно, если это видео с фоном из кошмарной "музыки".
Согласен с автором, понурые снимки вокруг, приходится выискивать стоящий контент, в школах уже пора прививать чувство вкуса, а то, ей богу, один мейнстрим. Ни глаза не радует, ни за нутро не берет.
Надо же, оказывается я придерживалась этих правил.