Samsung: нельзя скопировать из iPhone то, чего в нём нет Статьи редакции
Samsung не копировала технологии Apple при производстве своих телефонов, так как они задолго до этого были изобретены Google и являлись частью операционной системы Android. Об этом 29 апреля заявили юристы южнокорейской компании, выступая с последним словом на патентом разбирательстве в суде штата Калифорния.

По мнению Samsung обвинения корпорации в незаконном использовании патентов, принадлежащих Apple, беспочвенны. Большую часть функций, которые Apple считает скопированными из iPhone, Samsung взяла из Android, использовав операционную систему в качестве основы для своих новых смартфонов.
Кроме того, как указал присяжным один из юристов Samsung Билл Прайс (Bill Price), часть ставших предметом судебного спора патентов вообще не использовалась в iPhone и, следовательно, не могла быть «украдена» у Apple.
Безусловно, если вы обладаете патентом на что-то, но не внедряете это в свои продукты, вы всё равно можете требовать возмещения ущерба, когда кто-то незаконно пользуется вашей идеей. Однако нельзя намеренно скопировать из iPhone то, чего в нём нет. Билл Прайс, юрист компании Samsung

Второй юрист Samsung, Джон Куин (John Quinn), также выступивший с речью на последнем слове, заявил, что южнокорейская компания не должна Apple ни цента.
Если они получат по суду хотя бы 100 миллионов долларов, они будут танцевать от счастья у себя в Купертино. Но мы не думаем, что должны Apple даже цента. Никто не покупает телефоны из желания воспользоваться функцией «slide-to-unlock». Джон Куин, юрист компании Samsung
Ранее юристы, представляющие интересы Apple, обратились к присяжным с просьбой признать Samsung виновной в незаконном использовании запатентованных Apple технологий. Адвокаты указали на то, что в Samsung, чувствуя, что проигрывают в конкурентной борьбе, решили просто скопировать несколько использовавшихся в iPhone функций. Общий ущерб от этих действий в Apple оценили в 2,2 миллиарда долларов.

Приближающееся к развязке судебное разбирательство между Apple и Samsung касается пяти патентов американской компании и двух патентов её южнокорейского конкурента.
Apple обвиняет Samsung в незаконном копировании таких технологий, как автоматическое распознавание ссылок, автозамена при наборе текста, универсальная система поиска (мобильная версия Spotlight, использующаяся в голосовом помощнике Siri), синхронизация данных по умолчанию (background syncing) и разблокировка экрана с помощью «slide-to-unlock».
Все перечисленные технологии, кроме «slide-to-unlock», действительно независимо от Apple запатентованы также и Google (как составные части операционной системы Android).
Это уже второй суд между двумя IT-гигантами. Прошлый патентный спор начался в 2011 году и продлился два года. Суд тогда признал нарушения со стороны Samsung и обязал компанию выплатить Apple около миллиарда долларов ущерба. Апелляции по этому делу однако рассматриваются до сих пор.
#Apple #Google #Samsung #Android #патенты_Apple #slide_to_unlock #патенты_Samsung #суд_Samsung_и_Apple #почему_Apple_судится_с_Samsung
Никто не покупает телефоны из желания воспользоваться функций «slide-to-unlock»
А эта "прекрасная" функция «автозамена при наборе текста», которая убила у людей столько нервов )) и возможно, являлась причиной десятка разводов.
››Если они получат по суду хотя бы 100 миллионов долларов
Ох уж мне эти хотя бы...
››Никто не покупает телефоны из желания воспользоваться функций «slide-to-unlock»
Выступил как господь вообще.
Скоро каждый пиксель патентовать будут.
Впервые с функцией slide to unlock я столкнулся в туалете самолета. О чем они вообще?
У меня дома раньше шпингалеты были slide to unlock.))
Я вот недавно не балкон впиливал, почему-то не был приложен в патент.
А в самолёте он совсем приближен - тянешь и дверка складывается. Анимация в интерфейсе, все дела
Нельзя обвести карандашом iPhone 6, который еще не вышел.
Юристы Гнусмаса - Прайс и Квин. Может это один чувак - мсье Прайсквин? (Гнусмас люблю - удачи им в похоронах кусаного яблока)
Как же меня уже заебали эти тупые разборки.
Всем уже давно посрать, кто прав, а кто виноват.
Чуваки, сори за трэш, но лайкните комент, я не имею права оценивать других.
Алексей, не повезло вам. Видать, впервые оказались на ресурсе с кармой и не знали негласных правил поведения тут. Но незнание правил, как известно… По крайней мере, вы не теряете возможность комментировать.
А лично я в сложившихся обстоятельствах (-17) вам лайк поставил, потому что ИМХО вы не заслужили такого количества минусов (а именно, 18 штук).
Почему читатели должны это делать? http://tjournal.ru/paper/facebook-link-baiting#comment618110
Придумайте остроумную шутку и лайки набегут сами собой.
Теперь ему нужно придумать еще как минимум 12 остроумных шуток...
Лайкнул
чувак, хотел лайкнуть, но не получилось
Почему?
прост))
Ничего нового видимо никто больше не придумает, теперь можно друг у друга деньги отсуживать
Дело не в этом. Одни как раз таки придумывают,а другие - только копируют.
самсунг придумала, например, как выращивать графен
эппл даже этим заниматься не будет. Потому что, они сами ничего не производят. Всё аутсорсят.
Да это не важно.
Главное, что Apple придумала "slide to unlock" ,они защитили этот метод разблокироваки и теперь имеют право пользоваться этим как захотят.
У каждой компании свои приоритеты. Если Apple все аутсорсит не нарушая авторских прав, то в этом нет ничего... Особенного и тем более плохого.
насколько я знаю, от типичного тогда жеста уже отказались все, чтобы не было проблем.
Люси Кох нравится Slide-to-Unlock, Samsung может начинать грузить 2 ярда.
Никто не покупает телефоны из желания получить мыльную камеру, мыльный пластик и замыленный андроид (который если чистый — вполне классная ОС).
И да, у Самсунга отвратительный жест разблокировки.
тем не менее, его покупают очень и очень хорошо.
Палёную водку и дешёвый пивас тоже очень хорошо покупают, тут уже личное дело каждого, как говорится.
18 летний вискарь тоже покупают, однако многие его отличить от 5 летнего не смогут.
Разве у виски есть выдержка? Нафуя?
Во славу Сатане, конечно!
Ах,извиняюсь... Все верно))
требую признать функцию «slide-to-unlock» достоянием мировой культуры со свободным доступом к ней на любой платформе
Вполне обоснованный иск. Просто Аппл за ранее позаботилась об патенте на столь значимую деталь.