Lytro представила профессиональный фотоаппарат с пост-фокусировкой Статьи редакции
Компания Lytro, взорвавшая мир фототехники революционной технологией пост-фокусировки, представила новую камеру с ещё большей функциональностью. Об этом сообщает портал Engadget.
Инновационная профессиональная камера Lytro Illum не делает снимок, а по нажатию на кнопку записывает трёхмерную карту обозреваемого пространства. Это позволяет в дальнейшем редактировать получившееся изображение, произвольно меняя фокусировку кадра.
Первая камера светового поля, представленная компанией Lytro в 2011 году, была потрясением не только для мира фотографии, но и для мира высоких технологий в целом: одно небольшое прямоугольное устройство оказалось способно одновременно анализировать и сохранять векторную информацию о направлении света в каждой точке снимаемого изображения — задача, для выполнения которой ранее требовались сотни камер и мощный компьютер.
Lytro Light Field Camera
К 2014 году проделывать трюк с изменением фокусировки научились даже некоторые смартфоны, в основном за счёт специальных приложений, делающих одновременно несколько снимков с разной глубиной кадра. Представители Lytro считают, что это хороший знак: по словам генерального директора компании Джейсона Розенталя, для него «лестно, что технологии Lytro эмулируются крупнейшими производителями бытовой электроники».
Новая камера, в отличие от предшествовавшей, внешне больше похожа на обычные фотоаппараты. При этом её объектив с фокусным расстоянием 30-250 мм состоит из 13 линз и весит меньше килограмма. В случае с камерами светового поля разрешение измеряется не в привычных мегапикселях, а в «мегалучах»: эта характеристика у Illum увеличена до 40 единиц (у Lytro Light Field Camera разрешение составляло 11 «мегалучей»).
Камера появится в продаже в середине лета, и её стоимость составит 1599 долларов США.
Да, после литро пост-фокусировка весьма полезна, не буду отрицать.
Осталось газеты сделать как в "Гарри Поттере", чтобы печатать эти фотографии.
Lytro "не взлетела" не просто так. Фича с постфокусировкой пока "джиммик" чистой воды, а снимки Лайтро даже в этой версии будет выдавать куда хуже большинства мыльниц и дай бог на уровне айфона 5 (не S).
Ну и дизайн просто кричит о том, что этим невозможно пользоваться всерьез.
Будет не будет, а в демонстрационном ролике фотографии прекрасного качества. Они явно эволюционировали в пути усовершенствования технологии от сырого продукта к чему-то достаточно впечатляющему.
Не вижу большого рвения среди мейджоров, включая смелую в плане фототехники Sony это внедрять. Там тоже сидят не идиоты, фоторынку реально сейчас нужен прорыв серьезный и массовый ("дешёвые" и маленькие ФФ беззеркалки за 70к штука крутая, но не массовая точно), но думается когда сразу и Кэнон, и Никон, и Сони и даже Пентакс на это не обращают пока что никакого внимания - тому есть серьезный резон.
А на заборе тоже много чего написано. Верить демо-роликам, где фотки прогнаны через фотошоп раз по 10 и сняты в идеальных условиях дело неблагодарное.
У Сони была достойная недорогая беззеркалка. Кэнон даже не почесалась. Пентакс не до жиру. Им не до новых технологий.
У Сони сейчас вообще все камера де-факто не зеркалки. Серия SLT с полупрозрачным недвижимым зеркалом, Alpha (ex-NEX) вообще средний бюджет и любительский топ откусила под себя.
Я немного не к тому веду. Просто пока это всё хорошо лишь на бумаге, к тому же мы не знаем есть ли сложности при производстве матриц Lytro в действительно больших масштабах. Ну и вопрос качества снимков. Технология с этим селективным фокусом, как мне сейчас разъясняет в чятике товарищ, знакомый с вопросом, там такова, что "Лайтра" и по размеру (у сенсоров EXMOR 24мп - норма), и по светочувствительности (все современные хорошие камеры 1600ISO+) близко не подойдёт к нижней планке бюджета типа NEX-3.
Идея-то крутая, никто не спорит.
Странная логика, относительно нововведений на фоторынке. Если не они, то кто? Даже если "не взлетит", это все равно опыт.
Ориентироваться на то, что canon, nikon & co. "не выпустили, значит и остальным не надо", это странно. Что никон, что кэнон, у них давно не было стоящих прорывов или достижений. Из камеры в камеру дрочат на шумы в исо, фпс, и кто первый АА фильтр отключит.
Не надо преувличивать. Мой кеноновский 70-200 /2.8 L IS весит около 1.5 кг. Под три килограмма будет разве что марк+этот объектив и вспышка. "Студенческий" 70-200 /4 весит и того меньше.
А по сабжу - с этой поллитры хотя бы 20 на 30 при 300 ppi напечатать можно (это где-то 8 мегапикселей)? Предыдущая литра вообще могла только картинки для веба 500х500 производить.
Больше ждал от Samsung такой новости...
Самсунг не копирует то, что плохо продается.
Никто особенно не торговал смартфонами с большой диагональю и, тем более, стилусом.
Но эта технология с мегалучами запатентована и разрабатывается её создателем. Щас их вполне могут купить. Другое дело, кто это сделает раньше.
Nokia 5800? По тем временам почти то же самое, что и Note сейчас.
По каким тем временам? У вас баги в памяти.
У вас сбой в логике. Я разве написал, что всё, что делает самсунг скопировано?
Либо вы у вас точные источники, что именно копирует, а что нет Sams, либо до Note смартфоны с большими экранами продавались на ура.
Не думал, что придется объяснять на пальцах.
Я написал "Самсунг не копирует то, что плохо продается."
Из этой фразы нельзя сделать вывод, что все, что хорошо продается у Самсунг - спизжено (скопировано). Из этого утверждения следует только, что "Всё, что самсунг скопировал - продается хорошо." Почему вы решили, что я обвиняю самсунг в тотальном копировании, для меня загадка. Поэтому далее я написал что "У вас сбой в логике". В логике, а не фактах.
Скоро можно будет записать актёра, а потом переснять дубль с записью
Учите матчасть. C 5 кг на шее фотографа бы прижимало к земле.
Какие хилые у вас фотографы.
А операторы с бетакамами уже на пути к ядру Земли, ага.
Профессиональная только потому что там объектив с фокусным 30-250мм?
Она не эргономична (даже пофиг, что меньше кило, ее держать скорее всего неудобно)
Кнопок настроек удобных нет(в дисплей неудобно тыкать)
Оптика не сменная, т.е шире чем ее объектив позволяет, угол не взять.
Насчет шумов, искажений и прочего тоже не ясно.
не думаю, что мерить такую камеру по старым критериям правильно. к тому же профессиональная техника не вся одинакова: есть репортажные камеры, есть студийные. скорее всего эта камера будет интересна для предметной съемки и макро.
Для макро надо знать какое увеличение объектив+камера дает. Если нет 1:1 - 1:2 то это уже и не совсем макро. Да и снимается зачастую через монитор, а не видоискатель.
Изменение фокуса задним числом, по-хорошему, нужны только в репортаже, где переснять нельзя, а ошибки автоматики сильно бьют по результату.
В репортажке ошибки фокуса перебивают скоростной серийной съемкой. Понятно что это за зверь будет только после первых обзоров.
ок, но в любом случае она должна быть удобной!
Вам на хабр. Это по их теме.
Я read-only((
"1599 долларов США." - Смешные деньги за "11 мега лучей". Да
Мегалучей 40, что должно быть аналогично серьёзным камерам, при том, что шума в этих лучах должно быть явно меньше.
Такое сравнение некорректно:
"При этом её объектив с фокусным расстоянием 30-250 мм состоит из 13 линз и весит меньше килограмма. Для сравнения, стандартный объектив камеры Canon с фокусным расстоянием 70-200 мм состоит из 22 линз и весит больше 3,5 килограммов."
Тогда можно написать что ony Cyber-shot DSC-H400 имеет фокусные 24,5-1550 мм и весит намного меньше килограмма.
Но на самом деле там фокусное расстояние 4,4-277 мм.
Другое дело, что они позиционируют свой фотоаппарат по качеству сравнимым с кэноновским. Но за счёт начинки. Ибо им приходится сделать как можно более универсальный объектив из-за особенностей технологии.
С фокусным расстоянием понятно, а раскрыв диафрагмы тоже регулируется после снимка?
И какое минимальное/максимальное фокусное расстояние?
Бля, там же написано. 30-250 мм.
Ага, максимальный фокус на 25 см вперёд? Ты ёбу дал что ли?
Наверное, я неправильно выразился. Меня интересует фактическое расстояние, на которое осуществляется фокусировка (например, на демках видно, что объектив берёт макро).
Во-вторых, первую модель я также имел в виду.
Откуда деньги взяли на вторую модель. Остались от предзаказов первой?
Очевидно, венчурные фонды.
Интересно было бы посмотреть на характеристики объектива. Ну и про матрицу подробнее
Смартфон с Google Camera тоже умеет пост-фокусировку и тоже весит меньше килограмма. Выбор очевиден.
Комментарий удален модератором
— А это что там за фигня?
— Тащи два Lytro, разберёмся.
Потрясающий дизайн.
Цена : over99999999 $
Вроде написано, что 1600.
Комментарий недоступен