Путин заверил Сноудена об отсутствии массовой слежки в России Статьи редакции
Президент Владимир Путин в ходе «Прямой линии» с гражданами ответил на вопрос Эдварда Сноудена о массовой слежке в России.
В ходе «Прямой линии» бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден задал Путину вопрос по видеосвязи. Он напомнил, что в США массовую слежку за гражданами (о ней рассказывал сам Сноуден) признали неэффективной. После этого Сноуден спросил, занимаются ли российские власти перехватом, анализом и хранением информации о коммуникациях миллионов людей, и считает ли Путин такие меры оправданными.
Путин в ответ напомнил, что в России использование специальных средств спецслужбами регламентировано законодательно: чтобы прослушивать телефонные переговоры или устроить слежку в интернете, нужно получить разрешение суда.
Поэтому массового характера слежки, неизбирательного, у нас нет.Владимир Путин, президент России
Президент отметил, что российские спецслужбы исходят из того, что интернет используется преступниками, в том числе террористами. Однако массового, бесконтрольного масштаба слежки власти себе не позволяют и никогда не позволят, заверил Путин.
По словам главы государства, российские спецслужбы находятся под строгим контролем властей и общества, а в бюджете нет средств на приобретение технических средств для массовой слежки.
#Микропост #АНБ #Эдвард_Сноуден #Владимир_Путин #слежка #слежка_за_пользователями #вопрос_Путину #вопрос_Сноудена_Путину
Дуров подтвердил слова Путина вчера, рассказав, что ФСБ не следит за всеми, а периодически умоляет его раскрывать данные, а он их посылает нахер.
С просторов ВК: "Этот факт любопытен с другой точки зрения. в США к примеру ФБ, Гугл и всякие там Твиттеры подконтрольны правительству на 100% и безропотно дают информацию о пользователях, переписках, блокируют неугодные группы. а у нас ФСБ вынуждено "просить". Попросили жестко, с последствиями. Но сам факт просьбы забавен )) А потом разные люди доказывают, что у нас нет свободы слова и воли, а на западе прям свобода и демократия во всем )"
Дело не в свободе слова, а в технической возможности.
Пока у ФСБ нет прямого доступа к данным ВК и прочих российских сетей. Но всё идёт к тому, что в будущем такой доступ появится.
В House of Cards отлично показана вся суть демократии в США. Только я не уверен, что это все в той же мере не относится и к нам. С местным колоритом, но у нас ФСБ так же легко может следить за любым человеком.
Видеовопрос Сноудена мне показался фэйком
следующая статься о том, как Путин положил TJ
и я знаю, что картинка не про ФСБ
Надо же, а СОРМ-1/2/3, значит, просто непонятная аббревиатура. Ну ОК.
заверил в чём. ошибка в управлении.
Тут такое бывает.
Массовая слежка в условиях масштабной проправительственной пропаганды и не нужна.
«а в бюджете нет средств на приобретение технических средств для массовой слежки» — помнится, они взвалили эту обязанность на провайдеров?
Ради этого стоило сваливать из Штатов (жил на Гавайах, свой дом), чтобы потом работать в какой-то профсбшной конторе, жить в выделенном жилье и чувствовать себя как медведь в цирке, задавая кем-то заранее придуманный идиотский вопрос. Сказочный долбоеб этот Сноуден
Старый опытный КГБ-шник.
бессмысленный вопрос...
Скорее всего все так и есть. С нашей-то бюрократией и технической отсталостью по сравнению с США. Могли бы - следили бы.
путин форевер