Власти США признали биткоин имуществом, но не валютой Статьи редакции

Государственная налоговая служба США (Internal revenue service, IRS) приравняла биткоин и подобные ему криптовалюты к имуществу, но отказалась признавать его валютой. Об этом говорится в пресс-релизе ведомства.

25 марта ведомство выпустило пояснение, в котором впервые высказало положительное отношение к криптовалюте и её налогообложению.

Позиция IRS заключается в том, чтобы считать биткоины таким же имуществом, как акции и другую нематериальную собственность. В этом случае участникам транзакций придётся выплачивать налоги на реализованный прирост капитала и вести учёт прибыли на вложенный капитал.

Виртуальная валюта считается имуществом в целях федерального налогообложения США. Общие принципы, применяемые к передаче имущества, применяеются к транзакциям с участием криптовалюты.Управление доходов США

Агентство Bloomberg поясняет, в чём заключается принятая классификация: таким образом IRS приравняло криптовалюту к акциям технологических компаний, вроде Facebook и Google. В отличие от обмена обычных денег на товары, при перепродаже биткоинов придётся платить налог на разницу между их стоимостью при продаже и покупке.

По мнению властей США, к биткоинам следует относиться так же, как и к акциям технологических компаний и платить налоги при их перепродаже.

Кроме того, решение IRS подтвердило давнее сравнение свойств биткоина с золотом. По существующими налоговым правилам правительства США, при перепродаже золота и других драгоценных металлов также должен уплачиваться налог, что мотивирует население не хранить сбережения в альтернативных формах, страхуясь от инфляции валюты.

Классификация биткоина как имущества тоже может иметь свои причины, считают в Bloomberg. Биткоин показал себя как функциональная платёжная система, и энтузиасты могут воспользоваться её свойствами для того, чтобы нарушить доминирование роли банков в обработке транзакций на финансовом рынке.

0
4 комментария
Справедливый фитиль
>энтузиасты могут воспользоваться её свойствами для того, чтобы нарушить доминирование роли банков в обработке транзакций на финансовом рынке.

Разве не в этом была главная идея биткоина?

Ответить
Развернуть ветку
Петербургский татарин

хотел бы я посмотреть на сбор налогов с имущества, не связанного с конкретным владельцем

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Необходимость наличия чёткого налогового статуса для биткоинов есть у крупных компаний, которые будут биткоинами оперировать и которым нет смысла уклоняться от налогов.

А для теневого бизнеса ничего и не поменялось.

Ответить
Развернуть ветку
Аналогичный фонарь

то то биток обвалился(

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 4 комментария
null