«Ростелеком» обжалует решение суда о блокировке «Википедии» и «Яндекса» Статьи редакции
Хабаровский «Ростелеком» собирается обжаловать решение местного суда о блокировке ряда сайтов, в число которых попали «Википедия» и «Яндекс». Об этом TJournal рассказал представитель компании.
В ответ на запрос TJournal официальный представитель «Ростелекома» Андрей Поляков заявил, что решение суда, обязывающее провайдера закрыть доступ к сайтам, содержавшим ссылки на экстремистские материалы, вступает в силу 10 марта — спустя месяц после того, как стороны получили мотивировочную часть. Само решение было вынесено 5 февраля, и ранее предполагалось, что обязательство заблокировать сайты наступит 5 марта.
Однако, заметил Поляков, «Ростелеком» планирует подать апелляцию, а пока сайты остаются незаблокированными.
Компания планирует подать апелляционную жалобу на данное решение, т.к. на сегодняшний день с указанных в решении суда страниц запрещенные материалы удалены владельцами сайтов. Блокировка Википедии, Кинопоиска и Яндекса оператором не производилась.Андрей Поляков, «Ростелеком»
Как передаёт ИТАР-ТАСС, пресс-секретарь хабаровского «Ростелекома» Дина Ушакова заметила, что решение суда будет обжаловано до 10 марта, поэтому указанные сайты скорее всего заблокированы не будут и после этой даты.
Представитель Центрального районного суда Хабаровска, вынесшего решение о блокировке, подчеркнула, что речь идёт о конкретных IP-адресах, а не сайтах целиком, сообщает «Российская газета».
В решении суда говорится о блокировании доступа к ip-адресам, а не к ресурсам, как пишут некоторые СМИ. Это неверная информация. Хочу это подчеркнуть. В решении указаны конкретные ссылки, по которым в интернете можно найти запрещенную информацию экстремистского содержания.Наталья Пакулова, помощник председателя Центрального суда Хабаровска
О решении хабаровского суда стало известно 4 марта. Судья предписывал «Ростелекому» закрыть доступ к «Википедии» по IP-адресу за то, что в одной из её статей есть ссылка на текст книги Адольфа Гитлера «Майн кампф», запрещённой в России. Редакторы интернет-энциклопедии, получив копию решения, удалили ссылку, так как она нарушает авторские права на произведение Гитлера.
Кроме того, суд обязал заблокировать выдачу поиска «Яндекса» по видео и страницу на сайте «Кинопоиск» (также принадлежит «Яндексу») с описанием ленты. На этих страницах, говорилось в решении, можно найти ссылки на скачивание экстремистского фильма «Вечный жид».
При этом в судебных документах приводятся ссылки на конкретные страницы, а не IP-адреса (последнее обычно покрывает более широкий участок интернета: иногда на одном IP могут находиться десятки сайтов).
В «Яндексе» подчеркнули, что в решении суда дана ссылка на выдачу поисковика по пустому запросу, а «Кинопоиск» предоставляет информацию о картине, но не даёт возможности посмотреть её.
С ноября 2012 года в России действует реестр запрещённых сайтов, в которые различные ведомства вносят сайты с детской порнографией, пропагандой суицида и употребления наркотиков. Закон предусматривает, что ресурс может быть внесён в «чёрный список» решением суда.
По процедуре, после удаления недопустимой информации ссылка удаляется из реестра запрещённых сайтов и провайдеры должны вернуть доступ к ресурсу. Однако в решении хабаровского суда реестр не упоминается, а вместо этого содержится прямое обязательство закрыть доступ к страницам на уровне провайдера. По всей видимости, в таком случае нельзя рассчитывать на автоматическую отмену решения в связи с удалением ссылок на запрещённую информацию.
\ \На эту ситуацию обратил внимание и Андрей Поляков.
Cейчас нет единого подхода к ограничению операторами связи доступа к сайтам в сети Интернет. Несмотря на функционирование Единого реестра принимаются решения судов в отношении операторов связи, в том числе «Ростелекома», выдаются представления прокуратуры и требования оперативно-розыскных органов.
Таким образом, указанные Центральным районным судом г. Хабаровска сайты не были внесены в установленном порядке в Единый реестр. Мы предлагаем использовать в качестве единого порядка ограничения доступа к сайтам с запрещенной информацией тот порядок, что установлен статьей 15.1. Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации».Андрей Поляков, «Ростелеком»
#Яндекс #КиноПоиск #блокировка #Ростелеком #Википедия #Хабаровск #блокировка_Яндекса_хабаровским_судом
а может быть всех юристов нужно сделать специализированными?
тогда не будет этого идиотизма. Пусть решением проблем связанных с IT занимаются IT-судьи
Вы же не идете к урологу с жалобами на перелом ноги
А можно не изобретать велосипед и пойти по тому же пути, по которому идут обычно, когда не шарят в вопросе. Есть же, например, медицинские и лингвистические экспертизы, а вот отработанной процедуры IT-экспертизы с привлечением нормальных специалистов, судя по всему нет.
А ещё, юрист — это почти такое же широкое понятие, как айтишник. Там и нотариусы, и адвокаты, и помощники адвокатов. И просто так назваться, например, адвокатом нельзя. Я к тому, что у них и без изучения тонкостей IT полно своих заморочек.
лучше уж как с врачами поступать, это логичнее
у врачей тоже заморочек много, но пусть по IT, убийствам, семейным всяким делам разные юристы будут.
и судьи тоже, ну а что?
С чего вдруг логичнее? Попробуйте ради интереса в течение пары месяцев параллельно отслеживать информацию обо всех изменениях в законодательстве (все письма, рекомендации и пр.), а так же новости об IT (нет, не о новых кнопочках макоси). А вместе с этим нужно ещё есть, спать и работать. Ну и, сами посудите, кто будет лучше разбирается в IT: работник этой сферы или юрист со знаниями в IT? А в юридических вопросах: обычный юрист или юрист, которому нужно знать ещё и всё об IT?
Врачи в вузах учат всё. После выпуска они могут смело идти проектировать детскую мебель, потому, что их этому тоже учат. Узкая специализация идёт уже после универа в интернатуре: там будущий врач помимо знаний получает очень много бесценного опыта. Учатся они не 4 года, а чуть ли не 8 — это как две вышки. И поле деятельности у них уменьшается, а не увеличивается, как в вашей версии с юристами.
Разные суды в РФ, кстати, тоже занимаются разными делами (я об Арбитражном, Конституционном и пр.). А юристы иногда занимаются узким кругом вопросов, потому как редкий человек может быть специалистом по всему.
отсюда следует замечательный момент:
нужно менять всю систему образования.
Начальное, среднее образование должно быть общим,
высшее — профильным.
Кому нужно, тот пойдет на общие специальности.
//Да, я ненавижу систему образования в РФ.
//Да, это не сразу придет.
Если по теме, то должны быть IT-экспертизы, независимые, мнение которых авторитетно, учитывая мнение которых, выносятся решения.
Ну, ЬлядБ, люди, должны уметь отличать адрес страницы от IP, прежде чем творить такую херню
Так начальное образование и было общим. Сейчас, вроде, тоже. А высшее — профильное. И со всеми этими уроками православия от этой системы всё равно ещё не успели далеко уйти.
должны быть IT-экспертизы.это такой изящный отказ от вашей первоначальной идеи обучения специальных IT-юристов?
оно профильное, но качество?
и да, всё же оно общее.
почему же отказ?
экспертные-группы должны быть в любом случае, + тем более, не сразу обучатся IT-юристы
Это где высшее образование общее?
все гос. программы обще-образовальные с уклоном в специальность, не более.
На Хабре был один замечательный пост, под названием "Дети не умеют пользоваться компьютерами... И вот почему это должно вас беспокоить" и там была цитата замечательная, прям в тему: "Завтрашние политики, госслужащие, полицейские, учителя, журналисты и директора — формируются сегодня. Эти люди не знают, как использовать компьютеры, и при этом они собираются создавать законы относительно компьютеров, защищать законы о компьютерах, обучать молодежь компьютерам, освещать компьютеры в СМИ и лоббировать политиков насчет компьютеров. Вы думаете это приемлемый расклад дел?"
Прокуратура Хабаровского края тоже отличилась, выпустила на официальном сайте (http://prokuror.hbr.ru/) заявление, из которого следует, что там всерьёз полагают, что IP-адреса даются каждой странице в отдельности.
Предлагаю создать специальную комиссию на пригодность для работы с делами, связанными с интернетом, компьютерами и прочим, подходящим под категорию "цифровой век"
Просто не хочу проснувшись однажды утром открыть браузер и увидеть надпись "Интернет забанен по решению суда г. Малытяшвили Пакириетанской области"
я даже город погуглить решил.
Малытяшвилявцы только не надо впутывать.
Этот бред уже начинает пугать... «... Зависимость от смартфонов, ноутбуков и прочих устройств привела нас к тому моменту, когда наш неутолимый спрос на широкополосные каналы связи – новое черное золото – сделал нас уязвимыми. Давайте же защищать себя от воли тех, кто стремится к доминированию над ресурсами, без которых мы не можем обойтись. Информационный век дал нам выбор. Но если мы не воспользуемся моментом, чтобы уберечь свою свободу и самостоятельность, то у нас уже не останется права винить в потере тех, кто может обогатиться, забрав их у нас так, как предсказывает история.»
Отрывок из книги: Ву, Тим. «Главный рубильник. Расцвет и гибель информационных империй от радио до интернета.»
Я боюсь, что это риторический вопрос, но у юристов проходят переаттестацию?
Даже если и проходят... Полицейские вроде как тоже переаттестованы...
В итоге получается, что страна в одном пространстве, а юридическая традиция в другом.
Да и президент у нас неплохо переаттестовался пару лет назад.
По последним событиям это чётко видно.
Сколько шума, а Гитлера нет
Комментарий удален модератором
Не знаю, но у меня вчера яндекс был недоступен. Ростелеком. Ростов-на-Дону
Всегда после таких новостей я вспоминаю пословицу про обезьяну и ружье: ведь именно мы дали этим людям власть . Большинство они были выращены во времена СССР и не знают других путей регулирования поведения людей, кроме запрета всех плохих, по их мнению, вещей. Еще чуть-чуть и они будут отправлять в ссылку и расстреливать тех, кто не согласен с их мнением.
Пожалуйте обжаловать...