Эксперты, в очередь Статьи редакции
Адагамов, Кононенко и Харламов попали под шквальный огонь критики за высказывания о Калашникове
23 декабря скончался легендарный конструктор Михаил Калашников, давший жизнь и имя самому популярному оружию на Земле. Но не все в соцсетях придерживались правил обращения с памятью об умерших — нашлись и те, кто посчитал восхваления Калашникова незаслуженными.
UPD: Рустем Адагамов извинился перед публикой и удалил все твиты:
Удалил всю херню, которую написал вчера про автомат Калашникова. Перебрал я вчера с белым калифорнийским. "Понять и простить". :-(
— Рустем Адагамов (@adagamov) December 24, 2013
Утром 24 декабря популярный блогер Рустем Адагамов решил напомнить читателям неподтверждённую гипотезу о том, что автомат Калашникова был скопирован с StG-44 немецкого конструктора Шмайсера (существуют также предположения о частичном копировании Калашниковым деталей других автоматов).
Если уж сегодня поминают Калашникова, давайте помянем и Хуго Шмайссера, который, собственно, и создал StG44—будущий АК-47
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
В качестве аргумента Адагамов привёл внешнее сходство двух автоматов, а также тот факт, что Шмайсер после войны был доставлен в СССР и работал на оружейном заводе «Ижмаш» в Ижевске.
АК-47 и StG-44. Шмайссер после войны работал в КБ завода Ижмаш. pic.twitter.com/I2eyFcTC5r
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
Блогер продолжил серию «разоблачений», призванных показать истинное происхождение популярных образцов вооружения.
Автомат АК-47 был точно так же скопирован, как и Ли-2 c Douglas DC-3, а Ту-4 с B-29
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
Так что автор АК-47 умер не сегодня, а 12 сентября 1953 г., котаны. Такова суровая правда.
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
Автомат Калашникова такое же советское изобретение, как и атомная бомба, украденная у американцев супругами Розенберг
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
Аргументы тех, кто не согласен с гипотезой о копировании АК-47 с немецкого образца, Адагамов принимать отказался.
@makhov да никакой другой истории не было. был немного видоизмененный автомат 1947 г. после которого больше ничего не было
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
@ttimurshin там есть изменения, конечно. те, которые Шмайссер внес, когда работал в Ижевске.
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
В итоге блогер сравнил советских оружейников со своим коллегой Ильёй Варламовым, который регулярно копирует чужие твиты и выдаёт их за свои.
Варламов ворует твиты, а советские оружейники воровали автоматы. :-)
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
В ответ Адагамову стали поступать не только попытки аргументированно опровергнуть высказанное мнение, но и просто оскорбления. В частности, пользователи вспомнили обвинения в педофилии в адрес блогера, звучавшие год назад, но так и не получившие никакого развития.
@adagamov Рустем, опять показываете себя поверхностным балаболом. Конструкция разная, к тому же АК разрабатывался не в Ижевске, а в Коврове.
— Коржик (@kulybyshev) 24 декабря 2013
Бывают люди, которые любят всё "чужое" и ненавидят всё "своё" https://t.co/On5DmQ1wir в России их называют "либералы"))
— Сергей Аксенов (@SergAksenov) 24 декабря 2013
"старый педофил @adagamov прочтет лекцию об истории русского оружия"
— Алкоактивный Блогер (@fosgenij) 24 декабря 2013
Рустем Адагамов завязал со своими былыми наклонностями и отрабатывает грант на продвижение имиджа Германии в России странным образом
— Малек Дудаков (@duderman67) 24 декабря 2013
Всадить бы пулю в ослиную башку педофила @adagamov, причём - из АК, было бы справедливо.
— INTRUDER (@Dim_HW97K) 24 декабря 2013
@oleg_kozyrev Олег, одёрните Адагамова @adagamov - он типичный путинист в этом вопросе
— Russia.ru (@russiaru) 24 декабря 2013
Впрочем, топ-блогер остался при своём мнении, назвав напоследок несогласных с ним «ватниками», а затем переключился на другие темы.
Ватники задергались, омг. Это я еще про фон Брауна не вспомнил :-)
— Рустем Адагамов (@adagamov) 24 декабря 2013
Рустем Адагамов был не единственной публичной персоной, своими высказываниями о Калашникове вызвавшим негативную реакцию читателей. Через несколько часов после объявления о смерти конструктора журналист Максим Кононенко опубликовал пост, в котором пишет, что Калашников за последние 50 лет ничего особенного не сделал.
Спи спокойно, старенький дедушка, сделавший свое главное дело пятьдесят пять лет назад, а с тех пор ничего особенного больше не сделавший.
Пусть тебе там приснится что-нибудь хорошее, и пусть тебе не приснятся миллионы убитых твоим самым надежным в мире автоматом в мирное послевоенное время людей.
Ни дети, ни женщины, ни старики. Им не повезло, они не прожили такую длинную и уважаемую жизнь.
Но ты в этом, разумеется, не виноват. Ты просто конструктор.Максим Кононенко, журналист
Комментаторы в фейсбуке стали убеждать Кононенко, что изобретённое Калашниковым оружие несло благо для России. Ему пришлось уточнить, что он ни в чём не обвиняет конструктора.
Тем не менее, запись Кононенко вызвала негодование у некоторых пользователей.
Кононенко тоже выпендрился насчет Калашникова. Ну ладно. Запомнили.
— Меркури (@imerkouri) 23 декабря 2013
Удивил Кононенко своим постом про Калашникова. В очередной раз убедился, что деградация идёт с бешеной скоростью.
— Владимир Фоменко (@VVFomenko) 24 декабря 2013
Мудаковатость Кононенко не знает границ. Ему за это кремлевские политологи приплачивают? http://t.co/f8z5PcWq7v
— Андрей Максимов (@maximus2575) 24 декабря 2013
Даже злодей Ходор поняд, что сакральные ценности трогать себе дороже. а придурок Кононенко делает вид,будто не понимает. что это такое...
— Gateway to the Futur (@swarog09) 24 декабря 2013
Максим Кононенко, окончательно спившийся и деградировавший. Его пост на ФБ к смерти Михаила Калашникова. Тьфу! pic.twitter.com/RG8U7vXel1
— Шота Горгадзе (@Gorgadze_Shota) 24 декабря 2013
Наконец, обратил на себя внимание высказываниями о Калашникове и шоумен Гарик Харламов, раньше выступавший в КВН, а теперь — в Comedy Club.
Скончался Михаил Калашников, конструктор самого популярного автомата в мире, от которого погибло куча людей. Вот.
— Гарик Харламов (@Garik2000) 23 декабря 2013
Калашников безусловно был гений и легенда, но тем не менее он создал оружие убийства. Очень хорошее, но оружие.
— Гарик Харламов (@Garik2000) 23 декабря 2013
Я не понял, Харламов перепутал свой "ХБ" с реальностью? Очень зря.
— Меркури (@imerkouri) 23 декабря 2013
гарик харламов ведет твиттер как будто всю жизнь работал в школе для умственно отсталых. вообще из-за кашина фолловлю что-то страшное
— Мария Жебит (@zhebit) 23 декабря 2013
судя по последним твитам, харламов умом не блещет.
— Mark (@i_dont_wanna_be) 24 декабря 2013
"Известный пассивный гомосексуалист @Garik2000 - шутит: http://t.co/igoCvbW2XG"
А почему этого пидора никто не знает, чем знаменит?
— Симон Меркадер (@simonmerkader) 23 декабря 2013
Пост в ЖЖ с обсуждением твита Харламова набрал на момент написания заметки более 1300 комментариев. Его автор утверждает, что заявления юмориста говорят о приближении России к «Зоне Ч» — термину для обозначения стран «четвёртого мира», придуманному одиозным политиком Сергеем Кургиняном.
Впрочем, сам Харламов вскоре заявил, что его неправильно поняли. Он также ответил нескольким своим читателям, раскритиковавшим его за твиты о Калашникове.
Что за особенность читать то, чего я не писал ? Я никого не осуждаю, человек ушел, земля пухом.
— Гарик Харламов (@Garik2000) 23 декабря 2013
@KostyaYalov Это безусловно так.
— Гарик Харламов (@Garik2000) 23 декабря 2013
@berglafendel94 нет.
— Гарик Харламов (@Garik2000) 23 декабря 2013
@ittupappalam Я сожалею, что порой этим оружием убивают невиновных людей.
— Гарик Харламов (@Garik2000) 23 декабря 2013
Убедить юмористу удалось не всех. Утром следующего дня программа Сергея Стиллавина на радио «Маяк» была посвящена твитам Харламова. Ведущие предложили слушателям выбрать, кто больше сделал для России — создатель легендарных автоматов или резидент Comedy Club.
За Калашникова проголосовало 96 процентов радиослушателей. В аналогичном опросе во «ВКонтакте» перевес оказался меньше — 92 процента против 8.
Неловкие ситуации умудрились создать и некоторые пользователи, которые искренне хотели почтить дань памяти Михаила Калашникова, но переусердствовали с этим. Широко по соцсетям разошёлся твит дагестанского пользователя, увидевшего заслугу конструктора в победе в Великой отечественной войне.
Другие пользователи указывали, что АК-47 был сконструирован уже после окончания войны и потому вряд ли бы смог помочь советским войскам, а также шутили над невнимательным автором твита.
Изобрёл в 1947 автомат,что помогло выиграть RT @caulfield_93: Сегодня умер #Калашников.Человек благодаря которому во многом, мы выиграли ВОВ
— Иоффе Письмен (@polonium238) 23 декабря 2013
Калашников внес решающий вклад в победу новгородской дружины на Чудском озере.
— Anton Semakin (@antonsemakin) 23 декабря 2013
сегодня умер калашников и ведь никто не вспомнил, что благодаря ему ссср выиграл первую мировую войну!
— Мысли Перзидента (@VVP2_0) 23 декабря 2013
Тьюринг действительно поспособствовал победе во Второй мировой, а Калашников -- нет.
— Кафка Сегодня (@kafka_chan) 24 декабря 2013
Сегодня умер Калашников, и никто не заикнулся, что благодаря нему мы выиграли выборы в 96-м.
— Фон Ценер (@zehnerson) 23 декабря 2013
Автор вскоре удалил исходный твит и написал другой, с извинениями. Но через некоторое время и он был удалён — пользователь предпочёл почтить память Калашникова ретвитами новостных сюжетов.
Не стреляй в микроблогера, он не со зла,
Султан Сулейманов,
TJournal
#Скандал #Рустем_Адагамов #скандалы #Михаил_Калашников #Стиллавин #спор_о_происхождении_АК_47 #роль_Калашникова_в_истории #Адагамов_о_Калашникове #Кононенко_о_Калашникове #Харламов_о_Калашникове
Спасибо что посидели в Twitter за меня.
Заранее прошу прощения за своё невежество, но чем заслужил своё внимание Рустем Адагамов, кроме того, что он перепечатывает статьи AP в своём блоге, пишет посредственные баяны в своём микроблоге и имеет большое количество подписчиков везде? Спрашиваю без всякого сарказма. Правда очень интересно.
Принял ваше извинение за невежество авансом. Ответа по Вашему вопросу не имею.
тем, что он drugoi
Что имеет доступ к архивам нескольких мировых фотоагентств.
Сколько в стране долбоебов
Сколько в твиттере долбоебов
Комментарий удален модератором
Вообще напрягает. Как-то неловко становится, даже если ты в этом не участвовал.
Почему-то Кононенко и Харламов после прочтения этой статьи вызывают у меня гораздо больше уважения, чем вся та челядь, что набежала их критиковать.
Потому, что в твоем зеркале такой же никчемный клоун как эти двое.Такими страна у нас богата.
Создашь что -нибудь в жизни,что произведут более чем 100 млн копий-будешь судить.
Ну спайсов и прочей синтетической наркоты тоже производят много. Явно побольше 100 млн порций.
Просто автомат романтизируют бородатые мальчики, которые в детстве не доиграли в танки-стреляйки, а наркоту эти мальчики не романтизируют. Вот, собственно, и вся разница.
"...погиблО куча людей" - это у Вас вызывает уважение? Не хочешь критики, перестань быть публичным человеком.
Лопатой или дрелью тоже можно убить, но почему-то никто не говорит, что создатели этих вещей - убийцы.
Убивает ведь не оружие и тем более не конструкторы этого оружия.
Лопата не изобретают для убийства, в отличии от автоматов. Конструктор делает лучшее, точное, надёжное и оптимальное орудие для убийства.
Так что не слишком удивительно, что есть люди, с хрупкой архитектурой создания, которые создание АК-47 не приветствуют.
https://twitter.com/abunin/status/415533272253603840/photo/1 Другой говорит что перебрал
Хочу уточнить, что мой некорректный твит был эмоциональной реакцией на *********, пишущих про АК в ВОВ. А Михаил Тимофеевич непосредственно сам участвовал в войне, его подвиг неоспорим. Ни в коем случае не хотел оскорбить тех, кому дорога его память.
UPD не прочитал верхушку текста, уже добавили, спасибо Tjournal за активную работу.
Хорошо, что я не пользуюсь твиттером.
нет, плохо.
Нарния
Комментарий удален модератором
нихуя се,сколько экспертов набежало
положите перед собд.H4/
Вот почему у России сомнительное будущее. Большинство просто счастливы за ошибки соотечественников и готовы сожрать и не подавиться
А вообще, в твиттере непонятно, кто на самом деле идиот, а кто лишь придуривается
О, не только у меня кракозябры в Chrome.
стадность - понятное чувство
Адагамов удалил все твиты о Калашникове, так же признал, что писал вчера хуйню.
Хехе Эти "твиты" (в контексте обсуждения - символизирует), напоминают статеечки из ЮЭсЭй Тудэй, Вашингтон Пост, ЭйБиСи Ньюс, Айриш Тайм, появившимися после новости о смерти Калашникова, но почему-то забывшими этого-же Стоунера. Статеечки своими выводами напоминают высеры экспертов-школьников из Вконтактика. Но одно дело прыщавые матрасы, мечтающие о службе в КМП США или угнетенные прибалты со свидомыми, другое - вполне себе взрослые люди. Отсюда вопросы об адекватности авторов.
Странно, что отчаянно защищают честь Калашникова анонимусы. Причем сплошь и рядом. Другой, Харламов, Кононенко - мы их знаем, а вот среди комментаторов ни одного... Хотя сложно знать анонимуса.
а что за ад в тегах?
Пиар...
Кого, Калашникова?
Харламов с Адагамовым пиарятся