Суд обязал «ВКонтакте» удалить негативные посты пользователей Статьи редакции
Арбитражный суд Алтайского края взыскал с «ВКонтакте» 4 тысячи рублей и обязал удалить негативные записи пользователей. Решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Суд обязал «ВКонтакте» удалить записи, порочащие деловую репутацию компании «ОСКАР-СИБ», и возместить истцу судебные расходы. Посты были опубликованы в сообществах «"Оскар-Сиб" - МОШЕННИКИ» и «БИЗНЕС ИДЕИ» в марте 2012 года.


Одно из сообществ занимало высокие позиции в выдаче Google при поиске по названию компании «Оскар-Сиб».

Администратором обоих сообществ является житель Барнаула Константин Тетерин, к которому и был изначально подан иск. Тем не менее, судья посчитал, что отвечать за негативные записи в соцсети должна администрация ресурса.
Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.решение суда по делу А03–12782/2013
Отвечать на вопросы о штрафе официальный представитель «ВКонтакте» Георгий Лобушкин отказался, сославшись на то, что компания не комментирует решения судов.
«ОСКАР-СИБ» — не единственная компания, через суд добивающаяся удаления из «ВКонтакте» негативной информации о себе. В середине октября агрегатор авиабилетов OneTwoTrip потребовал удалить из соцсети сообщество «OneTwoTrip-Мошенники!!!!!», ссылка на которое выводится одной из первых в выдаче Google при поиске по названию компании.
Мда, если так пойдёт, то судя по текстовой трансляции Ленты.ру, её ждёт очень большой штраф за негативные отзывы о ВВП.
Интересно, а как модераторы (администраторы) вконтакте могли проверить эту информацию на достоверность??? Возможно, эта компания, действительно, мошенники.
Мотивировочная часть просто абсурдна. С таким же успехом можно штрафануть и энергетические компании, обслуживающие ДЦ Вконтакте, "Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора" ДЦ.
А ещё — можно штрафовать владельцев заборов за надписи, ведь фактически они создают технические условия...
Комментарий недоступен
представителей власти, которые управляют страной, в которой этот дата-центр. хотя, в данном случае ничего даже плохого:D
А ещё — можно штрафовать владельцев заборов за надписи, ведь фактически они создают технические условия...
А ещё — можно штрафовать владельцев заборов за надписи, ведь фактически они создают технические условия...
Ёдрён-батон, как у меня так получилось то?)
Как-то странно. А у авторов сообщений не пытались выяснить почему они это пишут?
Может все-таки они мошенники?
У меня накопился уже довольно большой опыт с судами на тему ответственности веб-мастера за пользовательский контент. Практика такова, что если сайт не является оф. зарег. СМИ и отказывается удалять оспариваемый контент, то, в случае, доказательства истцом того, что данные комментарии не являются частным мнением и содержат факты, в духе "ФИРМА РОГА И КОПЫТА - МОШЕННИКИ", то 99%, что признают виновным. Можно погуглить дело Груши и ООО Роосбликпром, там эта конторка отсудила у парня довольно круглую сумму, не спасли даже апелляции.
СМИ пока что за подобный контент, насколько я знаю, не засуживали. Есть "прокладка" в виде Роскомнадзора, т.е. удалить какой-либо пользовательский контент можно, только если ведомство сочтет нужным и он открыто нарушает законодательство РФ, а не какое-то третье лицо посчитало себя обиженным.
После внесения правок в закон о блокировке я начала думать, что они знают, как работают интернеты. Нет, ошибалась. Не знают.
В итоге посты удалили?
Абу, я люблю тебя!
«Негативные отзывы? Удалить!». Сталин, ты? Только вместо «удалить» надо «расстрелять».
Комментарий недоступен