...или почему группа скатывается только после того, как вы начинаете её слушать.
Хотелось бы поговорить о психологическом эффекте, названия которого я пока что не знаю.
Помните, как впервые услышали свою любимую группу? Звучит приятно, оригинально, нужно познакомиться поближе!
И вы знакомитесь. Слушаете сначала альбом, с которого была та самая песня, потом остальные, проникаетесь группой. Потом уже хорошо помните множество текстов, мелодий, все треки заезжены, хочется чего-то нового...
И вот выходит новый альбом. Он оказывается полным фуфлом. И звучит не так, и мелодии бездарные, и вообще всё наперекосяк. Выходит следующий — та же самая история.
Что это, уши поменялись или группа скатилась? Наверное, второе, ведь предыдущие работы так хороши... Но, с другой стороны, почему тогда новые фанаты влюбляются во все альбомы? И почему им же не нравятся альбомы, которые выходят после того, как уже они начали слушать группу?
Я понимаю, что бывают и успешные продолжения, но их, скорее, меньшинство, и каждый релиз, который не разочаровывает, надолго запоминается не только своим качеством, но и тем, что артист может держать марку.
Аналогия с музыкой мне ближе всего, но, кажется, данный эффект распространяется и на другие явления.
Итого: как называется эффект полюбления объекта в том состоянии, в котором его встречаешь, и испытывание неприязни ко всему новому? Можете ли вы подтвердить его наличие? Что в вашей практике «скатилось», а что, как ни странно, от года к году становится лучше?
Только не надо срачей и холиваров.
Синдром утёнка.
Следующий!
Я знаю про импринтинг, но это, мне кажется, несколько другой случай.
не могу сдержаться: ты на этой фотографии на [американского] рэпера похож, такой типа x зибит
Комментарий недоступен
Бывает так, что группы и на самом деле скатываются даже не меняя жанра. Кризис идей, злоупотребление разными веществами, постоянные смены состава.
А если ещё и "экспериментируют" со стилем в каждом новом альбоме, то от неплохой в прошлом группы остаётся постаревший и сторчавшийся фронтмен, которому кровь из носу надо выпустить альбом чтобы расплатиться с алиментами и прочими долгами. Результат предсказуем.
Из той же оперы реюнионы, проходной (хоть и необязательно шлаковый) альбом и туры в его "поддержку", при этом концерты процентов на 90 из старых хитов. В итоге, чаще всего, весьма годные концерты и никакой альбом.
Кстати, ты пишешь о продюсерских группах (возможно, кроме In Flames, про них не знаю), альбом которых продюсируют дяди с лейбла. Для них все перечисленное верно, ибо первичная цель существования таких групп - быть популярными).
Для групп более-менее независимых первичная цель - самовыражение, и в них подобные вещи не прослеживаются.
играли одну и ту же музыку.
Начали с гитарщины с песнями вроде plug in baby, потом более лайтовый 2006 и 2008, а потом электроника и попсовый Drones. Это ли не эксперименты?
Смотря с чем сравнить, In Flames нынешние и ранние — это вообще разная музыка. На их фоне Muse одно и то же играют, сколько можно.
Комментарий недоступен
Очень тяжело слушать свежих Lumen и Сплин.
Слушаю Сплин с Гранатового альбома.
Новый Сплин прекрасен. Всадник и Мороз по коже невероятно клевы песни. А «Танцуй!» вообще претендует на звание лучшей за всю историю группы.
Комментарий недоступен
"Резонансы" однообразны, а вот "Нет времени для любви" стал приятным сюрпризом после всего этого недобунтарства.
Эффект имени Бегбедера, я бы назвала это так. Любовь живет 3 года)
А вообще, если верить теории, согласно которой, мы любим не что-то как таковое, а свое внутреннее состояние в определенный момент времени (которое совпадает с музыкой, кино, людьми, поездками и чем угодно), то, возможно просто меняемся мы сами)
Пожалуй, самым сильным разочарованием детства было, когда скатилась группа "Браво". Потом эти моменты переживались легче) А вот Prodigy до сих пор с удовольствием слушаю)
Если слушать довольно большое количество (больше сотни к примеру) разных исполнителей (и еще у каждого минимум по альбому) то все эти эффекты скатились - не скатились не ощущаются.
Есть группы, которые делали халтуру, потом научились мастерству, есть группы с сильным первым альбомом, а потом постепенно иссякающие, есть группы одного альбома, например четвертого из семи, есть группы которые делали шык, потом скатывались, а потом опять начинаи делать красоту. Нету никаких общих тенденций касательно качества музыки.
Есть статистический эффект. Если вам понравился первый альбом группы, то потом вы будете слушать и следующие, которые будут появляться при вас. Но вы вряд ли будете слушать следующие альбому исполнителей, первые альбомы которых вас не зацепили. Поэтому и есть эффект "скатались", с чем сравнивать. С плохими альбомами музыку не сравнивают, ибо слушать плохой альбом - истый мазохизм.
Ну еще это проблема узкого музыкального вкуса, когда тяжело воспринимать что-то новое.
Комментарий недоступен
Тот момент, когда твой любимый исполнитель не выпускает новых песен, потому что умер 17 лет назад.
И тут все задумались, кто бы это мог быть
Синатра :)
Ну мало ли, может, первый мелкий из Иванушек.
На свадьбе у нас главный танец был под Синатру) родственники не оценили)
ААА
Синатра?
А мой выйдет из тюрьмы в 2042 году.
Слушаю ТВЖ и Kunteynir. Стабильно плохо, поэтому никаких разочарований
Паша Техник после зоны расцвел.
Братцы, тут два выхода. Либо клуб 27 и всемирная любовь, либо скатились и двадцать пятый прощальный тур. Очень сложно уйти вовремя.
В Темном рыцаре было подобное: "Либо ты умираешь героем, либо живёшь до тех пор, пока не становишься негодяем".
Третий выход: распустить группу и запилить новую, не оглядываясь на старых фанатов.
Ляписы вон запилили целых две, и что-то не то, как по мне.
Группа живет один альбом.
Когда-то давно я услышал эту аксиому от одного прятеля, сейчас, несколько лет спустя, я согласен с ним полностью.
Я думаю, что данное явление сильно зависит от популярности группы, возраста группы, жанра (и его популярности тоже), ну и от продюсера.
Мастодонты типа БГ или AC/DC могут себе позволить десятилетиями выпускать примерно похожую музыку, они это хорошо умеют, да и фанаты не ждут принципиально иной музыки.
Андеграундные исполнители не скатываются, потому что музыка не является основным источником дохода и энтузиазм ещё есть.
Чаще всего скатываются, на мой взгляд, уже известные группы, жанр которых начинает терять популярность. И тут включается жадность музыкантов, лейблов и продюсеров: они пытаются усидеть на двух стульях и стараются сделать такой альбом, который понравится старым фанатам и одновременно привлечёт новых. А получается нередко через жопу.
Есть такая группа Bring me the Horizon. Я их слушаю с первого альбома и доволен каждым новым витком их творчества. Сейчас слушать треки с первого альбома сложнее - видно, что качество вокала за эти годы заметно выросло, да и в целом творчество ребят повзрослело. Но этот случай скорее исключение.
До сих пор слушаю и люблю альбом Play от Moby (другие так не впечатляют как этот) и Sleeping with Ghosts от Placebo (см. коммент к Moby).
В моем случае скорее импринтинг с мелким исключением.
И спасибо, что дочитал этот комментарий до конца, человек!)
У меня наоборот: если мне понравилась группа, то мне с почти 100% вероятностью нравится и её новое творчество.
это нормально
Спасибо, доктор.
Вот например творчество Зоопарка мне нравится целиком и полностью, хотя, возможно, все дело в том, что Майк Науменко умер раньше, чем я родилась. А вот с группой Billy's Band история похожа. Начала слушать лет пять назад - нравилась очень. А вот последний альбом - совершенно другая история, и следа не осталось от былой романтики алкоджаза) Но мне кажется, дело не в том, что приелось восприятие (старые песни слушаю до сих пор), а в том, что поменялся вектор творчества группы. Тут сказывается и изменение социального положения участников группы, и трансформация целевой аудитории, ну и экономическая подоплека (куда без нее). Думаю на эту проблему надо смотреть комплексно.
Ляпис чтоле показательный пример) новая группа его, так вообще говно с текстом для дебилов.
Про любого исполнителя можно сказать,что он скатился, если он не умер очень популярным, как те же Цой или Кобейн. Тогда их творчество становится бессмертным и культовым. Если они живы-здоровы, то и они меняются, и мы меняемся - не всегда наши волны совпадают.
Это не всегда работает. Например, для меня у Coldplay есть только один альбом - Parachutes. После него группа умерла.
У тех же Portishead мне по душе все 3 существующих альбома.
Вот у Arctic Monkeys AM - лучший альбом после дебютного (FWN), несмотря на другой стиль.
К слову, вспомните сколько альбомов было у Led Zeppelin. Ни одного провального, мягко говоря.
По мне, так восприятие зависит в первую очередь от ожидаемого развития группы, и от действительного. Если оно не совпадает хотя бы частично - альбом не очень.
http://en.wiktionary.org/wiki/declinism
Еще может быть: http://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_bias
linkinpark.ru мы в свое время так и не подняли.
С детства люблю Битлов, которые никуда не скатывались на протяжении всего существования.
7 лет. А если бы ещё лет 30 играли?
А они не дураки) Пару раз собрались бы альбом записать, если б Леннона не убили