Ну да, сначала необходимо забивать на проблемы, а после появления критических ситуаций всех закидывать в печь. В любом случае такие заявления выглядят отвратительно.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
Штот захотелось свалить из этого вашего клуба.
Ответить
Развернуть ветку
Мутный Женя
Такие остросоциальные и актуальные проблемы нужно решать, а не бежать от них.
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
По-твоему бездомных собак не нужно усыплять?
Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Российский холод
Мне стыдно, но я с ним полностью тут согласен
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
Эм, а за что стыдно?
Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Непростой Валера
Почти в каждом городе есть приют для бездомных животных, в которых хватает места, но не хватает денег. Дешевле и гуманнее их профинансировать, а не заниматься массовым истреблением.
Конечно, если случай совсем крайний, то инъекции, как Вадим предложил.
Ответить
Развернуть ветку
Психический глобус
Вечно финансировать приюты дешевле, чем один раз истребить?
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Обратный Илья
Никто не собирается финансировать приюты. Начинать, как ни странно, всегда нужно с себя.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Убежденный цветок
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обратный Илья
тут не все соглашаются. но волосы тут ни при чем.
Ответить
Развернуть ветку
Страстной блик
Как по мне нужно начинать со стерилизации тех людей,которые делают собак бездомными,тогда и истреблять не нужно будет!
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи является распространенным заблуждением. По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Если их в течение недели не подберут сердобольные люди, участь их практически предрешена. Населяющие помойки и парки звери — это дикое животное, приспособившееся для жизни в городе. Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их дикого предка — разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии одомашненной человеком.
Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Производственный бас
Они вот просрали программу стерилизации и теперь у народа впечатление, что это не безответственное отношение чиновников к реализации этой программы всему виной, а будто бы сама программа не работает.
Тем временем отстрел собак проблему так же не решит никогда, потому что источник появления бродячих собак является возобновляемым, т.е. собаки на улицах будут всегда до тех пор, пока не устранят первопричину их появления. Программа стерилизации по крайней мере честно признавала этот факт. Т.е., мол, вот смотрите: да, мы признаем, что бродяги будут появляться, поэтому сделаем так, чтобы они по крайней мере были социализированны и менее агрессивны. Уничтожение собак же это более слепой подход: проблема по прежнему не решена и решать ее никто не собирается, но зато действовать будем радикально, решительно и более показательно.
Ответить
Развернуть ветку
Невысокий Мика
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Революционный Мика
Поздно, у него уже внуки есть
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Деловой кавалер
И оставить умирать от голода и холода на улице, и чтобы они при этом продолжали нападать на людей?
Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Страховой рубин
На стерелизацию нужны деньги. И плюс эффекта от этого ждать надо ни один год.
Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Газетный украинец
Опасный тред. Отмечусь и я.
Начинать нужно, как ни странно, именно с себя. Бездомных собак не нужно подкармливать. Их не нужно обижать как-то и злить. Они запоминают и приводят друзей в обоих случаях.
Выше правильно написали, что для содержания приютов нужны деньги, да и мест столько нет. Какое-то количество собак так же придётся усыплять. Наверное, это даже гуманный метод. Они не голодают на морозе и т.д.
Но, всё это, конечно легко обсуждать. Как эту проблему могут решить власти прямо сейчас - непонятно. Им неохота и лень. Лучше что-нибудь запретить.
Поэтому, я повторюсь, лучше не подкармливать новых собак, пресекать подкармливание от бабушек и т.д.
На меня пару раз нападали собаки, кстати. Не стая. Так что какое-то поверхностное представление у меня есть. Желания выжечь всех огнем и химией не возникло, но проблему признаю.
Гораздо больше меня бесят собачники, которые заводят собак, которых не в состоянии даже физически контролировать.
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
Адекватное мнение. Но что делать с догхантерами? С одной стороны, самосуд и жестокость недопустимы, с другой, в Санкт-Петербурге, например, благодаря догхантерам можно теперь спокойно гулять по Калининскому и Выборгскому району. Бродячие собаки уничтожены полностью.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Деловой кавалер
В ноябре в Уфе стая собак тоже мелкого пацана загрызла. Кобзон прав так-то. Только уничтожать нужно безболезненно, инъекцией.
Ответить
Развернуть ветку
Прошлый франт
Инъекцией безболезненно? Сомнительно. Вспомните последние новости по смертной казни в Штатах. Часами приговорённые страдают.
Любая смерть от яда мучительная, потому что всегда есть период, когда яд не достиг детальной концентрации.
Выстрел в голову - самое безболезненное. Но собаке в голову попасть непросто, и ещё найди человека, который умеет и имеет право стрелять.
Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Одинокий будильник
у собачников люто бомбит!
а еще можно этими собаками накормить бездомных, "плевать на санэпидемстанцию"
Ответить
Развернуть ветку
Невысокий Мика
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Драматический Никита
Я собачница и считаю, что бездомные собаки - зло.
Ответить
Развернуть ветку
Психический глобус
Истина где-то посредине: половину собак отправить в приюты, а вторую половину усыпить и скормить первой.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Смелый парфюмер
Да... ТЖ открылся для меня с новой стороны. Я люблю собак, мозгов у них порой больше не то что у гопников, а у многих с виду "нормальных" людей. Стерилизация и социальная реклама, мотивация людей на ответственность куда лучшее решение. Догхантеров и прочих кобзонов видимо покусали мудаки. Но даже с мудаками я бы не поступала так, как они советуют поступать с бездомными животными.
Блин, мало какую тему воспринимаю так болезненно(
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
Эмоциональность - не всегда хорошо. Вот даже интересно стало, а ты когда-нибудь ела мясо?
Ответить
Развернуть ветку
Критический завод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
Все-таки многие зеленые лишены здравого смысла
Ответить
Развернуть ветку
Мутный Женя
Ну это уже край. Для таких идиотов жизнь человека равняется жизни животного, а иногда и превосходит. А это уже пострашнее всяких догхантеров.
Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Драматический Никита
А по-моему Кобзон отличный человек. Вспомните Норд-Ост, например. А недавно он грамотно и за дело раскритиковал Мединского.
Ответить
Развернуть ветку
Прошлый франт
Социологический эксперимент? Участвую плюсом.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Мутный Женя
Догхантеры - санитары города.
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Догхантеры попросту мудаки города. Идиоты, которые берут власть в свои руки. Ни чем совершено не отличаются от нью-казаков, стопхамовцев, и прочих. Только от них вреда больше, это да.
Я согласен, что для решения проблемы с одичавшими собаками должны применятся суровые меры. Я понимаю, что усыпить бездомную собаку зачастую гуманнее. Но догхантеры абсолютно тупорылые ублюдки. Они оставляют трупы животных там, где их убивают, они стреляют в собак на глазах у детей, они скидывают отраву в парках и на тратуарах. Они мудаки, которые любят убивать. Их место в психушке.
Чёт припекло у меня.
Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Мутный Женя
Большинство тех, кто тут яростно защищает потенциально опасных животных, руководствуются в первую очередь эмоциями, а не логикой. Будьте объективны в своих суждениях.
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Мутный Женя
Уточню. Есть категория тупых собачников, которые не следят за своим животным, позволяя тем гулять без намордника, гадить везьде и всюду, отпускают "погулять" без поводка. Такие животные представляют потенциальную угрозу для жизни мирных граждан.
Если ты несешь ответственность за своего питомца, то его никто не отравит и не убьёт.
Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Критический завод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
6 комментариев
Пограничный паркур
как прославленный философ и гуманист я глубоко возмущен заявлением кобзона, но как рядовой велосипедчик - полностью с ним согласен
Ну да, сначала необходимо забивать на проблемы, а после появления критических ситуаций всех закидывать в печь. В любом случае такие заявления выглядят отвратительно.
Штот захотелось свалить из этого вашего клуба.
Такие остросоциальные и актуальные проблемы нужно решать, а не бежать от них.
По-твоему бездомных собак не нужно усыплять?
Мне стыдно, но я с ним полностью тут согласен
Эм, а за что стыдно?
Почти в каждом городе есть приют для бездомных животных, в которых хватает места, но не хватает денег. Дешевле и гуманнее их профинансировать, а не заниматься массовым истреблением.
Конечно, если случай совсем крайний, то инъекции, как Вадим предложил.
Вечно финансировать приюты дешевле, чем один раз истребить?
Никто не собирается финансировать приюты. Начинать, как ни странно, всегда нужно с себя.
Комментарий недоступен
тут не все соглашаются. но волосы тут ни при чем.
Как по мне нужно начинать со стерилизации тех людей,которые делают собак бездомными,тогда и истреблять не нужно будет!
Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи является распространенным заблуждением. По данным специалистов Зоологического института РАН, выросшие в неволе псы, даже бойцовских пород, на улицах выживают крайне редко. Если их в течение недели не подберут сердобольные люди, участь их практически предрешена. Населяющие помойки и парки звери — это дикое животное, приспособившееся для жизни в городе. Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их дикого предка — разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии одомашненной человеком.
Они вот просрали программу стерилизации и теперь у народа впечатление, что это не безответственное отношение чиновников к реализации этой программы всему виной, а будто бы сама программа не работает.
Тем временем отстрел собак проблему так же не решит никогда, потому что источник появления бродячих собак является возобновляемым, т.е. собаки на улицах будут всегда до тех пор, пока не устранят первопричину их появления. Программа стерилизации по крайней мере честно признавала этот факт. Т.е., мол, вот смотрите: да, мы признаем, что бродяги будут появляться, поэтому сделаем так, чтобы они по крайней мере были социализированны и менее агрессивны. Уничтожение собак же это более слепой подход: проблема по прежнему не решена и решать ее никто не собирается, но зато действовать будем радикально, решительно и более показательно.
Комментарий недоступен
Поздно, у него уже внуки есть
И оставить умирать от голода и холода на улице, и чтобы они при этом продолжали нападать на людей?
На стерелизацию нужны деньги. И плюс эффекта от этого ждать надо ни один год.
Опасный тред. Отмечусь и я.
Начинать нужно, как ни странно, именно с себя. Бездомных собак не нужно подкармливать. Их не нужно обижать как-то и злить. Они запоминают и приводят друзей в обоих случаях.
Выше правильно написали, что для содержания приютов нужны деньги, да и мест столько нет. Какое-то количество собак так же придётся усыплять. Наверное, это даже гуманный метод. Они не голодают на морозе и т.д.
Но, всё это, конечно легко обсуждать. Как эту проблему могут решить власти прямо сейчас - непонятно. Им неохота и лень. Лучше что-нибудь запретить.
Поэтому, я повторюсь, лучше не подкармливать новых собак, пресекать подкармливание от бабушек и т.д.
На меня пару раз нападали собаки, кстати. Не стая. Так что какое-то поверхностное представление у меня есть. Желания выжечь всех огнем и химией не возникло, но проблему признаю.
Гораздо больше меня бесят собачники, которые заводят собак, которых не в состоянии даже физически контролировать.
Адекватное мнение. Но что делать с догхантерами? С одной стороны, самосуд и жестокость недопустимы, с другой, в Санкт-Петербурге, например, благодаря догхантерам можно теперь спокойно гулять по Калининскому и Выборгскому району. Бродячие собаки уничтожены полностью.
В ноябре в Уфе стая собак тоже мелкого пацана загрызла. Кобзон прав так-то. Только уничтожать нужно безболезненно, инъекцией.
Инъекцией безболезненно? Сомнительно. Вспомните последние новости по смертной казни в Штатах. Часами приговорённые страдают.
Любая смерть от яда мучительная, потому что всегда есть период, когда яд не достиг детальной концентрации.
Выстрел в голову - самое безболезненное. Но собаке в голову попасть непросто, и ещё найди человека, который умеет и имеет право стрелять.
у собачников люто бомбит!
а еще можно этими собаками накормить бездомных, "плевать на санэпидемстанцию"
Комментарий недоступен
Я собачница и считаю, что бездомные собаки - зло.
Истина где-то посредине: половину собак отправить в приюты, а вторую половину усыпить и скормить первой.
Да... ТЖ открылся для меня с новой стороны. Я люблю собак, мозгов у них порой больше не то что у гопников, а у многих с виду "нормальных" людей. Стерилизация и социальная реклама, мотивация людей на ответственность куда лучшее решение. Догхантеров и прочих кобзонов видимо покусали мудаки. Но даже с мудаками я бы не поступала так, как они советуют поступать с бездомными животными.
Блин, мало какую тему воспринимаю так болезненно(
Эмоциональность - не всегда хорошо. Вот даже интересно стало, а ты когда-нибудь ела мясо?
Комментарий недоступен
Все-таки многие зеленые лишены здравого смысла
Ну это уже край. Для таких идиотов жизнь человека равняется жизни животного, а иногда и превосходит. А это уже пострашнее всяких догхантеров.
А по-моему Кобзон отличный человек. Вспомните Норд-Ост, например. А недавно он грамотно и за дело раскритиковал Мединского.
Социологический эксперимент? Участвую плюсом.
Догхантеры - санитары города.
Догхантеры попросту мудаки города. Идиоты, которые берут власть в свои руки. Ни чем совершено не отличаются от нью-казаков, стопхамовцев, и прочих. Только от них вреда больше, это да.
Я согласен, что для решения проблемы с одичавшими собаками должны применятся суровые меры. Я понимаю, что усыпить бездомную собаку зачастую гуманнее. Но догхантеры абсолютно тупорылые ублюдки. Они оставляют трупы животных там, где их убивают, они стреляют в собак на глазах у детей, они скидывают отраву в парках и на тратуарах. Они мудаки, которые любят убивать. Их место в психушке.
Чёт припекло у меня.
Большинство тех, кто тут яростно защищает потенциально опасных животных, руководствуются в первую очередь эмоциями, а не логикой. Будьте объективны в своих суждениях.
Уточню. Есть категория тупых собачников, которые не следят за своим животным, позволяя тем гулять без намордника, гадить везьде и всюду, отпускают "погулять" без поводка. Такие животные представляют потенциальную угрозу для жизни мирных граждан.
Если ты несешь ответственность за своего питомца, то его никто не отравит и не убьёт.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
как прославленный философ и гуманист я глубоко возмущен заявлением кобзона, но как рядовой велосипедчик - полностью с ним согласен