Дуров назвал джинсой статью Hopes&Fears про MDK Статьи редакции

Павел Дуров назвал «джинсой» статью на Hopes&Fears, где со-основатель MDK Роберто Панчвидзе рассказывает об успехах своей компании.

В статье, скорее подобной переведённой в текст прямой речи, один из основателей MDK Роберто Панчвидзе делится некоторыми показателями эффективности своей компании. По его словам, у MDK есть в распоряжении около десяти пабликов, которыми занимается от 20 до 30 сотрудников. Их объединённая аудитория не называется, но Панчвидзе заявляет, что один MDK в месяц имеет 12 млн уникальных посетителей.

По словам Роберто, паблики не только эффективно справляются с рекламой (в пример приводится успех кампаний для Surfingbird и Game Insight), но и в целом представляют значительную долю в рекламном бизнесе всего «ВКонтакте».

Именно по этому заявлению решил пройтись Павел Дуров, мимолётно обвинив редакцию Hopes&Fears в проплаченной публикации.

Репутацию H&F пытается отстаивать шеф-редактор издания Анна Соколова.

Главред H&F Николай Кононов (автор книги «Код Дурова») заявляет, что проверять факты в «подобной прямой речи» сторонних героев бессмысленно, хотя выше некто от имени издания говорит о «материалах журналистов».

За редакцию также вступается Алексей Амётов, генеральный директор холдинга Look At Media, частью которого является H&F.

Далее Павел сводит обвинения в лёгкую шутку, но на этом скандал не заканчивается.

В обсуждении появляется Роман Федосеев, автор опубликованного материала.

Начинается спор о цифрах. Роберто заявляет, что реальная цифра «открученной рекламы» — это 10% от всего объёма «ВКонтакте», а Федосеев упирает на то, что в интервью Панчвидзе озвучивал другие данные. Изначально цифра в 10% упоминается в комментариях у редактора «Ленты.ру» Султана Сулейманова.

Павел продолжает троллить.

Интересующийся цифрами Евгений Трифонов, автор текстов в Forbes и «Цукерберг позвонит», укоряет Федосеева за публикацию в издании не соответствующей реальности информации.

Федосеев парирует: материал — личное мнение Панчвидзе.

К сожалению, далее беседа уходит из конструктивного русла. Трифонов завершает тему отдельным постом об уважении к MDK.

Зато одну вещь из скандала можно узнать точно: судя по геотегу фотографии, опубликованной Павлом в комментариях, он сейчас находится в курортном городе на Лазурном берегу.

Вечеринка интернет-экспертов объявляется закрытой,
Никита Лихачёв,
TJournal

0
26 комментариев
Написать комментарий...
Партийный кот
Ответить
Развернуть ветку
Авторский щит

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Жалкий Никита

Не смешно.

Ответить
Развернуть ветку
Служебный магнит

Тут ещё о H&F, ребята.

Ответить
Развернуть ветку
Жалкий Никита

Алё, верните бейджик.

Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот

Бейджики платные — мы начинаем монетизироваться.

Ответить
Развернуть ветку
Великолепный фонарь

а можно мне?

Ответить
Развернуть ветку
Многочисленный дым

Дуров - знатный тролль.

Ответить
Развернуть ветку
Процессуальный микроскоп

А здесь комментарий нельзя удалить, да?

Ответить
Развернуть ветку
Правильный самолет

Если только ты не Роскомнадзор

Ответить
Развернуть ветку
Авторский щит

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот

Вилами, Фёдор, вилами.

Ответить
Развернуть ветку
Авторский щит

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Твердый будильник

И первый комментарий Трифонова у него залайкан!

Ответить
Развернуть ветку
Процессуальный микроскоп

Бля, это был я, больше ада, кароч.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Жалкий Никита

Хороший реферат, но ты в нем упустил мой комментарий о том, что я подписался на эту беседу титанов.

Ответить
Развернуть ветку
Жалкий Никита

Озаглавь плиз статью "Кирилл Ромашов соизволил подписаться на беседу в паблике F&H"

Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот

Три несмешных комментария подряд. Ты превзошёл самого себя!

Ответить
Развернуть ветку
Жалкий Никита

А я тут не шуточки писать, а серьезную аналитику почитать пришел.

Ответить
Развернуть ветку
Авторский щит

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Процессуальный микроскоп

Никита, на этом наша дискуссия Евгением Трифоновым не заканчивается. Приведите уж всё, иначе мне придется обвинить вас в НЕОБЪЕКТИВНОСТИ!

Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот

А скиньте ссылку, чё вы как эцсамое.

Ответить
Развернуть ветку
Процессуальный микроскоп

ну там дальше в этом же треде!

Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот

Роман, оказывается Журавлёва — это ваш виртуал? Я пошёл писать новый слив.

Ответить
Развернуть ветку
Процессуальный микроскоп

вы лучше статью допишите! так ничего и не добавили

Ответить
Развернуть ветку
Крутой клуб

А никто еще не обвинил эту статью джинсой?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 26 комментариев
null