Исследование: Люди замечают только 60% фейковых фото Статьи редакции
И только 45% из заметивших могут объяснить, что же именно не так.
Психологи-когнитивисты из английского Университета Варвика опубликовали исследование о том, как люди воспринимают изображения, обработанные в графических редакторах. По словам Софи Найтингейл (Sophie Nightingale), занимавшейся изучением этого вопроса, респонденты смогли определить фейковое фото только в 60% случаев.
Найтингейл добавила, что среди угадавших отредактированные фотографии только в 45% случаев участники эксперимента смогли указать, что именно было не так с изображением. По данным исследования, в котором приняли участие около 700 человек каждого пола, мужчины оказались немного успешнее в том, чтобы подмечать малозаметные детали.
Позднее Найтингейл рассказала, что её обеспокоили результаты проведённого эксперимента.
Фотографии обладают невероятной силой. Они влияют на то, как мы видим мир. Они могут даже влиять на наши воспоминания. Если мы не сможем отличить фейки от реальности, фейки тоже получат невероятную силу.
Она также опубликовала тест, который использовался при проведении эксперимента. Его участникам предлагали посмотреть минутное видео о возможных видах манипуляций с фотографиями, а потом попытаться найти исправленные изображения среди предложенных вариантов.
Всё норм же. Вы вообще за Россию болеете?
Комментарий недоступен
Медведев показывает Терминатору "масштаб личности" Путина (не фейк, не фотошоп и не инстаграм).
ШОК! Только 45% могут объяснить что не так с этими фотографиями! Проверь свои способности!
Каждый раз в Орел отправляюсь с этой пикчи
Жду тебя там
Его участникам предлагали посмотреть минутное видео о возможных видах манипуляций с фотографиями, а потом попытаться найти исправленные изображения среди предложенных вариантов...
И ответить на вопрос, как им, изображенный на фото мальчик из далекого горного региона.
Ммм, свежие шутеечки подвезли, вкусно (нет).
А кто-то обещал свежие шутеечки? Они, кстати, свежее, чем вопрос о болении за Россию)
9/10.
Блин 4 из 10. Херовый результат. Я думал лучше могу отличить подделку.
Комментарий недоступен
Так и видео не отличают, где правдоподобно нанмого сложнее сделать чем с фото.
*Вспоминая как солнцеликий показывал видео журналисту*
Комментарий недоступен
On the detection task, you scored: 5 out of 10!
Комментарий недоступен
8 из 10. Норм
6 из 10. Тут ведь перепись результатов?
Комментарий недоступен