Исследование: Люди замечают только 60% фейковых фото Статьи редакции

И только 45% из заметивших могут объяснить, что же именно не так.

Психологи-когнитивисты из английского Университета Варвика опубликовали исследование о том, как люди воспринимают изображения, обработанные в графических редакторах. По словам Софи Найтингейл (Sophie Nightingale), занимавшейся изучением этого вопроса, респонденты смогли определить фейковое фото только в 60% случаев.

Найтингейл добавила, что среди угадавших отредактированные фотографии только в 45% случаев участники эксперимента смогли указать, что именно было не так с изображением. По данным исследования, в котором приняли участие около 700 человек каждого пола, мужчины оказались немного успешнее в том, чтобы подмечать малозаметные детали.

Позднее Найтингейл рассказала, что её обеспокоили результаты проведённого эксперимента.

Фотографии обладают невероятной силой. Они влияют на то, как мы видим мир. Они могут даже влиять на наши воспоминания. Если мы не сможем отличить фейки от реальности, фейки тоже получат невероятную силу.

Софи Найтингейл

Она также опубликовала тест, который использовался при проведении эксперимента. Его участникам предлагали посмотреть минутное видео о возможных видах манипуляций с фотографиями, а потом попытаться найти исправленные изображения среди предложенных вариантов.

0
24 комментария
Написать комментарий...
Украинский Женя
Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

Всё норм же. Вы вообще за Россию болеете?

Ответить
Развернуть ветку
Технологический чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Многочисленный лолипоп
Ответить
Развернуть ветку
Многочисленный лолипоп

Медведев показывает Терминатору "масштаб личности" Путина (не фейк, не фотошоп и не инстаграм).

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

ШОК! Только 45% могут объяснить что не так с этими фотографиями! Проверь свои способности!

Ответить
Развернуть ветку
Экспериментальный Слава
Ответить
Развернуть ветку
Украинский Женя

Каждый раз в Орел отправляюсь с этой пикчи

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник

Жду тебя там

Ответить
Развернуть ветку
Городской ящик

Его участникам предлагали посмотреть минутное видео о возможных видах манипуляций с фотографиями, а потом попытаться найти исправленные изображения среди предложенных вариантов...

И ответить на вопрос, как им, изображенный на фото мальчик из далекого горного региона.

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

Ммм, свежие шутеечки подвезли, вкусно (нет).

Ответить
Развернуть ветку
Городской ящик

А кто-то обещал свежие шутеечки? Они, кстати, свежее, чем вопрос о болении за Россию)

Ответить
Развернуть ветку
Прежний цветок
Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

9/10.

Ответить
Развернуть ветку
Международный меч

Блин 4 из 10. Херовый результат. Я думал лучше могу отличить подделку.

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Технологический танк88

Так и видео не отличают, где правдоподобно нанмого сложнее сделать чем с фото.

*Вспоминая как солнцеликий показывал видео журналисту*

Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прямой ихтиандр
Она также опубликовала тест

On the detection task, you scored: 5 out of 10!

Ответить
Развернуть ветку
Технологический чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ограниченный Кирилл

8 из 10. Норм

Ответить
Развернуть ветку
Разноцветный хичхакер

6 из 10. Тут ведь перепись результатов?

Ответить
Развернуть ветку
Невозможный вентилятор
On the detection task, you scored: 9 out of 10!
Ответить
Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 24 комментария
null