Фото: Солнечные панели в Японии Статьи редакции
Государству пророчат революцию возобновляемых источников энергии.
Землетрясение 2011 года и последовавшая ядерная катастрофа на Фукусиме заставила Японию пересмотреть своё отношение к ядерной энергетике как основному источнику производства электроэнергии. Один из путей в поисках альтернативы — появление множества установок, использующих для получения энергии возобновляемые источники.
Безвредность для человека позволяет размещать солнечные панели неподалёку от жилых домов и рисовых полей, а относительно небольшие размеры — создавать необычные формы, которые особенно эффектно смотрятся с высоты птичьего полёта.
Фотограф Джейми Стиллингс (Jamey Stillings) для своего проекта «Меняющиеся перспективы: Япония» c воздуха снял десятки установок с солнечными батареями на бывших площадках для гольфа, в карьерах, на плотинах, на искусственных островах и платформах в водохранилищах. Серия снимков превратилась в персональную выставку, открывшуюся одновременно в Хьюстоне и Нью-Йорке.
Комментарий недоступен
Орская СЭС, например
Которая на рынке включена в раздел "обязательные к покупке" и в конечном итоге влияет на цену электроэнергии не в лучшую сторону (CAPEX 1Мвт в 1.5-3 раз выше по сравнению с новыми ТЭС и сравним со стоимостью 1МВт АЭС)
Где работаешь?)
Внезапно он работает в Газпромэнерго. И как раз вот всю эту хероту анализирует.
А я в "Т Плюс", внезапно, тоже анализирую как бэ
Анализируешь деньги или технику?
Еженедельную аналитический колонку на ТЖ жду от вас двоих.
Комментарий недоступен
Что эти орки удумали?
Возобновляемые источники энергии всем хороши, если бы не одно НО: необходимость резервирования под них традиционных способов генерации. Иначе ситуация будет как в Дании и одном из штатов Австралии, где пики производства и потребления не совпадают, отчего образуется дефицит. Решением могут стать только батареи, способные выдавать электроэнергию в сеть с той же частотой, на которой работает вся энергосистема.
Да, именно так. Но это не причина не использовать возобновляемые источники, это причина делать их правильно - с системами накопления и буферизации.
А низкая стоимость ТЭС и АЭС под большим вопросом если начать считать долгосрочные риски и побочные эффекты их использования.
Здоровье населения и нагрузка на системы здравоохранения, отчуждение огромных площадей и необходимость выноса генерации как можно дальше от потребителей, риск тяжёлых последствий в случае аварий, необходимость дорогостоящей утилизации выработавших ресурс конструкций, для АЭС - необходимость поддержания ядерной индустрии полного цикла или зависимость от внешних поставок топлива.
Всё это делает фактическую стоимость этих вещей значительно выше чем спотовая цена за мегаватт-час.
Ты чо реферат ебанул нам тут?
Нет, я просто умный дохуя и эрудированный шо песдец. Пора бы уже привыкнуть.
Аккумуляция неплохо так увеличивает необходимые капитальные вложения + к ее системам тоже есть свои вопросы по экологичности
Только не для АЭС нового типа. С ними всё намного лучше, чище, дешевле.
На последней в тени деревьев расположили панели - ай-яй-яй, как нерационально
Комментарий недоступен
Тут важнее не КПД, а КИУМ (коэффициент использования установленной мощности). Зашло солнце/стих ветер/закончился прилив — привет ТЭС и АЭС.
Так посмотри на тени - они очень длинные, это или рассвет или закат. При таком уровне освещения в любом случае генерация будет минимальная, а в дневное время деревья мешать не будут.
Всё равно рука к топору тянется.
Это фотошоп!
Комментарий недоступен
Только вот картинка там нарисованная, ее еще не достроили вроде как
Комментарий недоступен
Может, ублюдочен?
А есть ссылка от А до Я раскладывающая этот момент? Все говорят об этом, а я не в курсе.
Комментарий недоступен
Охуительные истории.
кварц добывается из шахт, где шахтеры рискуют приобрести силикоз легких.Типа, "вот ты пользуешься солнечной батареей, а где-то китайский шахтёр без респиратора рак заработал".
При взаимодействии [тетрахлорсилана] с водой, а это трудно предотвратить, в окружающей среде оказываются: соляная кислота и вредные испарения."И вредные испарения" – это, очевидно, соляная кислота и есть, она летучая. Тем не менее, её легко нейтрализовать. Кислотные дожди и редкозубые китайцы будут появляться только при очень и очень распиздяйским отношением к производству.
Я так понял, статья описывает не экологические проблемы производства, а проблемы при авариях на производстве у криворуких китайцев. Но ведь там же, в Китае есть и куда более опасные химические производства, с очень суровыми веществами, которые, тем не менее, промышленность приручила.
Впрочем, дальше весёлой истории с выбросами плавиковой кислоты в реку я не читал, может быть, дальше и есть что-нибудь по существу.
Описанные там претензии - говно, и в основном сводятся к двум пунктам:
- китайцам насрать на собственную экологию, поэтому они тупо сливают отходы там где переработка стоит немного и даже может быть выгодна
- китайцам насрать на собственных людей и их можно травить там где тупо респираторы для работников завода/шахты.
Все "проблемы" решаются нормальной законодательной базой в области безопасности производства, и не создают никаких долгосрочных негативных эффектов.
Комментарий недоступен
Силикоз у китайских шахтёров аукнется только китайским шахтёрам. То же самое про отравление кадмием или ожёги плавиковой кислотой. Чушь всё это, пока никаких предпосылок чтобы чтото "аукнулось" я не вижу.
Вот жить много десятков лет рядом с работающей ТЭС - это аукнется точно, на это есть куча исследований, и всё давно ясно. Как аукается АЭС в кривых ручках эффективных менеджеров - тоже есть хорошие примеры.
Не надо на ровном месте нагнетать панику. Или вам таки срочно нужна нефть по $120?
Комментарий недоступен
Да, я не против. Просто проблема отходов и выбросов производства солнечных панелей - решаема, принципиально и практически.
Проблема же выбросов ТЭС принципиально решаема только одним способом - отключением ТЭС.
Очень много людей всё ещё тянут волынкку про выбросы производства не понимая этого различия - принципиальной решаемости и нерешаемости определённых вещей.
Комментарий недоступен
Во всём остальном мире где есть серьёзные производства это как-то никому не мешает, есть требования по охране окружающей среды, есть переработка отходов и т.д. и всё это более-менее выполняется. Не в Стране Эльфов, а во вполне реальных индустриальных странах Первого Мира. Бабло конечно решает, но не настолько.
То что нужно, благодарю.
Комментарий недоступен
Я на такие домены не захожу, соре.
Комментарий недоступен
Это только если делать, как китайцы. За всех не скажу, но квантовские панели, которые наши для космоса делают ничего вредного не выбрасывают.
Да и по качеству они просто в космосе, если с китаем сравнивать.