Мнение: Игнорируйте громкие новости про роботов, часто они того не стоят Статьи редакции
«Робокоп» из ОАЭ — всего лишь планшет на колёсах, а робот-охранник не может дать сдачи.
В последние годы СМИ стали активно рассказывать о новинках в области робототехники, многие из которых призваны заменить людей на рабочих местах. Для аудитории они кажутся «современным феноменом» и приближением автономного будущего. Журналист The Verge Джеймс Винсент (James Vincent) считает, что пора игнорировать подобные материалы про роботов, потому что на данном этапе многие из моделей практически бесполезны.
В мае 2017 года издания сообщили, что полиция Дубая взяла на работу робота-полицейского от испанской компании PAL Robotics. Размерами он похож на человека, но вместо ног у него колёса, а в грудь встроен сенсорный дисплей. На пресс-конференции «Робокопа» показали в полицейской форме, а офицеры рассказали, что такие сотрудники не попросят отпуск или больничный и будут работать 24 часа в сутки без отдыха.
По словам Винсента, всё это чушь. Несмотря на заявления властей ОАЭ, что четверть всех полицейских города к 2030 году заменят роботами, модель PAL Robotics не приспособлена к ведению полноценной службы. Это просто чуть изменённая версия их сервисного робота REEM для мероприятий и выставок. Его основная задача в полиции — выдача справочной информации в туристических центрах.
По сути это просто планшет с колёсами, а не Робокоп.
Для правительства Дубая REEM скорее стал символом инновационной стратегии под названием «Видение 2021 года»: план по переходу от нефтяной зависимости к лидерству в технологической отрасли. Из-за этого в городе активно представляют многофункциональные дроны, аэротакси и джетпаки для пожарных.
В июне в ОАЭ показали небольшие беспилотные автомобили для обеспечения порядка. Именно они будут новыми «Робокопами» для Дубая, а не REEM.
В июне 2015 года японцы за минуту раскупили первую тысячу роботов Pepper, которых СМИ называли «первыми эмоциональными роботами». Реклама внушала, что он сможет жить в семье и разговаривать с пользователем, считывая эмоции. Спустя год модели Pepper рассказывают информацию о других гаджетах в магазине Кремниевой долины и принимают заказы на пиццу. Такая же участь постигла и многих других робоассистентов.
Компания Knightscope начала тестировать робота-охранника K-5 несколько лет назад, однако разработка до сих пор не перешла в стадию массового производства. K-5 даже не может заменить живого охранника — у него нет средств самозащиты, поэтому при обнаружении преступника он просто звонит в полицию. Винсент отметил, что хватит смартфона и камеры наблюдения, чтобы полностью заменить последние разработки.
По словам журналиста, многие роботы — просто витрина для демонстрации технологической мощи. Но в ближайшие годы автоматизация сильно повлияет на людей и рабочие места заберут устройства, которые сейчас скрывают в лабораториях. Это сильно влияет на то, как освещают тему роботов в СМИ, утверждает Винсент.
Новости о роботах и искусственном интеллекте мечутся между предсказаниями скорого апокалипсиса и каким-то ошеломлённым восхищением. Нужно найти баланс и рассмотреть реальные вызовы технологического прогресса.
Российские СМИ тоже пишут о роботах, чья практическая польза вызывает вопросы. В июне 2017 года мэрия Москвы представила робота Бакстера: его функции ограничивались попыткой предсказать счёт матчей футбольного Кубка Конфедераций. В мае калининградские издания рассказали о роботе-официанте по имени Ксюша, которая будет обслуживать местную чебуречную. Уже через месяц она вышла из строя, начав путать заказы и столики.
Комментарий недоступен
Жареные гвозди вы заказывали?
это же Тупак Шакур
Робота Фёдора забыли.
Ты охуел. Он застрелит тебя и уедет на квадроцикле.
Комментарий удален модератором
А как же Boston Dynamics?
слышал, что у них кроме прототипов ничего интересного нет.
Игнорировать стоит новости про роботов, пытающихся заменить человека на профессиях, требующих множество разных движений: официанты и полицейские тому пример. Если робот может заменить человека не копируя его действия, а работая как-то иначе, но с тем же результатом (пример – вождение. Человек рулит руками, машина-робот не имеет рук и не использует руль: все управляющие действия осуществляются внутри авто) то на новость стоит обратить внимание:тут роботы и вправду могут оказаться лучше людишек
Не обязательно. Роботы не требуют зарплаты и
не попросят отпуск или больничный и будут работать 24 часа в сутки без отдыхаТак что, если они способны с тем же успехом выполнять функции человека, копируя его, то выбор очевиден
В том то и дело, что роботы не способны хорошо копировать поведение человека – особенно моторику рук. Погугли, для робота считается поразительным результат, когда он может взять случайный объект так, чтобы не выронить его в 85% случаев.
Когда будут изобретены маленькие, быстрые, использующие мало энергии сервоприводы, которые будут дополняться сверхточными нейросетями, гораздо более мощными чем современные, тогда и наступит истинный бум роботов
Это пока.
Люди (то ли воспитанные на НФ, то ли подсознательно) ждут антропоморфных роботов, поэтому новости именно об антропоморфных роботах хорошо продаются публике.
Не понимаю как закупка всяких гаджетов за нефтебабки из-за границы поможет преодолеть зависимость от нефти.
Про замену роботами людей - понятное дело, чушь. Но вот искуственным интелектом вполне реально уже сегодня заменяют кучу офисных работ. А если считать "роботами" машины с автономией, то в скором будущем без работы останутся и водители.
Пробема реальная, просто как и во всём другом надо уметь отличать фейковые новости от настоящих.
Кто-то, кроме Дурова верит, что ОАЭ сможет без нефти процветать? Ну и без туристов