В США предложили запретить военным использование программ «Лаборатории Касперского» Статьи редакции
Комитет по вооружённым силам Сената США предложил запретить Министерству обороны страны использование антивирусного программного обеспечения «Лаборатории Касперского». Сенаторы объяснили свои опасения тем, что компания «уязвима для влияния российского правительства». Об этом сообщает Reuters.
Сенаторы внесли поправку в бюджет ведомства для обсуждения. Закон о запрете «Лаборатории Касперского» вступит в силу, если его одобрят Палата представителей и Сенат, а после подпишет президент.
Автор поправки, сенатор от демократической партии Джин Шахин заметила, что связи между «Лабораторией Касперского» и Кремлём «очень настораживают». По её мнению, компании не следует доверять защиту «компьютерных систем, жизненно важных для обеспечения безопасности США».
27 июня агенты Федерального бюро расследования устроили опрос десятка сотрудников «Лаборатории Касперского», прийдя к ним в дома на западном и восточном побережье США. Утверждалось, что ФБР действовала в рамках расследования деятельности иностранных разведок.
По данным источников NBC News, ФБР задавала вопросы о деятельности компании и степени, в которой «американское подразделение отчитывается перед головным офисом в Москве». Как пишет Reuters, ордера на обыск при этом выданы не были. В «Лаборатории Касперского» подтвердили наличие «краткого общения» агентов ФБР с некоторыми сотрудниками американского подразделения.
Представители «Лаборатории Касперского» заявили РБК, что компания является частной и не имеет политических связей ни с одной из стран мира.
Антивирус - изначально бесполезная вещь.
По моим наблюдениям есть два основных типа людей:
1. Те, у которых компьютер не болеет несмотря на отсутствие антивируса
2. Те, кто умудряется заразить его всем чем угодно, несмотря на наличие оного.
Обоим в данном случае он вроде как без надобности, так что скорее соглашусь.
вот и я о том же)
Те юзеры из второй группы заражают свой комп гораздо реже, если у них есть антивирус.
Петья-вирус
Не путай антивирус для личного использования и в корпоративной сети.
пф, вон Петья-вирус что делает? Думаешь там небыло антивира?
Глупость говоришь
Здравствуй, эксперт на диване.
У тебя очень поверхностное понимание.
Попробую объяснить.
1. Ошибка выжившего: если сам не ловил вирусы без антивируса, не значит, что никто их не ловит, тем более в масштабах организации.
2. Сделать в организации всех технически грамотными невозможно. Люди открывают левые письма, не проверяют флешки, кликают сомнительные ссылки, скачивают сомнительное ПО.
3. Не одно техническое или организационное решение не даёт 100 % безопасности, поэтому есть смысл говорить об уровне безопасности, рисках и угрозах.
4. Антивирус тем более не даёт никакой гарантии сам по себе, он является лишь элементом комплексной меры защиты, направленной на повышение уровня безопасности.
5. В рамках комплексных мер по защите информации антивирус закрывает свой участок «ответственности», но не более того. Нельзя забывать, что любое ПО является лишь инструментом, а успешность применения инструмента зависит от квалификации специалиста.
6. Современные корпоративные антивирусы являются сложным продуктом, в которых есть не только детект вирусов по базам и сигнатурам, но и довольно навороченный фаервол, и управление приложениями и устройствами на пользовательских местах.
7. На старых машинах типа XP, которых очень много и которых не поддерживает Винда, антивирусники вдвойне актуальны.
В итоге: можно говорить о том, что мне не нужен антивирусник. При достаточном уровне технической грамотности он не нужен. У меня у самого дома не стоит.
Но распространять эту идею на остальных людей и тем более на организации - это просто вопиющее дилетантство.
Надеюсь ты будешь держаться подальше от IT пока не наберёшься опыта или поумнеешь.
Насчет сотрудников, которые не компетентны в плане "скачивания файликов с почты" (а именно из за них в большенсвте случаев все происходит) - бумажка и ручка и заявление об увольнении - лучший выход.
Флешками, дисками и зайцев.нет - не пользуется даже моя бабушка уже давно, на это есть облака, внутренние локальные хранилища, расхайпленные ресурсы и тд.
- Не умеешь работать за копмом?
- Качашь дерьмо? Установил Амиго?
Найдем того, кто не качает.
Или отправим на курсы(с оплатой 50/50 ты/компания)
На крайний случай - написать на А4 - правила пользования компом. Под подпись и штрафы, не говоря о запрете ресурсов, что являются лишними и опасными на данной работе, типа майлару и внекорпаративных почт.
От этого, в большеносые случаев - антивирус или фаерволл не спасет.
Спасут только нормальные руки и голова, которые знают что делают. как ты и сказал, завуалировав это в пунктах с 1 - по 5
Да, моя ошибка - пренебречь фаерволом и человеческим фактором, в корпаративных сетях.
Согласен. Признаю свой косяк.
нет, далеко не диваный аналитик. ( и кстати, оофтоп: чет его давно не видно))
и не тебе говорить что лучше и где мне держаться)
Антивирусы создают иллюзию защиты.
Тебе говорят -заплати за защиту и мы защитим. И ты покупаешь.
А потом Петя тебе накрывает загрузчик. Просто в обход антивира.
И как я уже писал:
2. защищает только от того что было актуально месяц назад?
!
1. жрет оперативу и в целом добавляет лагов.
2. защищает только от того что было актуально месяц назад и более, что не актуально, если ты не криворукий.
Ну в общем-то от всякой мелкой дряни я пользуюсь Windows Defender, да периодически проверяю malware прогой.
ну это - типа как пойти терафлю выпить под вечер, когда подозрения оказались. потом такой "а нет, вроде все норм"
Что самое "поразительное" — я ведь ни разу за годы пользования стандартной защитой Windows не "заболел". Шах и мат, разработчики антивирусов.
аналогично. вот прям, аваст помню ставил, со времен XP еще..
Если Касперскому надо будет добраться до вооруженных сил США, то он либо не сможет сделать это и со своим антивирусом, либо сделает и без него. Знания защиты всегда примерно равноценны знаниям взлома.
Комментарий недоступен
Антивирусы - это хороший айтем для качания бабок из вашего кармана.
Комментарий недоступен
И сейчас можно.
Они за Россию вообще болеют?
Комментарий недоступен
Кому-то придется возвращаться к более традиционным методам работы.
ФСБерский антивирус
Для тех кто в танке:
Причем тут Тор?
А почему нельзя тупо запросить исходники?
Потому что:
1) никто исходники не даст
2) очень сложно проверить, что по собрано именно из тех исходников, что предоставили: одна версия компилятора на разных машинах может выдать различающийся бинарь. А прошерстить все дебагером и проверить на наличие закладок очень сложно
Про Майкрософт тоже когда-то говорили, что они не дадут исходники ФСБ. И ФСБ почему-то не боится, что майки нашис государственным органам какую-то другую систему поставляют.
А кто то антивирусы до сих пор использует?)))))
То есть Министерство обороны США пользовалось Касперским? Ни хуя себе.
почему то этото момент меня не удивил, да этого комментария.
Ну что, ждём комментарии чиновников в духе "Когда вы запрещаете иностранный софт, вы дискредитируете свою власть"?
Комментарий недоступен
Т.е. ты считаешь нормальным ради здоровой конкуренции установить на компьютеры российских военных какой-нибудь ESET, Norton или DrWeb?
а разве у них не сборка линукса?
BolgenOS
Комментарий недоступен
Всё нормально. Слышал что на многих машинах ЮС арми до сих пор дискеты юзают.
Комментарий недоступен