{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Сервис по продаже недвижимости пригрозил блогеру судом за использование фотографий домов для шуток Статьи редакции

До этого компания сама нарушила авторские права и должна заплатить за это 4 миллиона долларов.

Фото из блога McMansion Hell на Tumblr

Сервис по аренде и продаже недвижимости Zillow пригрозил судебным иском 23-летней пользовательнице Tumblr Кейт Вагнер (Kate Wagner), которая ведёт блог McMansion Hell, высмеивающий недостатки больших американских домов. Девушку обвинили в нарушении авторских прав, несмотря на то, что она указывала источник всех изображений и использовала их в пародийных целях. Об этом сообщает The Verge.

Вагнер начала вести блог в июле 2016 года, чтобы посмеяться над претенциозной архитектурой. Он быстро стал популярным: только на Твиттер девушки подписано 10 тысяч человек.

В своих записях Вагнер зачастую брала профессиональные фотографии домов или их интерьера с Zillow, на которые впоследствии добавляла надписи с комментариями об истории и характеристиках разных архитектурных стилей. Девушка занималась этим, чтобы показать как часто ошибаются в формулировках сервисы по продаже недвижимости.

Фото из блога McMansion Hell на Tumblr

Под каждой публикацией блогер добавляла дисклеймер (отказ от ответственности) с упоминанием источника изображений и подписью, что фотографии используются в пародийных целях. Согласно американскому Закону об авторском праве, в подобных случаях интеллектуальную собственность можно добросовестно использовать, но только для «критики, комментариев, новостных репортажей, преподавания, обучения в школе или исследований».

Однако в заявлении, которое Zillow прислала девушке на почту, компания сообщает, что использованные фотографии не подпадают под Закон об авторском праве. Компания ссылается на внутренние «Условия использования», описанные на отдельной странице сайта, согласно которым «запрещается заниматься воссозданием, модификацией, продажей или похожей деятельностью с любыми изображениями Zillow» .

Также юристы компании отметили, что McMansion Hell может «[вмешиваться] в бизнес-ожидания и интересы Zillow».

Копию запроса от сервиса Вагнер опубликовала в своём твиттере и попросила помощи у своих подписчиков.

Somebody help me, Zillow is threatening to sue me

В разговоре с The Verge девушка рассказала, что ранее не получала каких-либо предупреждений от Zillow и теперь боится потерять единственный источник своего заработка. Вагнер имеет доход за счёт продажи мерчендайзинга с изображениями из блога и пожертвованиях в социальной сети Patreon. Кроме того, она планирует превратить McMansion Hell в электронную книгу, где намеревается платить фотографам лицензионные отчисления за снимки.

На следующий день после получения требования Zillow, девушка объявила, что временно отключит домен McMansion Hell, который привязан к блогу, но закрывать его не собирается. Вагнер также отметила, что сервис требует удаления большинства публикаций в блоге и она уже ищет адвоката.

В Zillow ответили журналистам The Verge, что компания всего лишь пытается соблюдать условия, продиктованные партнёрами сервиса.

Мы просили блогера удалить фотографии, защищённые авторскими правами, но мы не заставляем её отключить её блог и надеемся, что она найдёт способ продолжить работу.

представители Zillow

В начале 2017 года Zillow признали виновным в нарушении авторских прав компании VHT и обязали заплатить 8,2 миллиона долларов за недобросовестное использование 28 тысяч фотографий. 23 июня сумму ущерба пересмотрели и уменьшили в два раза — до 4,1 миллиона долларов.

Обновление от 27 июня 23:32:

Журналисты The Verge уточнили у Zillow, что компания не владеет фотографиями на своём сайте. Это означает, что сервис не может подать иск на Вагнер — это могут сделать только владельцы фотографий, если найдут для этого основания.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Ленинградский микрофон
Согласно американскому Закону об авторском праве, в подобных случаях интеллектуальную собственность можно добросовестно использовать, но только для «критики, комментариев, новостных репортажей, преподавания, обучения в школе или исследований».
Компания ссылается на внутренние «Условия использования», описанные на отдельной странице сайта, согласно которым «запрещается заниматься воссозданием, модификацией, продажей или похожей деятельностью с любыми изображениями Zillow» .

То есть "внутренние «Условия использования»" отменяют закон США?)

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк

Они ничего с ее честью и достоинством не сделали, в этом то и смысл, что она на них в суд подать не может, а они на нее могут. Так как у них штат юристов, а ей придется платить из кармана, то пытаются просто запугать.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк

Это так не работает, ты фильмов пересмотрел. В любом случае ей придется сперва забашлять юристам из своего кармана, а длится такие дела могут годами при желании и усердии обвиняющей стороны.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк

Что рабоает? Если я тебе напишу приватное письмо утверждая, что твои действия нарушают закон и мои права и попрошу их прекратить, то каким образом ты можешь на меня в суд подать?

Ответить
Развернуть ветку
Бесконечный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся паук например

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бесконечный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся паук например

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Положительный холод

Ну реально нахренаа здоровые дома такие строят?

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

Для Медведева и его уточки, например

Ответить
Развернуть ветку
Положительный холод

Я не понял че все так возбудились на счет того утиного домика

Ответить
Развернуть ветку
Транспортный нос

Для американцев все большое - символ успеха: их дома, машины, самолеты, члены и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Положительный холод

Все как у нас прям

Ответить
Развернуть ветку
Транспортный нос

Ага

Ответить
Развернуть ветку
Положительный холод

По мне так круче построить поменьше но охуенный стильный дом с годной инженеркой

Ответить
Развернуть ветку
Благоприятный Гоша

И красивыми обоями.

Ответить
Развернуть ветку
Положительный холод

Стильными шведскими обоями

Ответить
Развернуть ветку
Всемирный фитиль

Ну а они строят большие охуенно стильные дома с неебической инженеркой, собственным двором и бассейном за те же деньги что и в рф хрущевки.

Если есть возможность, почему бы и нет?)

Ответить
Развернуть ветку
Всемирный фитиль

Ну ок, давай на своем примере:

Жил в Питере, квартиру покупал за 110000$ - 50 квадратов, 2 комнаты, 2х2 туалет ванна, пятиэтажка, из окна видно дворик с кучей машин и следующую пятиэтажку. Приглядывался к квартире в 3 комнаты за 180000$ и мечтал об этом, думал даже ипотеку брать.

Живу в штатах, построил дом за 240000$ - 2 этажа, 4 комнаты (кстати, это только спальни, тут зал за комнату не считается), 3 туалета и ванны, гараж, дворик, бассейн, из окна видно сад где бегает собачка и играются дети. И это не за городом, а в самом городе, от центра 6-7 км.

К слову, друг купил себе дом за 140000$ - тоже 2 этажа, 4 комнаты, 3 туалета и ванны, но без собственного двора (общий двор, а дома прилегают стенками друг к другу) и бассейна.

Ответить
Развернуть ветку
Положительный холод

Ну где стильные то?

Насчет цен давай пруф или пиздабол.

Если есть возможность аналог нашего "могу себе позволить"(даже если оно нах не надо)

Ответить
Развернуть ветку
Знаменитый томагавк_два
Для американцев все большое - символ успеха: их дома, машины, самолеты, члены и т.п.

Или чем-то большим компенсируют что-нибудь маленькое.

Ответить
Развернуть ветку
Транспортный нос

Это везде так.

Ответить
Развернуть ветку
Исходный Макс

Ненавижу все эти авторские права. Прошлый век... Не хотите, чтобы ваши фотографии использовали - не выкладывайтеих в интернет. Прикопались к девушке суки :(((

Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк

Ты их ненавидишь, потому что у тебя ничего нет на что бы ты авторские права имел. А если было бы ты очень быстро их полюбил бы. До девушки докопались потому что посчитали что она им бизнес портит, хотя она законов США не нарушала, это чистый fair use, просто решили припугнуть.

Ответить
Развернуть ветку
Исходный Макс

Я фотограф и у меня столько фоток своровали, сколько тебе и не снилось :)

Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк

И ничего хорошего, чужой труд надо уважать, тем более если речь о коммерческом использовании идёт.

Ответить
Развернуть ветку
Исходный Макс

Хорошо/плохо - это реальность. Я не буду гоняться по судам за всеми.

Мне кажется, что если отменить половину законов об авторском праве, человечество вздохнет свободно и прогресс окупит все недостатки такой системы.

Одно дело, когда воруют информацию, которую ты никуда не выкладывал. Хакают или обманом. А совсем другое фотографии с сайта, да еще ссылаясь на источник.

Чем это от принципа работы TJ отличается?

Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк

Так тут проблема не в законах, блоггер законов не нарушала, это 100%й fair use. Законы законами, но ничто не мешает большой корпорации припугнуть неугодного блоггера. Нарушение законов признает суд, а тут никто ни на кого даже в суд не подавал. Припугивание cease and desist письмами довольно рядовое явление для Америки и скорее часть их правовой системы и к законам о копирайте непосредственного отношения не имеет.

Ответить
Развернуть ветку
Исходный Макс

Ну да, попробуй поспорить с корпорацией у которой десятки юристов без дела скучают...

Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Благоприятный Гоша

Странный иск, чего вообще хотят им добиться?

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод
Ответить
Развернуть ветку
Японский блик

Варламова напрягся: с его рубрикой "Так жить нельзя" и со скандалами кражи его фото провинциальными СМИ тоже будет всё очень иронично

Ответить
Развернуть ветку
Уникальный турник

К слову, классный блог. Хочу такой же на русском и про Россию. Например, про рекламные вывески, которые просто пиздец какие отвратительные, и всё отвратительные, особенно если отдалятся от цента С-Пб в область.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 37 комментариев
null