Офтоп
Василий Басов

РБК извинилось перед «Роснефтью» за статью о Сечине Статьи редакции

Холдинг РБК извинился перед компанией «Роснефть» и её директором Игорем Сечиным за статью, из-за которой нефтяной холдинг судился с изданием. Заявления размещены на сайте РБК и «Роснефти».

В заявлении говорится, что издание приносит извинения за факты, отражённые в статье «Сечин попросил правительство защитить „Роснефть“от BP».

Сообщаем, что между сторонами было достигнуто мировое соглашение, в рамках которого руководство холдинга РБК и все журналисты, вовлечённые в конфликт, признают, что сведения, являющиеся предметом иска, опубликованные в упомянутой выше статье, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ПАО «НК «Роснефть», приносят свои извинения компании «Роснефть» и главному исполнительному директору компании Игорю Сечину.

из заявления РБК

РБК также указывает, что после прихода к мировому соглашению «стороны имеют все основания рассчитывать» на то, что дальнейшие отношения между компаниями «будут строиться на основе уважения принципов свободы слова, профессиональной корректности, компетентности и деловой этики».

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил, что к мировому соглашению стороны пришли после того, как у издания сменился собственник и руководство.

У нас нет никаких оснований наказывать людей, не имеющих к этому никакого отношения. Поэтому у нас нет никаких препятствий к тому, чтобы заключить мировое соглашение и поддерживать нормальные рабочие отношения с изданиями РБК.

Михаил Леонтьев, пресс-секретарь «Роснефти»

В сентябре 2016 года «Роснефть» потребовала взыскать с РБК три миллиарда рублей за репутационный вред от статьи, в которой утверждалось, что компания обращалась к российскому правительству с просьбой исключить возможность получения нефтегазовым гигантом BP блокирующего пакета в рамках приватизации акций «Роснефти».

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил запрос, постановив выплатить «Роснефти» 390 тысяч рублей, но потом это решение было отменено. Также РБК по решению суда зацензурировало статью про Сечина.

15 мая 2017 года «Роснефть» пожаловалась на решение суда по РБК и заявила, что журналисты издания «глумятся» над ним. Поводом для жалобы послужила в том числе публикация одного из авторов статьи — Тимофея Дзяко, которую он разместил на своей странице в Фейсбуке.

16 июня стало известно, что РБК продали владельцу «Комсомольской правды» Григорию Берёзкину, который говорил о начале сделке в мае 2017 года.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Подобный пистолет

Идея для стартапа - делаешь небольшое назависимое СМИ с объективной точкой зрения. Быстро набираешь аудиторию за счёт адекватности. Продаёшь задорого набежавшим властным ребятам. Они портят издание. Создаёшь новый такой же, старая аудитория перебегает к тебе.
Повторяешь бесконечное количество раз.

Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Привычный супер_стар

как будто что-то плохое

Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет
с объективной точкой зрения

нет, это не подходит

Ответить
Развернуть ветку
Священный велосипед

Минус ещё одни(

Ответить
Развернуть ветку
Вредный хичхакер

А если не извиняться?

Ответить
Развернуть ветку
Строительный Артем

Тюрьму можно будет выбрать

Ответить
Развернуть ветку
Газетный чайник

можно будет выбрать: с резьбой или сколотое

Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер

Роснефть - самый крутой гопник в России.

Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет

Ты что сказал щас?

Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

А что там осталось?

Ответить
Развернуть ветку
Скорый корабль

Он же сказал - "-1". Их менее нуля уже, видимо учитывая подконтрольные зарубежные вроде RT.

Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер

Ты серьезно?

Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер

Коммераснт уже давно стал абсолютно лживым, ровно следующим линии Кремля.

Ответить
Развернуть ветку
Соседний холод

Петербургская редакция нормальная и вполне независимая, например.

Ответить
Развернуть ветку
Умственный шар

Ведомости более менее.

Медузка и ко с сильными перекосами в обратную сторону, разве что репортажи Турковского без политики читать.

Ответить
Развернуть ветку
Довольный кавалер

Не трогайте РБК-шечку! Одно из немногих крупных СМИ, поддерживающих независимую оценку. Без канцелярной пропаганды партии власти, и в то же время — без необъятной навозной кучи однообразного оппозиционного г...

Ответить
Развернуть ветку
Умственный шар

Поздно, продано, обжито Елизаветой Песковой и вот первые цветочки.

Ответить
Развернуть ветку
Авиационный Никита

Ха-ха, классическая Россия

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Испанский американец

Ну то есть рбк все наврало? Или как? Я вот уже не понимаю ,что означает победа в суде. Полное искажение смыслов. А если извинились, то они были не правы или зассали? Как вот это все понять. О чем новость?

Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет

Подсказка

Ответить
Развернуть ветку
Довольный кавалер

Да ну? О_О

Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
что означает победа в суде
суде

А что там у нас с судами? Независимые-по законам-справедливые?

Ответить
Развернуть ветку
Испанский американец

То есть суд всегда не справедлив? Без исключений?

Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл

Если одна из сторон представляет власть, то шансы на это возрастают экспоненциально

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null