Книга написана по заказу депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской кандидатом исторических наук и одним из исследователей эпохи Николая II Романова Петром Мультатули.
Издание посвящено критике фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда». При этом сам фильм еще не вышел.
1117
просмотров
Поклонская внесла столько пиара в продвижение фильма "Матильда", что ее можно смело вносить в список продюсеров фильма.
"Продюсер" - это тот, кто производит, а не рекламирует.
То есть, по вашему, продюсер не занимается рекламой и продвижением фильма?
"Продюсер — это человек, организующий весь съемочный процесс: от разработки идеи фильма до поиска денег на съемки, техники, подбора режиссера, сценариста, актеров, прочих сотрудников (оператора, звукорежиссера, консультантов, технического персонала и пр.), а также рекламой и продвижением произведения в прокате". Не?
Если режиссер берет идею, сценарии, подбор актеров и прочих сотрудников на себя, то в итоге, закономерно, продюсеру остается только поиск денег, реклама и продвижение. Что в итоге и происходит в большинстве своем. То есть, Поклонская с рекламой и продвижением справилась на 146%!
Бля, ты тупой, что ли? Как из того факта, что продюсер организует процесс производства, следует то, человек, занимающийся продвижением продукта, может считаться продюсером? С логикой знаком? Все большие пальцы - это пальцы, но не все пальцы большие.
Пример, если я будучи сыном Путина или Сечина, вложу несколько десятков миллионов $ в продвижение говно фильма "Как начать спор ради спора" с участием Димы Яшина, то это автоматически внесет меня в список продюсеров фильма. Даже если моим единственным вкладом будет бабло.
Поклонская, хоть не баблом, но своим горением продвинула фильм. Продюсером она может и не стать, но в моей шутке (шутке!), которую вы поняли буквально, обыгрывалась идея того, что больше всех борясь с фильмом, она больше всех продвинула его до того, что сама уже тянет на роль "продюсера".
Это если вам досконально объяснить смысл комментария, который вы не поняли и начали спор. Жаль, что я повелся. Больше не буду.
Заебал, иди нахуй*
Тут подобное общение принято, а не «Выканье»
*и в писту!
Фильм можешь рекламировать хоть ты, но его продюсером от этого ты не станешь.
Хорошо, что вы "тыкаете" и приводите меня в пример. Но увы, в реалиях кино, вы можете быть сыном премьер-министра Малайзии и продюсировать фильмы имея лишь ворованные бабки ("Волк с Уолл-Стрит") и диплом финансиста.
А в реалиях российского кино, продюсеры это те, кто дает деньги или находит деньги, а также спонсируют говно рекламу говно фильмов.
Считать, что продюсером фильма может стать "не любой у кого есть бабло" - глупость.
Вот статейка в дополнение, как можно стать успешным продюсером имея лишь бабло:
https://m.geektimes.ru/company/itinvest/blog/275300/
Бабло => Продвижение => Успех.
Поклонская хоть не баблом, но пиаром внесла большую пользу в раскрутку фильма. Думаю, многие из интереса посмотрят ленту. Спасибо ей за это.
Минус за первое предложение.
Всегда считал, что если кто-то грубо "тыкает", начав спор на ровном месте, то это хамство.
Почему же это вам не по нраву?
Выкание на данном ресурсе мною воспринимается негативно
Ок, понял тебя.
Комментарий недоступен
Предлагаю не останавливаться. Как насчет «Ложь „Звездных Войн“»?
Осмелюсь предположить, что книгу "Ложь Поклонской" изъяли бы из продажи в 24 часа.
начали бы проверку автора на наркотики, экстремизм, шизофрению, и прочее-прочее
Комментарий недоступен
Бля вот она троллит по жести просто :)
это обычная тэпэшка с ресурсом власти. Она не способна тролить)
Мультатули. спасибо за ещё один экспонат в копилочку забавных фамилий)
Комментарий недоступен
попроси у тж, думаю, кто-нибудь тебе перешлет)
У Фаста например
или у Жекыча)
жидомасоны?
Бери выше! Рептилоиды
влез и всё испортил
Комментарий недоступен
ещё когда обнаружила, что ни разу не встречала однофамильцев)
Да что пристала, а?