Офтоп
Ильдар Сафин

ТЖ и теомизм

Многие из вас видели 404 страницу на ТЖ с таким текстом: "Прямо сейчас ты находишься на странице, которой не существует. А существуешь ли ты сам?" Соответственно, невольно возникает вопрос: а нет ли связи между теомизмом и ТЖ? Не являются ли создатели ТЖ и авторы теомизма одними и теми же лицами?

Что если теомизм это проект Никиты Лихачева? Это возможно? Или это невозможно? Что если теомизм - это проект ТЖ и тех структур, которым он принадлежит? Это возможно? Или это невозможно? И если это возможно, то как именно это возможно? Фактически или гипотетически? Актуально или потенциально?

"А существуешь ли ты сам?" - сегодня этот вопрос задают нам ТЖ и теомизм. А завтра этот же вопрос вам задаст государство, теогосударство. И отвечать на него придется. А вы думали, вы в сказку попали? Нет, это жизнь, это реальная жизнь. И с этой реальностью нам еще всем предстоит столкнуться. ТЖ и теомизм смягчают это столкновение, они делают его менее травматичным, более-менее терпимым, хотя бы лично для вас.

Вы, конечно, можете вспомнить закон По и сказать, что все это просто шутка и стеб. Да, ребята, это все шутка и стеб. И нет, ребята, это все не шутка и не стеб. Теомизм - это одновременно и шутка и не шутка, и стеб и не стеб. Это и есть сама реальность, неизбежная реальность. И она уже здесь. Здесь.

0
21 комментарий
Написать комментарий...
Необходимый паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

Все не то, чем кажется, Света. Все не то, чем кажется.

Ответить
Развернуть ветку
Московский щит

Все кажется не то, все кажется не то...

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

То есть вы развили мою шутку про проект Лихачёва до целой заметки?
А можно стать вашим Иисусом?

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

хочешь, чтобы мы тебя распяли?

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

Да

Ответить
Развернуть ветку
Экспериментальный Слава

Нуок. А дальше?

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

дальше надо будет придти к Фундаментальному онтологическому согласию, т.е. к согласию в том, что суждение о нашем актуальном (фактическом) существовании - это предположение, гипотеза; а потом, когда это согласие будет достигнуто, будем строить новый лучший мир, где все будут счастливы, полностью и окончательно

Ответить
Развернуть ветку
Веселый шмель
где все будут счастливы, полностью и окончательно

А я уже давно предлагал всех убить!

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

;)

Ответить
Развернуть ветку
Экспериментальный Слава
надо будет
а потом
к согласию
будет достигнуто

Какой-то ты хуевый теоист

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

ну не все же сразу

Ответить
Развернуть ветку
Веселый шмель

Ну кагбэ проповедник, который сам не полностью придерживается того, что проповедует, доверия не внушает.

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

доверять вообще невозможно - можно только предполагать; всегда же можно ошибиться, не так ли

Ответить
Развернуть ветку
Экспериментальный Слава

Я не про то. Разве вообще возможно прийти к согласию. Да ещё и в какой-то определеный срок.

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

вполне возможно, мы на это и работаем

Ответить
Развернуть ветку
Дневной пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88

Возможно всё! На все воля Возможного!

Ответить
Развернуть ветку
Веселый шмель

Блядь. Опять?!

Ответить
Развернуть ветку
Направленный Валера

у меня как раз есть тематический гоша на эту тему, даже два, вот только, все не могу понять какой больше подходит в данном случае

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный единорожек88
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 21 комментарий
null