{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Ученые доказали вред вейпинга

Все приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению

Ф. Г. Раневская

Команда под руководством научного сотрудника Картика Кадимисетти решила поставить точку в спорах насчет вреда вейпинга и провела наглядные опыты. Идея заключалась в сравнении токсичности и канцерогенности табачного дыма и «электронного пара» с помощью микрожидкостных систем, изготовленных на 3D-принтере.

Перекур в современном обществе

Каждое тестовое устройство состояло из сети каналов с микронасосами, прокачивающими жидкость через камеры, заряженные образцами человеческой ДНК и метаболических ферментов. По мере прохождения насыщенного сконденсированным дымом или паром раствора через камеры образуются метаболиты, способные нанести вред ДНК. Реакции между метаболитами и ДНК генерируют излучение, фиксируемое камерой.

Оценить степень воздействия можно за считанные минуты, ориентируясь на интенсивность излучения. Ученые провели целую серию экспериментов, в которых образцы ДНК были подвержены эквивалентному воздействию 20, 60 и 100 затяжек электронного и обычного курева. Одну табачную сигарету исследователи оценили в двадцать затяжек. Результаты оказались неутешительными: пары наносят примерно такой же вред, как и дым от нефильтрованного табака, при этом уверенность вейперов в безопасности своих сигарет и трубок ведет к чрезмерному употреблению, усугубляющему риск для здоровья.

0
19 комментариев
Написать комментарий...
Украинский Женя

Автор, ты тут охуел чтоли сука?

Ответить
Развернуть ветку
Украинский Женя

У нас на тж за такое убивают нахер

Ответить
Развернуть ветку
Направленный Валера

уже не на 95% безопаснее дыма ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный кубок
решила поставить точку
одна статья

Иногда даже после метаисследований никакой точки ещё нет, а вы написали кликбейтную хуйню.

Ответить
Развернуть ветку
Водный Даниль

одно исследование

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный кубок

Не суть

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Может и не хуйня, но одного исследования действительно недостаточно для такого вывода.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Тот же вред обычных сигарет доказывался десятками и больше исследований.

Ответить
Развернуть ветку
Вторичный алмаз
Ученые доказали вред вейпинга
Все приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению

На этом в принципе можно было и закончить

Ответить
Развернуть ветку
Невыносимый завод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Еврейский вентилятор
Ответить
Развернуть ветку
Невыносимый завод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава
Где-то это я уже видел...

Везде в науке?

Ответить
Развернуть ветку
Отечественный томагавк_два

Пойду забью кальян на вечер

Ответить
Развернуть ветку
Духовный динозавр

Уже пара трубочек забитых дожидаются дома...

Ответить
Развернуть ветку
Газетный Филипп

Какие табаки предпочитаешь?)

Ответить
Развернуть ветку
Довольный кавалер

Ну теперь у всех хайпа на фоне этой новости будет еще больше. Бэдбой бэдбой.

Ответить
Развернуть ветку
Сомнительный супер_стар

ВэйпБой

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава
Команда ... решила поставить точку в спорах насчет вреда вейпинга и провела наглядные опыты.

Нет. Они сенсоры новые решили сделать.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 19 комментариев
null