Путин рассказал в интервью Стоуну об «излишней демонизации Сталина» Статьи редакции
Президент России Владимир Путин в четвёртой части интервью американскому журналисту Оливеру Стоуну рассказал о своём отношении к Сталину. По словам главы государства, Сталин был продуктом эпохи, а его демонизация является частью нападок на СССР и Россию.
Отвечая на вопрос Стоуна, Путин отметил, что Сталин «это сложная фигура».
Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом.
Что касается его демонизации. В английской истории был такой деятель, как Кромвель. Он был кровавый человек. Пришёл на волне революционных преобразований, превратился в диктатора и тирана. Его памятники до сих пор стоят везде в Великобритании. Наполеона вообще боготворят. Что он сделал? Пришёл к власти на волне революции и не только восстановил монархию, но ещё и объявил себя императором и привел Францию к национальной катастрофе, к полному поражению.
Таких персонажей, таких ситуаций в мировой истории более чем достаточно.
Путин добавил, что по его мнению «излишняя демонизация Сталина» — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Россия же, по его словам, со времён Сталина капитально изменилась.
На вопрос о том, восхищается ли он Сталиным, президент ответил, «ну, конечно, как и большинство граждан бывшего Советского Союза».
C 13 по 16 июня телеканал Showtime показывает четырёхсерийный фильм-интервью «Путин», снятый известным журналистом Оливером Стоуном. Западная пресса отнеслась к ленте не очень положительно, обвинив Стоуна в создании положительного имиджа российскому президенту.
А я согласен про продукт эпохи. На главы стран точно так же оказывает влияние окружение — войны, на то время, были всегда, хоть и менее кровавые. Жестокие диктатуры — были. С чего бы Сталину тогда думать, что конкретно его будут "демонизировать"? Хотя в целом я не разделяю восторг некоторых людей на тему СССР и Сталина.
Ну вот именно, что продукт "эпохи".
Не будь его - всё было бы точно так же с минимальной разницей.
К сожалению из учебников до сих пор выносят, что "такой-то правитель" сделал "вот это", когда на самом деле общественные процессы никогда не зависят так сильно от одной фигуры.
Комментарий недоступен
Ну что же. Ждём.
90е уже были.
Но мы то не сраные французики и лицемерные англичане. Мы будем первыми кто не будет боготворить тиранов. Давайте?
Комментарий удален модератором
И Гитлер, однако всё связанное с ним ненавидят, а Стулена видите ли понять надо.
Гитлер попытался сделать то, что все культурные Европейцы делали с колонизированными народами, но делал это с евреями, поляками, цыганами и русскими.
Но почему то никто не ненавидит англичан, французов, бельгийцев, американцев и всех остальных европейцев.за бесконечные геноциды и грабежи? Почему ты не ненавидишь их?
Комментарий недоступен
А тем временем комики шутят, что Сталин в 2 с лишним раза хуже Гитлера https://youtu.be/MMOb7c9dpNA
(Билл Бёрр, стендап довольно свежий, Гитлер 9млн, Сталин 20-25, Мао 50, на самом деле цифры странные)
А с чем ты не согласен?
Комменты на ТЖ: "...Восхищаюсь ли я Сталиным? Конечно..."
«Я ещё в 1924-м сказал: пусть расстреляет столько, сколько сможет, лишь бы…»
ну что, проведем нерепрезентативную перекличку. Кто готов присоединиться к темнейшему и восхититься сталеным вместе с ним?
Заклинание призывает Меглина?
Восхищён ли я человеком который за считаные годы из глухих деревень построил города, тысячи заводов и научные институты? Да, восхищён.
Все те же на манеже...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен