Глава Uber Трэвис Каланик объявил об уходе в отпуск на неопределённый срок после серии скандалов Статьи редакции
Глава Uber Трэвис Каланик рассказал сотрудникам о решении взять отпуск на неопределённый срок. Компания лишит Каланика некоторых обязанностей и ограничит его влияние на фоне множества корпоративных скандалов, в том числе связанных с сексуальными домогательствами. Об этом сообщают Bloomberg и Washington Post со ссылкой на источники.
Как сообщил журналист The New York Times Майк Исаак, Каланик объявил сотрудникам о своём решении с помощью рассылки. Главу Uber заставили задуматься последние события вокруг компании, а также гибель его матери, говорится в его заявлении, опубликованном Recode.
На время ухода Каланика управление Uber перейдёт к группе топ-менеджеров, которые лично отчитывались перед ним. Ранее Bloomberg и The Times сообщали, что отпуск главы компании может продлиться три месяца.
На собрании сотрудников Uber 13 июня расскажут о результатах экспертизы, которую провёл бывший генеральный прокурор США Эрик Холдер (Eric Holder). Компания специально наняла бывшего сотрудника ведомства из-за заявлений о дискриминации, сексуальных домогательствах и агрессивной корпоративной среде.
Холдер составил список из 47 рекомендаций для Uber. Он посоветовал в том числе переосмыслить «кодекс ценностей» сотрудников компании, сократить количество алкоголя на корпоративах и полностью запретить интимные отношения между работниками и их руководством.
По данным Bloomberg, к моменту возвращения Каланика совет директоров передаст некоторые его обязанности независимому топ-менеджеру, место которого пока вакантно. Новый независимый директор будет отслеживать действия Каланика, чтобы исключить новые скандалы.
Впервые информация о временном отстранении Каланика от должности появилась 12 июня 2017 года. Как указывало издание The Financial Times, вопрос подняли на заседании совета директоров после изучения доклада Холдера. Все рекомендации бывшего генпрокурора приняли единогласно.
После заседания совета директоров Uber покинул заместитель Каланика Эмил Майкл. Ранее из компании ушёл Джефф Джонс — фактически второе лицо компании.
В 2016-2017 годах Uber предъявляли обвинения в краже технологий, слежке за водителями и чиновниками, а также участии в ценовом сговоре. Водители высказывали недовольство ценовой политикой Uber и устраивали акции протеста во многих странах.
В феврале 2017 года в сеть попала видеозапись спора Каланика с водителем Uber Black о зарплате. Дискуссия завершилась перепалкой, за которую глава Uber позже извинился.
Крупный скандал разразился из-за публикации бывшей сотрудницы Uber, которая, по её словам, получила предложение об интимной связи с руководителем компании в свой первый рабочий день. О похожих случаях заявили и другие сотрудницы компании — как бывшие, так и действующие. Компания уволила более 20 человек из-за обвинений в сексуальных домогательствах.
"гибели" будет точнее
Она в военных действиях участвовала, спасала из горящего дома людей? Смерть абсолютно точное нейтральное слово а "гибель" обладает какойто героической окраской которая как я понимаю тут совсем не нужна
Ещё раз, можно погибнуть на войне или на пожаре спасая людей, но нельзя погибнуть от рака или выпав из окна. Она утонула на озере и видимо по своей вине или по вине мужа и ничего в этой смерти нет такого чтоб с пафосом называть её гибелью. Как то так.
Найди слово трагедия/инцидент
Твоё "определение" не критерий. Критерий — это словарь
Я носитель языка, я критерий. А словарь пишут пытаясь систематизировать то как я и другие носители языка говорим. При составлении словарей допускаются ошибки и словари быстро устаревают.
Ты утверждаешь. Ты — один человек. Ты — не тот, кто обладает влиянием и статусом, чтобы тебя хоть чуточку слушали. Ты — субъективен. Ты что-то говоришь, не давая цепочку силлогизмов и не следуешь объективной и обширной схеме рассуждения. Раз хочешь, чтобы твоё суждение было хотя бы в каком-н учебнике — докажи. Ты — балабол.
Ладно, давай сыграем в игру. Пафосный - это восторженный/воодушевленный или выебистый/надменный?
Новое предназначение Tjournal - обучение грамотности...
Бубубу опять началось короче.
что с деда взять
Ты адресатом ошибся. Бубубу здесь Buck Mulligan развёл и заставил статью исправить превратив смерть по неосторожности в героический поступок.
Никогда не понимал эти сцены в американском кино, когда кому-то предлагают уйти в отпуск, а он, весь из себя работяга и сама ответственность, отказывается и рвется в бой, будто его увольняют. Почему так?
Таких людей и в реальной жизни немало. У меня на работе как минимум двое есть сотрудников, которых в отпуск вилами приходится гнать.
Особенно когда это сооснователь и руководитель, который напрямую заинтересован в процветании компании.
Комментарий удален модератором
Он один из нескольких совладельцев с голосующими акциями. Большая часть акций - неголосующие. Убрать его не так то просто, для этого нужно решение других владельцев голосующих акций, а это маловероятно.
А мне очень понравилась внутрикорпоративная инструкция которую Трэвис написал в 2013м году перед крупным корпоративным праздником по поводу достижения биллиона долларов оборота.
Инструкция была неформальная, но разослана с личной почты Каланика всем сотрудникам. В ней было следующее:
Заниматься сексом друг с другом можно:1. только если вы спросили согласия у потенциального полового партнёра, и партнёр с энтузиазмом ответил(а) "ДА КОНЕЧНО!"
2. только если вы оба (или сколько вас там) не являетесь начальником и подчинённым.
С тех кто допьётся до обнимания с унитазом - штраф $200.
На внесение залогов на выход из под стражи бюджет не выделяется.
Полные пивные кеги с крыш высоких зданий бросать нельзя.
Помоему отличная вещь, я бы на его месте тоже самое написал. Я думаю у Убера много внутренних проблем, но проблема сексуальных домогательств - не вина Трэвиса Каланика.
Его вина в том, что не принимались меры в отношении высокопоставленных менеджеров, на которых жаловались неоднократно. Он не может отвечать за действия каждого сотрудника, но он ответствен за политику по которой ценность давала иммунитет.
Да, это - однозначно. Хоть он сам и держал себя в рамках - он активно попустительствовал и закрывал глаза когда такие вещи творили его топ-менеджеры, и это выросло в огромную проблему.
Сексуальные скандалы, хммм