CNN уволил ведущего и закрыл его шоу за твиты с критикой Трампа Статьи редакции
Американский телеканал CNN разорвал контракт с ведущим Резой Асланом (Reza Aslan) и отменил его шоу «Уверовавший» («Believer») за критику президента США Дональда Трампа. Причиной увольнения стали высказывания журналиста о реакции президента США на теракт в Лондоне. Об этом сообщает The New York Times.
Шоу «Believer» о мировых религиях стартовало на CNN в марте 2017 года. Второй сезон передачи уже анонсировали, начав над ним работу, однако телеканал отказался сотрудничать с Асланом. Телеведущий не значился в штате CNN и работал на контрактной основе.
На Аслана обрушились с критикой за его твиты в адрес Трампа за его попытку продвижения иммиграционного запрета на фоне теракта в Лондоне. Телеведущий высказался против действий президента, назвав его «куском дерьма» и «позором для человечества».
Аслан последовательно критиковал Трампа какое-то время, но именно эти твиты пересекли черту в понимании ряда специалистов по медиа.
Позже журналист публично принёс извинения за произошедшее, а также выразил расстройство из-за отмены его шоу на CNN. По мнению Аслана, его уход стал лучшим решением и для него, и для телеканала. Он также объявил о поиске другой платформы для сотрудничества.
В конце мая CNN уволил комедийную ведущую и двукратную обладательницу премии «Эмми» Кэти Гриффин, опубликовавшую в соцсетях фотографии, на которых она позировала с муляжом отсечённой головы Трампа. Секретная служба начала проверку в отношении Гриффин. После шквала критики стэнд-ап комик извинилась за свой поступок.
за твиты с оскорблениями Трампа
Критика и оскорбления - это немного разные вещи.
А в России -- одинаковые
Ничего, вот сделают перезапуск, сразу кликбейт пропадет!
(нет)
так там было и то, и то.
Так надо было написать и то, и то
А еще у него, я уверен личные твиты были. Но с чего ты решил, что уволили его за критику, а не за оскорбления или не за селфачи?
потому что это официальное заявление CNN
В каком месте? В статье CNN говорится:
"чьи грубые антитрамповские твиты подверглись критике на этой неделе"
"Аслан назвал президента куском дерьма" [...] Он жестко критиковал Трампа уже долгое время, но конкретно этот твит пересек черту".
При всём моём отрицательном отношении к Трампу - это одна из действительно правильных вещей, которые он делал. И нам нужно то же самое.
Крайние левые ебанулись окончательно в плане толерантности к серьёзным угрозам. Меня передёргивает каждый раз, когда я вижу в англоязычных интернетах ссылки на всякие "топ 10 хиджабов".
А от таких высказываний в стиле "смотрите, там муслимы-фундаменталисты опять устроили теракт, а ты их к нам в страну не пускаешь, кусок дерьма" совсем воротит.
Комментарий удален модератором
Не верю. Их принуждает закон и семьи. В странах вроде Турции, где нет закона, сразу половина женщин перестала их носить.
Ну как сказать, в Турции Кемаль даже вводил закон, запрещающий носить национальные шляпы и т.п., когда европеизацию проводил. И как мы видим - результаты вполне себе.
Комментарий удален модератором
Ой, ты серьезно думаешь, что я сейчас чьи-то агитки буду смотреть?
Комментарий удален модератором
Ты к чему это, клоун? Мне не нужны никакие видосы. На моей стороне статистика, а на твоей - агитки.
Комментарий удален модератором
1. Потому что ты смешон.
2. Это статистика того, какой процент мусульманок носит хиджабы в странах, в которых это допускается. Чем свободнее страна, тем меньше хиджабов.
3. С того, что я не глядя могу сказать, что нам набор женщин рассказывает, как им нравится носить эту фигню на голове. Это классический прием пропаганды - вместо объективных цифр показать выборку, представляющую определенное мнение.
Комментарий удален модератором
То есть это правило установили мужики своими религиозными нормами, но женщина выбирает сугубо объективно: носить или нет? Довольно противоречиво.
То же самое, как россияне выбирают, согласовывать митинг или нет :-)
Комментарий удален модератором
Как отличить добровольность от принуждения? Если на женщину давит мужчина, плюс его давление подкрепляется законами, то она честно не сможет признаться из страха.
Комментарий удален модератором
Да Вы зря, я совершенно адекватно приводил аргументы, не хотел сводить в демагогию и анти-любые истерики :-)
Комментарий удален модератором
Потому что ты думаешь, что, задавая бессмысленные вопросы, не выглядишь идиотом.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Спасибо. Значит, я правильно догадался.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А меня и не волнует. Ровно до тех пор, пока муслимская семья не переехала в светскую страну, где носить хиджабы не принято.
Даже не так, в такой стране у женщины должен быть выбор, носить его или не носить. Мужья, отцы и братья им этот выбор беспощадно кокблочат.
А статистика - что я должен из неё вынести? Давай сравним показатели смертности от падающих с балконов кастрюль и естественных смертей, включающих в себя смерть от старости и инфаркты.
Смерти от насилия с огнестрелами - имеют великое множество причин, у каждого может внезапно появиться своя. В основном деньги и ревность, ок.
Терроризм - планируемое массовое убийство мирных жителей, совершаемое всегда (почти всегда?) представителями агрессивной подгруппы определённой религиозной конфессии.
Зачем сравнивать эти вещи?
Комментарий удален модератором
Основной поинт - во втором абзаце. Проглядел? У женщины должна быть свобода выбора. Есть ли она в мусульманских семьях? Может ли женщина сказать: "слушайте, мне надоел ислам, го в атеизм"? Нет.
Про остальное - ок, я понимаю. Но моя позиция не совсем такая.
Я считаю решение "запретить въезд всем муслимам" довольно варварским и грубым, можно разработать решение тоньше, я уверен.
Однако, тут есть несколько "но". Во-первых, Трамп адресует эту проблему, в то время как множество политиков предпочитают об этом молчать, либо бросаться в тот самый крайний либерализм. Я ничего не имею против толерантности как таковой, но всему должен быть предел. И кроме него так сделали, по-моему, только власти Дании, выставив пулемёты на своих границах во время переселения беженцев. Но тут я могу быть не прав, может ещё кто-то.
Во-вторых, в США эта проблема не так распространена как в Европе. По-моему, не было и месяца, чтобы там кого-то не подорвали, застрелили или задавили.
В-третьих, и это моя самая большая проблема с муслимами - их религия. Ислам не приживается в развитых странах. Мусульмане практически не ассимилируются с местной культурой, продолжая поддерживать свою. Мой внутренний либерал подсказывает - дай людям шанс, однако инстинкт самовыживания (и логика) говорит об обратном. Я для себя ещё окончательно не решил, как правильно поступать. В крайности, опять же, бросаться не хочется, но идеальным решением было бы искоренить религию из их отравленных умов, заделать полноценных жизнерадостных атеистов и не париться особо.
Комментарий удален модератором
Наверное, зависит от страны. А Вы заранее ставите собеседника в тупик, потому что привести конкретные примеры он не сможет: никто не знает, что творится в подобных семьях. Нужна статистика, но по понятным причинам таковая статистика будет либо неточной, либо искажаться.
Вспоминается женская металл-группа из Афганистана — Burka Band, которая играет в закрытой одежде, чтоб их не вычислили (можно догадаться, чего они боятся): https://goo.gl/Hk7rnC
Или, например, об этой девушке сняли целый фильм: https://goo.gl/KJFIpC
Если таким уникумам среди женщин (а их мужество по-другому не выразить) удаётся что-то сделать и они всё равно страдают, то как Вы думаете, что происходит с остальными?
И это пример только по занятии музыкой, не то что переход в атеизм.
*по занятиям
Лично - одну. Я хз как они в мой город пробрались, не спрашивал. Но женщина в этой семье ходила по улице в паранже. Вдвойне меня удивило, учитывая что город закрытый и как она проходила через пропускной пункт? Открывая лицо? Законы ислама перестают работать в такие моменты, наверное. Лол.
Разные культуры — это наоборот круто. Я не говорю о гетто, это наоборот плохо.Остальное - по СМИ. Но надо понимать, что не исключительно каким-то консервативно-правым СМИ, а более или менее всем что мне попадалось.
Ну. Как бы. Разве? А чем?
Если проводить грамотную политику, которая не демонизирует мусульман и дает им максимум возможностей для образования, то в будущем такое будет возможно.Да вот ведь в чём дело, у мусульман очень высокий порог вхождения в образование, когда речь касается тем, которые так или иначе затрагивает их религия.
Буквально на днях смотрел запись дебатов Лоуренса Краусса с каким-то муслимом с непроизносимым греческим именем. Мужик, явно, начитанный, оперирует логикой, выстраивает умозаключения. Но он ограничен рамками своей религии и подстраивает под неё своё мышление. И я видел всего пару примеров людей, которые вырывались из неё, а их общество к таким очень агрессивно настроено, на них объявляют охоту как на богохульников. То же самое с женщинами, которые хотели бы больше свободы. То же самое с гомосексуалистами.
Ну жесть же.
Или есть общество терпимых к таким вещам муслимов, о котором я просто не знаю?
Комментарий удален модератором
А твоя семья - точно мусульмане? Прямо вот намаз по 5 раз в день и всё такое?
Комментарий удален модератором
Хм. Аллах, наверное, не очень доволен их перфомансом.
Комментарий недоступен
Ну как бы да, но как различать то? Плюс, первые могут быть завербованы, угрозами расправой над семьёй или промывкой мозгов.
Телеведущий не может считать президента куском дерьма?
Не может, потому что личность публичная, телеведущий, лицо канала в какой-то мере.
Блядь, давно бы пора понять, что если ты публичная личность нужно контролировать что ты несешь.
Ах как хорошо когда есть чем оправдать цензуру.
Там же явно не кусок.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Где-то я это уже видел
Таким образом руководство CNN хочет сказать что продвижение иммиграционного запрета на фоне теракта в Лондоне это вообще норм и нечего тут критиковать
Критиковать - нормально. Называть президента "куском дерьма" в публичном пространстве - нет.
Комментарий удален модератором
Так ему и не запрещает никто так говорить, нет?
Комментарий удален модератором
Не для него лично, а для него как для сотрудника CNN и публичного лица.
Нормально и ненормально не говорит о запрете. Никто не запрещает, это оценка.