Житель Таиланда получил 35 лет тюрьмы за оскорбление королевской семьи в Фейсбуке Статьи редакции
Военный суд Таиланда приговорил мужчину к 35 годам тюрьмы за записи в Фейсбуке, оскорбляющие королевскую семью. Ему грозило до 70 лет заключения, но судья вдвое снизил срок из-за того, что обвиняемый признал вину.
34-летнего таиландца признали виновным по десяти пунктам: он оставлял записи, публиковал ролики и фотографии, порочащие честь королевской семьи. По данным следствия, мужчина использовал фальшивую учётную запись, представляясь именем своего бывшего друга. Он провёл в тюрьме больше года, после чего был повторно вызван на заседание, где полностью признал вину.
Правоохранительные органы скрыли его имя, чтобы избежать последствий для семьи и друзей. Также журналисты не получили подробностей о том, что именно публиковал мужчина. Суд запретил репортёрам и посторонним присутствовать на заседании.
Другому жителю Таиланда дали 2,5 года тюрьмы за публикацию отрывка из радиопрограммы, где упоминается королевская семья. Как отметил The Guardian, за последний год в стране за оскорбление высших представителей власти осудили более 100 человек.
С 2016 года в Таиланде действует закон, по которому запрещено критиковать или оскорблять членов королевской семьи. В июле местная полиция задержала жену шотландского журналиста, который опубликовал у себя в Твиттере фотографию принца Махи Вачиралонгкорна.
Нам ещё есть куда стремиться.
Там хотя бы династия действующая. Про Романовых если скажешь, могут и за оскорбление чувств верующих подтянуть. Кровавое воскресение скоро из учебников исключат или на "плохих бояр" спишут...
король у них и правда весьма необычный
Комментарий недоступен
При этом Король у них - фигура формальная, хотя и сделал для страны несоизмеримо больше, чем большинство королей могли бы сделать для своих стран. Тайцы живут очень хорошо.
Что, в этом году отпуск в ту сторону?
Нет, не люблю жару.
Погугли, какая у них инфляция, средние зарплаты, безработица и вообще. Удивишься.
Байки туристов, которые наслушались от местных гастарбайтеров - полная туфта.
Ты, наверное, все же предыдущего короля имел в виду
Ну да, который помер недавно. Разве наследник успел чем-то отличиться?
Комментарий недоступен
Это ты так шутишь, надеюсь?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сорян, минус не хотел лепить.
Хотел только спросить: а что под оскорблением понимать и критикой? Где граница? Например, назвать правителя дебилом — подо что подпадёт?
Комментарий недоступен
Если проще: переход на личности — это оскорбление, а осуждение действий — критика? Разумно.
Однако не считаю, что за оскорбление кого-либо нужно сажать.
Комментарий недоступен
На более длинное сообщение ещё обстоятельно отвечу потом.
Картинку видел в русской версии, но другую.
Касаемо аргументирования любых высказываний вкупе с доказательствами (верхней ступени) это отличное правило в прямом разговоре, как у нас с тобой сейчас. Но оскорбление без гарантии, что его адресат его увидит (например, обозвать президента или короля в интернете), — тоже мнение, имеющее право на жизнь, тогда как обозвать своего собеседника в треде — дело уже иное (как раз нижняя ступень пирамиды).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Дело не в убедить или нет, дело не в либерализме, но дело в справедливости. Оскорбление по тяжести самого поступка совершенно не соответствует тем трудностям, которые человек испытывает в тюрьме. На этот принцип намекал ещё Хаммурапи.
Комментарий недоступен
Демагогия насчёт интернета. Уловка эта называется «скользкий путь».
Но штраф за окурок вполне оправдан, потому что выброшенный не туда он несёт реальную опасность в некоторых случаях. А вот оскорбление при любом раскладе не вызовет ни пожар, ни эффект разбитых окон.
И то, если пропагандировать бережное отношение к чистоте улиц и к окружающей среде, то и никаких штрафов вовсе не понадобится. В этом можно убедиться, посмотрев на некоторых людей, которые выбрасывают всё строго в урну осознанно. И это победа: они это делают не из страха быть оштрафованными, потому что в России это по факту не наказывается.
И правильнее назвать не балансом страданий, а степенью общественной опасности.
Комментарий недоступен
Общественная опасность от холиваров внутри соцсети нулевая. Президенту или королю ващепох, как его назвал Вася Пупкин в публике ВК.
Ёпт. Я продемонстрировал как работает общественный договор, и сразу же указал, в каких сферах ещё такая модель работает/применима. Индукция – не fallacy.Ок. Сам неправильно понял и переврал твой довод. Извини.
Замени окурок на семки. Или харчок.Неприятная вещь, но всё же органика. Несравнимо с тем вредом, который приносят батарейки, выброшенные в обычную мусорку или вообще на землю. Корректируется пропагандой и адекватными штрафами. И то: если я плюну в траву или кину семки — что в этом опасного?
Достаточно 1% необучаемых быдланов, чтобы улицы всегда оставались захарканными.Да, именно поэтому Сикелёв, например, лучше бы пропагандировал культуру поведения и «зелёные» идеи, а не войну и пепел.
Лол и как успехи? То, что некоторые люди выбрасывают в урну я уже понял. А как с чистотой на площадях, тротуарах? Чур не врать и не приукрашивать.А чего не так? Я отрицаю, что полный пиздец? Сейчас штрафы нужны. Но при умелой пропаганде и воспитании они просто по факту потом не понадобятся.
Комментарий удален модератором
А брейвику, который убил 70 человек 21 года дали.
не короля же
"Хули ты ноешь?"
#КафкаNews. Посадили непойми кого не известно за что. Вину признал.