Когда перестала быть главным интервьюером страны Статьи редакции
Форчан, Ксения Анатольевна, форчан.
В интервью (можно посмотреть полную версию на канале «Навальный Live») Собчак начала с того, как Навальный получил загранпаспорт, затем обсудила «глупости», которые пишет про политика Фейсбук-тусовка, и перешла к его экономической программе как кандидата в президенты.
Навальный не смог ответить, сколько процентов от консолидированного ВВП России составляют расходы на здравоохранение, — но у него не было подсказки в виде продюсера в ухе. Собчак, утверждавшая, что эксперты жалуются на раздутые социальные расходы в России, в ответ на вопрос Навального не смогла точно назвать фамилию экономиста Андрея Мовчана.
В завершение разговора Собчак пожелала Навальному дожить до момента, когда его пригласят на Первый канал к Владимиру Познеру. Весь дух интервью кардинально отличается от того, что происходило в разговоре Навального с Юрием Дудем.
«Классический пример того, как не надо брать интервью. И видимое подтверждение того, почему видеоблог для Навального — комфортный формат», — написала профессор Департамента медиакоммуникация НИУ ВШЭ Анна Качкаева, видимо, в рамках обсуждения того, почему Навальный в последнее время редко даёт интервью.
На то, что Собчак провалилась по экономической тематике, указала бывший шеф-редактор РБК Елизавета Осетинская. Недоволен вопросами оказался и глава избирательного штаба Навального Леонид Волков. Сами Собчак и Навальный получившееся интервью никак не комментировали: телеведущая, кстати, последнее время почти не пользуется Твиттером.
Какими нужно быть даунами, чтобы доёбываться до человека за это.
Вы ещё спросите у него формулу дискриминанта. Если не знает - пидор, хуй ему, а не голос!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
формулу дискриптонита
Кандидат в президенты должен и обязан разбираться и в экономике, и в других вопросах связанных с президенством. Должен представить свою программу и тд. Это же, блядь, не студент который будет заучивать российскую повестку в ночь перед выборами, когда уже все дедлайны проебаны, кто за него голосовать то будет
Да, надо голосовать за людей, которые нихуя не знают про свою будущую работу, за которую они бьются. Отличная страта.
У него же не спросили сколько тратит какой нибудь региональный бюджет, а вопрос вполне очень общий, к тому же он собрался это поднять как президент, как можно обещать поднять в два раза не зная текущего значения, это против логики и попахивает популизмом.
Конечно невозможно при его деятельности все помнить, но сказал бы что вылетело из головы или ещё что то, а так он глупо выглядит постоянно пытаясь хранить образ. ИМХО.
Комментарий удален модератором
Вообще в России должность президента возведена в какую то божественную должность, как будто это должен быть сверх мега человек. Это должен быть просто человек, который правильно выполняет свои обязанности, прописанные в конституции и все. Но нет, Роиссию, никто, кроме царя не спасёт!
дк у нас должность эту 17 лет шлифовали под царя и юридически и пропагандически(прости господи). У нас что ни новость, то "назначать дворников теперь будет лично президент".
Собчак, общак, чакчак..
Вот примерно так ее должен был батлить Навальный
Посмотрите всё интервью, перед тем как что-то судить.
Подготовится заёбистыми вопросами и вылить их на заебавшегося человек - не так сложно. Он катается по городам (причём у него нет клонов, пока что), открывает штабы, ведёт реальную предвыборную кампанию, не смотря на то, что он в этих выборах может даже и не сможет участвовать. Его хотя бы люди видят и слышат. А где наш батюшка-царЪ? Где мессия? Где интервью, где кампания? В ПИЗДЕ!
Интервью, где батюшке задают удобные вопросы и он шутит анекдотами КЭГЭБЭ, не считаются.
Никита, а ты выходит не с нами?
Путин хуже значит отстаньте от Навального, ясно понятно
Интересно, почему Лихачёв минуснул этот комментарий?
Комментарий недоступен
Эффектно закончил
Блэд, tsya.ru забыл!
Комментарий удален модератором
- Почему вас ещё не убили?
- Я как-то не думал об этом.
- и всё-таки?
Собчак, как интервьюер очень слабо выступила, полтора часа пыталась поймать Начального на его постах в соц.сетях десятилетней давности и выяснить кто он, левый или правый, хотя этот вопрос интерес разве что сороколетним креаклам, проводящим свои митинги где-нибудь в жан жаке.
Справедливости ради, у Навального тоже есть дурацкая манера поднимать какие-то высказывания оппонента 10-15 летней давности. К примеру в дискуссиях с Познером и Темой Лебедева это видно.
Комментарий недоступен
Отец и Святой дух
Комментарий удален модератором
https://twitter.com/navalny/status/873159295193550849
кстати интересно, их ребенок живет в доме для взрослых людей или в отдельном?
Самое важное в новости
Становится нормальным человеком
Если бы я хотел, чтобы мне было стыдно за других, я бы пересмотрел Реутов Тв.
Интервью отличное, не знать фамилию — мелочь, журналист вообще не должен ничего знать, он должен раскрывать собеседника.
А вот то, что Навальный путается в цифрах из собственной программы, берет эти цифры с потолка и просто не способен признать ошибку — очень показательно.
Сильное заявление.
Особенно смешно смотреть, как его тут в комментах оправдывают, мол, он не сверхчеловек, ну устал, ну бывает.
Вы лицемерные мудаки, ибо если бы подобное сказал условный Путин, то вы бы его с грязью смешали.
Собчак должна знать чувака, на которого ссылается, она все же должна была готовиться к интервью. Если это была импровизация, можно было сразу сказать, что ты не помнишь фамилию (в этом нет ничего плохого), а не позориться.
Может быть Навальный и допустил какие- то ошибки и не знал какие-то цифры, но если бы передо мной сидела бы эта крыса и задаваке мне вопросы, я честно сказать от отвращения и неприязни ненадолго забыл бы дату своего рождения....
Ксения Собчак - это не журналист и крайне неприятная личность, она не умеет держать диалог в русле и превращает интервью в базар. Для того чтобы мы смогли адекватно оценить нашего оппозиционного кандидата нужен нормальный интервьюер
абсурд. Для того, чтобы раскрыть собеседника, надо именно что знать бэкграунд и знать всё. Задавать в 100-й раз тупые вопросы аля "Почему вас не убили?" это не значит раскрыть собеседника. Более-менее хорошо его раскрыли Дудь и Рома Супер с РБК. Потому что готовились
Политик он и есть политик.
объясните непосвященному, а форчан тут при чём?
овчан мовчан марчан или форчан
https://twitter.com/egor_mq/status/873099366092767232
Отличный фрагмент, ящитаю.
Комментарий недоступен
ядерный электорат, бу!
Бля она тупая пизда, эталонная ещё и с амбициями,э...
Комментарий недоступен
А что делать интервьюеру? Спрашивать про коррупцию и чиновников? Это нормально, что люди спрашивают про популизм, про экономическую программу, про нациков и прочую мутную хуйню. Трампа тоже не спрашивают про то, как он победил и как так получилось, что он такой охуенный, его спрашивают про увольнение Коми, про Россию, про климат, про ковфефе и скандалы
Комментарий удален модератором
Я тоже постоянно Любовь Соболь с Собчак путаю
ну, вот я знаю почти все ненавидят Минаева.
Но каким бы он не был неприятным, плохим писателем и кремлядью, я даже не сомневаюсь - его интервью с Навальным было бы просто фееричным. Только без Красовского если и вискаря))
У собчак был просвет-несколько выпусков Гостеп2. Но в итоге оказалась очень посредственной, все очень толсто, не умеет отпустить вопрос, часто некорректна.
Интерес подливает лишь ее нахальность. Это выделяет, хотя хорошегопо сути в этом мало. Она напоминает мне дурачков в начальных классах, которых очень легко можно заставить поцеловать девочку либо сказать какую-нибудь ерунду учителю.
Интересный разбор
https://www.facebook.com/nossik/posts/10156293320662942
Лучше бы Антон Борисович рассказал, зачем он нажрался у Минаева с Красовским и всех заебал.
Он там реально за разрешение гей-браков выступил?
"Врача, врача позовите врача" (с)
всегда бесила эта манера разделения политических сил и навешивания ярлыков в принципе. Все эти левые, демократы, правые, либералы и пр. подразумевают наличие определенных взглядов и занимание четких позиций по определенным вопросам. Т.е. в каждой такой системе есть сферический образец, который олицетворяет собой все движение. В то время, как реальном мире идеально соответствовать требованиям партии или идеологии может чаще всего фанатик, который будет слепо транслировать устав своего племени потому что он однажды решил на себя такой ярлык повесить. И, соответственно, правильнее было бы отказаться от такого разделения.
Рад, что Навальный тут высказал похожую мысль, пусть и только в рамках "правых-левых", но судя по его ответам у него похожие взгляды.
в целом интервью часто скатывалось в спор журналиста с гостем. Что, конечно, сложно называть "интервью", но тем не менее много новых вопросов и ответов было поставлено и дано. На удивление, не взирая на уже высказанную критику к Собчак и в принципе мое к ней отрицательное отношение, хочется сказать спасибо.
Посмотрел интервью, прочитал комменты, и объявляю перепись фанатов из ядерного электората Навального закрытой, всем спасибо
Бесплатно то есть где глянуть?)
Собчак часто коверкает фамилии даже корреспондентов, с которыми работает. Видимо, теперь будет более внимательно готовиться к эфирам. Как интервьюер она очень интересный человек благодаря своему кругу общения - ну кто еще может рассказать, что встретился с Сечиным на спа-курорте в Италии?
Жена Сечина!
Комментарий недоступен
есть такая когорта в американском истеблишменте, любимый предмет наблюдения Васильева.
Кстати да, всегда же правыми были.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А вы давно видели дебаты Путина с кем-то? :)
Настоящие дебаты это не пресс-конференция с подготовленными журналистами и Песковым.
Комментарий недоступен
Не пиши, малыш, комментариев, иди учит матчасть.
Твоя преданность убеждениям меня поражает. Дай пять! 🖐