«Логичным шагом был бы запрет занавесок в квартире»: мнения экспертов о запрете VPN и анонимайзеров Статьи редакции
Интернет-омбудсмен называет законопроект «безумием», «Яндекс» критикует «избыточные» меры, а первый анонимайзер заранее отказался сотрудничать с властями.
8 июня депутаты трёх фракций внесли в Госдуму законопроект о запрете обхода блокировок с помощью TOR, VPN-сервисов и анонимайзеров, а также о штрафах для поисковиков за ссылки на сайты с соответствующими методами и средствами.
TJ собрал мнения экспертов и представителей индустрии, первыми отреагировавших на внесение резонансного законопроекта.
Автор законопроекта и депутат
Один из авторов законопроекта, депутат Максим Кудрявцев заверил, что документ не предполагает запрета анонимайзеров, а закрывает «дополнительные каналы выхода» на запрещённые ссылки.
Принятие закона поможет закрыть дополнительные каналы выхода на запрещенные ссылки, путем удаления их с ядер сети операторов поисковых систем.
Мы никакие сервисы блокировать не будем. Мы настаиваем на более интенсивном и качественном исполнении законопроекта, мы закрываем дополнительные каналы выхода.
Схожей позиции придерживается коллега Кудрявцева, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. По его мнению, закон только ограничивает доступ к уже запрещённой информации, а не «вводит новых запретов или цензуры».
Советник президента по интернету
Герман Клименко воздержался от критики законопроекта, заметив, что он не подразумевает полного запрета VPN-сервисов и анонимайзеров. Советник президента России по вопросам интернета напомнил, что средства обхода блокировок планируют запретить только в отношении заблокированных в РФ сайтов.
При этом Клименко всё же усомнился в том, будет ли закон работать безошибочно.
Хороший вопрос заключается в том, будет ли данный закон эффективен, так как большинство сервисов, оказывающих такие услуги, находятся за пределами России.
Интернет-омбудсмен
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете Дмитрий Мариничев назвал законопроект «безумием» и обратил внимание на пункт, по которому компании смогут и далее использовать способы обхода блокировок.
Невозможно отличить использование VPN как способа обхода блокировок от коммерческих целей, напомнил интернет-омбудсмен.
Всё это идет вразрез со здравым смыслом. В законопроекте говорится о технологиях, которые позволяют обходить блокировку. В первую очередь это VPN и анонимайзеры. Как они будут отделять VPN, который используется в коммерческих целях, от VPN, который используется для обхода блокировок? Это невозможно определить.
По его словам, техническая возможность запрета на конечных устройствах есть, но её использование можно сравнить с «преследованием граждан в собственной стране» и запретом «вставлять в двери замки».
Ключи нужно сдать, а с окон снять шторы и занавески, чтобы было видно, как граждане живут.
Мариничев также провёл аналогию с законом СССР о запрете домашнего самогоноварения.
Вот это то же самое. Запретить технически нельзя, это всё можно сделать руками, и самогон варить можно, зато можно найти кого-то с помощью участкового и наказать.
Член экспертного совета при правительстве
Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова нашла законопроект шагом «к полному и окончательному лишению населения России конституционных прав».
Если задача государства состоит в том, чтобы сделать из населения страны стадо недумающего скота, то, безусловно, закон надо принимать.
Вместе с этим логичным шагом был бы запрет логики (которая уже не является обязательным предметом) и части разделов математики, программирования, ещё большее упрощение тестов по ЕГЭ и, конечно же, запрет на использование занавесок в квартире.
Левова категорично добавила: «Но тогда не надо говорить о развитии цифровой экономики. Её некому будет развивать».
«Яндекс»
В пресс-службе «Яндекса» посчитали, что внесённый законопроект возлагает избыточные меры на поисковые системы. Компания имеет в виду возможное обязательство по выгрузке доменов, которые следует удалить из выдачи, и запрет показа ссылок на заблокированные страницы.
Если и ограничивать доступ, уверены в «Яндексе», то не на уровне поисковиков, которые не предоставляют доступ к тем или иным сайтам.
Даже если ссылка на какой-либо ресурс будет находиться в поисковой выдаче, это не означает, что пользователь, перейдя по ссылке, сможет получить доступ к ресурсу, если ресурс был заблокирован оператором связи либо иным образом.
В «Яндексе» после ознакомления с документом отметили его «крайне широкие формулировки». Главное опасение компании — пока нет возможности оценить, к кому именно применят требования закона.
Rambler&Co
Компания Rambler&Co (владеет изданиями «Газета.ру», Lenta.ru и «Чемпионат.com») раскритиковала законопроект, назвав его «более чем сырым» и вредным для обладателей не самого быстрого соединения.
Речь идёт о запрете технологии, которая не только позволяет обойти блокировку, но и облегчить доступ к ресурсам, на малых скоростях при доступе в интернет.
Поскольку технологии развиваются и эволюционируют очень быстро, к регулированию самих технологий необходимо подходить с техническим бэкграундом и пониманием устройства сети интернет как на физическом, так и на адресном уровне.
Роскомсвобода
Участники проекта Роскомсвобода отметили «грустную иронию» в сравнении с реакцией на запрет соцсетей на Украине, когда чиновники и телеканалы советовали гражданам соседней страны использовать средства обхода блокировок.
По мнению юристов проекта, законопроект фактически предусматривает полную блокировку VPN и TOR на уровне операторов связи. Это связано с тем, что администраторы сервисов «не будут ничего фильтровать».
Опыт азиатских стран с репрессивными политическими режимами показывает, что даже блокировка сайтов с дистрибутивами не позволит полностью ограничить доступ пользователей к VPN сервисам, выходным узлам TOR в разных точках мира и другим средствам проксирования трафика.
Анонимайзер
Представители анонимайзера TorGuard заявили, что не намерены сотрудничать с властями, если закон вступит в силу.
TorGuard не будет сотрудничать с российскими властями и не будет блокировать какие-либо веб-сайты. Эти запросы не имеют никакой правовой силы в нашей юрисдикции.
Мы верим в то, что открытый и не подвергающийся цензуре доступ к интернету является правами современного человека, и TorGuard продолжит предлагать российские VPN-услуги в России. Для нас это обычный бизнеc.
Комментарий удален модератором
Что у него лишняя хромосома в его ядре завалялась.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Корень!
Комментарий недоступен
Точка в корне, корень в лесе, Леся хз где сейчас.
Комментарий удален модератором
Всегда занятно послушать, как чиновники на тему интернета рассуждают.
К-компетентность
Зато звучит то как! Ядро.
а это чья цитата?
Комментарий удален модератором
Ее, картинка с музыкой
Начинается с 0:40
Почему все несут такую хуйню и пытаются технические вопросы поднимать?
Если примут закон, по которым впн незаконно, то это ж 282 вер2. И спокойно можно обыск, изъятие компа, проверка, и опа - статья
Вы на какой-то хуйне фиксируетесь и шутки шутите, а вас будут сажать как за лайки
Вы блядь совсем тупые и не понимаете этого чтоль?
Предложения?
Сейчас сажают за репосты. Какая разница?
С технической точки зрения почти всегда есть аргументы, почему комментатора не заденут (спойлер: он рассчитывает что ему ничего не подкинут и на бутылку не посадят). А вот признаться (пускай и себе) что пора бороться или занимать очередь тяжелее.
Да не буду я работать, отъебись от меня дед.
Комментарий недоступен
Ещё разве нет? Или скот ещё "думающий"?
Ты ещё думаешь?
Мышление невозможно.
Так вот почему ты вступил в эту секту, вам запретили думать.
Запретить думать невозможно, всё — сон.
~
Тебе только кажется, что ты думаешь, Настя. Но все не то, чем кажется,. Все не то, чем кажется. Не забывай об этом.
В рамках парадигмы твоей "философии" - несомненно.
Ты не понимаешь эту философию. Ты вообще ничего не понимаешь и понимать не можешь, ведь ты можешь ошибаться. Ошибаться всегда и во всем. Так что ты можешь только предполагать. Всегда только предполагать. Так мы предполагаем.
Мразота блять. Куда выходить космонавтов пиздить?
Даже бляать комментировать не хочу.
Ну, что дорогие комментаторы, которые в новостях про очередную блокировку радовались и поднимали интернет-грамотность населения. Дорадовались? Доподнимались? Теперь чему радоваться и что поднимать?
Не верю в такую хуйню все же. Откатят потом законопроект со словами "смотрите, у нас есть таки демократия!".
Я так же про пакет Яровой думал
Комментарий недоступен
Сейчас стадия 2.
Эта хуйня более реалистичная, чем пакет яровой. Технически гораздо проще реализовать.
Что то говно дорого реализовать, что это
Мне что-то подсказывает, что нельзя запретить прокси без того, чтобы запретить вообще все внешние адреса.
WAIT. OH SHI~