Мединский об обысках у Серебренникова: «Он всегда был обласкан властью, ему обижаться не на что» Статьи редакции
До этого министр культуры отказывался от комментариев, чтобы не отвлекать внимание от выставки «Интермузей».
Владимир Мединский прокомментировал обыски, прошедшие в театре «Гоголь-центр» и доме режиссёра Кирилла Серебренникова. По словам министра культуры, его «огорчает» сложившаяся ситуация, «как и любой скандал в культуре».
Надеюсь, следствие будет проведено максимально непредвзято и без демонстративной жесткости. Ибо люди творческие больше реагируют на форму, а не на содержание.
По словам Мединского, у него вызывает недоумение, что «столь неоднозначный творец» руководит учреждением с бюджетным финансированием. Однако министр добавил, что в этом плане в законе отсутствуют какие-либо ограничения.
Считать Серебренникова гонимым и обиженным не повернётся язык даже у самого буйного «либерала». Он всегда был обласкан властью, ему обижаться точно не на что.
Мединский потребовал «не бросаться обвинениями» до суда и напомнил, что Серебренников находится в статусе свидетеля. Министр добавил, что в сложившейся ситуации «правда одна: закон един для всех».
Ранее Мединский заявлял, что не хочет комментировать ситуацию с Серебренниковым из-за того, что это отвлечёт внимание от выставки «Интермузей», проходящей в московском «Манеже».
23 мая в «Гоголь-центре» и квартире его худрука Кирилла Серебренникова прошли обыски. В Следственном комитете заявили, что обыски связаны с уголовным делом по статье «Хищение в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК). По данным СМИ, режиссёр проходит по делу в качестве свидетеля.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну ё-моё, обыски проходят по конкретному делу, это в порядке вещей. Какой вазелин, блять?
Комментарий недоступен
Ловят воров - виноваты, не ловят - не виноваты.
Ну ё-моё.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
38...
Кнут и пряник
Ну вот вполне себе неанонимный Мединский тоже утверждает, что Серебренников проходит как свидетель.
За свидетелей потом отчитываться не придется (мол почему подозреваемого назначили, но не осудили)
"обласкан властью" - министр херачечной вернул нам XIX век
<Он всегда был обласкан властью>- в нашей стране лучше перебдеть, а то и действительно не заметишь, как без вазелина сунут кол.
А то, что обыски прошли у и одной из бывших директоров департаментов Министерства, Мединский не хочет прокомментировать, интересно?
А чего никто не пишет, что там главбух уже сделку со следствием попросила и призналась в присвоении 200 млн?
Бля, Яшин, главбуха ПОДОЗРЕВАЮТ в хищении ОДНОГО миллиона, а она, по-твоему, уже призналась в присвоении 200 миллионов? Поменьше сиди на RT, совсем плохой стал.
Ебать, ты тупой: необязательно подозревать в полной сумме. Захарченко вот до сих пор точную не предъявили, все новые счета находят.
Ну вот тебя макнули в говно головой, зачем дальше продолжать? Ты же полную херню начинаешь нести и выглядеть хуже Меглина.
Вот твои родные ВВС пишут: https://www.www.bbc.com/russian/amp/news-40048861
Рассказать тебе, что дальше будет? Главбух возьмет на себя эти 1,2 млн, покажет, кто и как спиздил 200 и получит 5 лет условно со штрафом, а кто-то поинтереснее сядет реально. А ты можешь и дальше купаться в своем чане с говном, как в Турции :)
Давай лучше я расскажу тебе, как будет.
Выяснится, что 200 миллионов - это вся сумма, которую минкульт выделил театру. По логике, если их все разворовали, то театр бы не мог функционировать вообще. Но театр все эти годы успешно работал. То есть будет как с Кировлесом, где купили лес за 16, продали за 18, и обвиняются в хищении 18 миллионов.
Ок, заскринил.
А ещё получит особый порядок рассмотрения дела и 3 года заключения (как тут недавно один товарищ во всем сознался, рассчитывал на особое тоже)
Так при сознанке особый порядок автоматом назначают.
Ну да, только особый порядок, который назначают и "особый порядок", который обещают (быстренько запилим условку и отпустим) - это разные вещи.
А, ну следаки тебе чего угодно наговорят, по факту практически всегда в экономических преступлениях при признании вины и показаниях правильных максимум тусуешься в СИЗО пару-тройку месяцев и получаешь условку, чаще - выходишь под подписку и потом - ту же условку.
Напомнило ситуацию с банами в ммо. В лицензионном соглашении написано, мол, в случае бана вы должны сознаться, а мы вам выпишем сумму разбана, и вот я каждый раз потею, сознаваться ли во всем, что нарушила? Вдруг саппорт не в курсе всего? А если напишу не про всё, а они всё знают? :D вероятно, глав бух могла бы рассуждать так же.
Классическая дилемма заключенного
Ей еще не предъявили обвинение, а она уже призналась во всем?
Комментарий недоступен
Любишь медок, люби и холодок.