Второй участник акции 26 марта получил реальный срок за насилие в отношении полицейского Статьи редакции
Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор жителю Люберец Александру Шпакову, которого обвинили в применение насилия к представителю власти, и избрал ему меру наказания в виде одного года и шести месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из здания суда.
По данным следствия, Шпаков пытался освободить из автозака других задержанных на антикоррупционной акции 26 марта, в ходе чего ударил подполковника полиции Валерия Гоникова. На суде обвиняемый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и извинился перед пострадавшим сотрудником правопорядка.
Гоников принял извинение Шпакова и заявил, что не настаивает на избрании для подсудимого лишения свободы. Несмотря на это суд частично прислушался к требованию прокуратуры, запросившей наказание в виде двух лет колонии общего режима. Итоговый срок Шпакову был снижен из-за того, что у него на иждивении находится мать-инвалид.
По словам Шпакова, его самого избили другие полицейские. Информацию об этом подтвердил организатор антикоррупционной акции Алексей Навальный, который утверждает, что нападение правоохранителей на люберецкого столяра удалось заснять на видео.
https://t.co/H8bhV56lOl
Позднее «Открытая Россия» сообщила об ещё одном приговоре участнику антикоррупционной акции 26 марта. Волгоградский суд приговорил студента одного из местных вузов Максима Бельдинова к полутора годам условного лишения свободы, также по части 1 статьи 318 УК РФ.
По данным следствия, Бельдинов пнул ногой полицейского, который пытался его задержать, и нанёс сотруднику правопорядка травму паховой области, наличие которой подтвердила медэкспертиза. Пострадавший полицейский по фамилии Барейший заявил в суде, что испытал «физическую боль и моральные страдания».
18 мая Тверской суд Москвы вынес первый обвинительный приговор по делу 26 марта. Тогда актёр Юрий Кулий был признан виновным в нападении на полицейского и приговорён к восьми месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Как и в случае со Шпаковым, гособвинение требовало назначить Кулию наказание в виде двух лет лишения свободы.
Нехорошо такое писать, свои полтора года Александр Шпаков честно заслужил свои полтора года, потому что поверил в то, что чистосердечное признание и особый порядок рассмотрения дела избавят его от отсидки.
Александр глупый, не будьте, как Александр.
А то бы он не согласился и обязательно получил три месяца условно
У него хороший адвокат и дело тухлое в стадии "воняет до рези в глазах". В такой ситуации подвести себя под невозможность обжалования приговора может только дурак.
Ну, понимаешь, с одной стороны перспектива обжалования и получения через несколько лет компенсации через ЕСПЧ, с другой стороны признание и раскаяние в условиях конкретного дела с заранее понятным исходом в конкретной судебной системе, с заранее понятным исходом обжалований в национальных судах может действительно помочь несколько уменьшить срок отсидки и весьма вероятно помочь с нервами и улучшить условия содержания (в СИЗО не очень)
хуита, во-первых, в особом порядке от судьи регулярно прилетает то, что обычном заседании не прилетает, именно потому что нет обжалования, то есть нет последствий для судьи. Во-вторых, реальный приговор по такому делу должен обязательно обжаловаться адвокатом, потому что это не дело, а смердящая тухлятина. И в апелляции шансы на условняк вырастают кратно. И в-третьих, теперь он даже от ЕСПЧ ничего не получит, а ведь мог бы получить.
Иными словами, человек сам себе своими руками отрезал все возможности, и в результате получил полтора года. Андрей, Александр глупый, не будь, как Александр.
Но сам факт, что такая ситуация возможна, — жесть.
Знаю человека который признал вину и согласилися на особый порядок и получил 2 года условно, приговор никто не обжаловал, но там был наезд на неосвещенной трассе на алкаша который спал на дороге, а тут другая история.
В любом случае денег на адвоката нужно прилично, что бы судиться.
А если их нет можно по полной получить, да и сами приговоры в реальных сроках у впервые судимых говорят о установке сверху.
я понять не могу, ты мне пытаешься сказать, что Шпаков всё правильно сделал штоле
Прочитал не Гоников, а Гопников.