«У них часто есть всего 10 секунд на принятие решения»: The Guardian рассказала о модерации Фейсбука Статьи редакции
Британская газета The Guardian сообщила, что ей удалось ознакомиться с методическими пособиями для модераторов Фейсбука, согласно которым они должны реагировать на противоправный контент. Среди них, по словам издания, есть рекомендации по реагированию на суицидальные и политические публикации, каннибализм и убийства, а также непосредственно на новости о Дональде Трампе.
Как уверяет The Guardian, журналистам издания удалось ознакомиться с сотней методических пособий для модераторов соцсети. По данным газеты, в связи с огромным объёмом информации, у редакторов зачастую есть «всего 10 секунд» на то, чтобы принять решение.
При этом у сотрудников компании есть довольно чёткие рекомендации, как реагировать на ту или иную опубликованную информацию.
Например, стоит удалять посты о том, что кто-то хотел бы застрелить Дональда Трампа, поскольку это является прямой угрозой президенту. При этом выражения вроде «свернуть ему шею» или «сдавить горло» стоит считать образными, то есть, не показывающие намерение на самом деле убить президента.
Видео с насильственной смертью также не всегда должны быть удалены, поскольку могут показывать чью-то психологическую проблему и помогать врачам изучать душевные болезни.
Также разрешено пропускать видео с абортами, если на них отсутствует нагота, не стоит удалять видео с наказанием детей, если оно не пропагандирует садизм, а служит, например, иллюстрацией религиозного праздника или воспитательного момента.
Также не рекомендуется удалять фотографии обнажённых тел, если они представлены как объект искусства, а не «сексуального влечения».
В методичках Фейсбука говорится, что не всегда, используя угрозы, люди действительно хотят убить кого-либо или желают кому-то смерти, поэтому к ним стоит относиться внимательнее.
Как отметила в комментарии The Guardian руководитель отдела глобальной политики Facebook Моника Бикерт (Monika Bickert), учитывая миллиардную аудиторию Фейсбука, бывает очень трудно понять, какое высказывание является нормальным в одном месте и оскорбительным в другом.
Клевый праздник
Конкурсы интересные.
Тамада неплохой
Религиозные праздники с насилием.
Это так весело.
Самое интересное, что я ещё ни разу не сталкивался с модерацией на фб. Наверное, надо радоваться
Я раза три точно репортил, один раз отклонили, другой фотографию удалили, в третий, на фотографии был укр. политик, он сидел рядом с человеком с символикой вайтпрайд, эту фотографию удалили, а страницу заблокировали.
Я сталкивался, за эту картинку, про то как нейронка на основе порно-датасета от Yahoo, пытается генерировать порно.
Снесли пост и еще из всех аккаунтов выкинули, ироды
Тоже не сталкивался. Я редко когда радикально высказываюсь. Но что-то слышал в русскоязычном сегменте о блокировке за слово "хохол". Если это так — то пиздец тогда там, а не модерация.
Ну у меня, с большего, смешанное отношение к этому слову. Но без фанатизма
Так и есть. За это слово банят
А что делать, если нет доступа к джойказино?
Купи шредер, это быстрее и удобнее
А жареных гвоздей не хочешь?
Нет
Добавить 10 в конце. В конце жизни.
Один икс Бет лучшая букмекерская контора (сгорите, блин, в аду)
Зина, шо за джой казино?
Ээээээээээээээ
афтар выпей йаду
Уже час прошел, а ты так и не написал 4-ый комментарий под своим
Чет такое ощущение что Мизулину спросили или кого-то наподобие
И 10 секунд на реакцию.
Даже не знаю, что бы выбрать ¯\_(ツ)_/¯
Развожу воду в курсовой о фейковых новостях, уже и не знаю что лить, а тут TJ такой материальчик подогнали. Спасибо.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну конечно.