«В этой России нет души»: что пишут западные критики о «Нелюбви» Андрея Звягинцева Статьи редакции
Взгляд со стороны на один из самых обсуждаемых российских фильмов года.
18 мая, в первый конкурсный день, на Каннском кинофестивале показали «Нелюбовь» — новый фильм Андрея Звягинцева. В пятом по счёту полном метре автора «Левиафана» и «Елены» речь идёт о пропавшем без вести из московской семьи 12-летнем мальчике Алёше — сыне давно разлюбивших друг друга мужа и жены, которые забыли о ребёнке, налаживая каждый свою личную жизнь. Как это обычно бывает у Звягинцева, на первый взгляд камерная история о семейном кризисе даёт пищу для размышлений о явлениях гораздо больших масштабов.
В российских кинотеатрах фильм выйдет 1 июня.
«Нелюбовь» оказалась ожидаема не только в России, но и на Западе — многие популярные англоязычные издания отреагировали положительными рецензиями на фильм. Чтобы понять, какой одна из самых ожидаемых отечественных картин года видится в других странах, TJ посмотрел, что о ней пишут критики The Guardian, Variety и других уважаемых изданий.
Этот фильм сталкивает нас с немыслимым кризисом и оспаривает святость семейных ценностей. Оспаривает то, что дети — это наш моральный долг и награда, которая естественным образом возвышает нас и вытекает из потребности принимать и дарить любовь. Но цивилизации любви нужна правильная почва. Российская почва в фильме Звягинцева выглядит бесплодной. «Нелюбовь» может показаться не такой величественной, как «Левиафан», и будто бы до него не дотягивающей — скорее фильм напоминает едкую семейную драму «Елена». Но его эмоциональность и красочность захватывают.
Мы все знаем о деспотичных социумах, в которых притесняют кинематограф. Обычно в них остаётся достаточно места для маневра проницательному и поэтичному режиссёру, которому есть что сказать. Так было в коммунистической Чехословакии в семидесятых, последние тридцать лет в Иране. И, конечно, так обстоят дела в путинской России. Как режиссёр, Андрей Звягинцев не может в красках обличить коррумпированность российского общества. Но он может снять «Левиафан», который зафиксировал состояние русского среднего класса, потонувшего в пьянстве и воровстве, или «Нелюбовь», которая предлагает зловещий, резонансный взгляд не на политику, но на кризис эмпатии в самом российском культурном коде.
Как и в случае с, пожалуй, самой известной работой Звягинцева — номинированным на «Оскар» «Левиафаном» — одна частная история становится непрозрачной, но безжалостной критикой всей родной для режиссёра России.
В этой России есть все атрибуты материального процветания — новые машины, смартфоны, бесконечные селфи в декорациях уродливой постсоветской инфраструктуры — но нет сердца, нет души. Звягинцев изображает её деловито, с каким-то ледяным спокойствием. В этих лесах деревья падают и увядают. «Нелюбовь» поставила высокую планку на семидесятом Каннском кинофестивале.
Как и «Левиафан», «Нелюбовь» — это беспощадный портрет эмоционально, этически и физически опустошённой страны. Прошлый фильм был откровенно политическим и рассказывал историю об автослесаре, который теряет свой дом; коррумпированном мэре города; а также о политических, юридических и религиозных институтах, которые формируют одну плутовскую систему. «Любовь» же, напротив, кажется камерной — хотя в финале эта маленькая история обретёт пугающие масштабы.
В ошеломляющей, ловко скроенной новой драме «Нелюбовь» режиссёр Андрей Звягинцев снова продемонстрировал удивительный талант конструировать маленький мир, который иллюстрирует прочно устоявшиеся патологии всего российского общества в целом.
Доставайте ушанки с антресолей , водку из холодильника - новая чернуха от Звягинцева
Будто что-то плохое
Мы с женой все никак не соберемся с духом посмотреть "Левиафана". Бывает, что уже почти решились, а потом думаем: "Да чего ради, я эту рашку-говняшку и на улице каждый день вижу".
На мой вкус, "Левиафан" был очень однобоким фильмом с нарочито карикатурными образами мужика-алкаша и злого чиновника-бандита. С одной стороны, вроде все так и есть, а с другой - ну очень это все было поверхностно сделано. У Звягинцева очень люблю "Возвращение". Как и многие, в общем-то.
Можешь включить НТВ, тот же левифан только без красивой картинки
Комментарий недоступен
Вместо "че такой довольный-иди на кухню съешь лимон" можно говорить -иди посмотри Левиафан
Комментарий недоступен
Ты заебал уже говорить "мы с женой" )))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
у Звягинцева, как мне кажется, очень фестивальное кино, и говняшка в нем дозирована ровно как в опере или театральной постановке по Бэккету: ты можешь возмущаться, жалеть героев, искренне сопереживать им, но где-то в уголке сознания понимаешь, что сейчас занавес опустится, и актеры выйдут на поклон. Его тягучая "Елена" и депрессивный "Лефиафан" - конечно искусство, но я вспоминаю, в каком ахуе был несколько дней после просмотра балабановского "Груза 200": в отличие от фильмов Звягинцева, или например "Необратимости", или "На игле", где ты всегда дистанцирован от того говнища, которое происходит на экране, Балабанов, к моему ужасу, смог пробить эту стену - и ты уже чувствуешь себя частью этого говнища. И выключить невозможно, и смотреть тоже.
Комментарий недоступен
До сих пор не понимаю негативной реакции на Левиафана. Пытался общаться на эту тему со знакомыми, в основном не нравится антураж и то что бухают. Хочется посоветовать почаще выезжать из крупных городов, при том даже не очень далеко. Между Москвой и Питером есть такое замечательное место как Осташков. Безумно красивая природа и полный пиздец со всем тем что природы не касается. Еще круче доехать до западного побережья белого моря, а совсем для экстремалов можно и за полярный круг прокатиться, посмотреть как люди живут. Никакой "Левиафан" на вас не сможет произвести того впечатления.
Комментарий недоступен
Толстого видимо били в школе или родители насиловали, такой мрак писать, это явно проблемы с головой.
Булгакова видимо били в школе или родители насиловали, такой мрак писать, это явно проблемы с головой.
Солженицына видимо били в школе или родители насиловали, такой мрак писать, это явно проблемы с головой.
А вообще вы, видимо, пропустили эту картинку, широко тиражировавшийся на просторах интернета.
Для вашего душевного спокойствия, могу заверить, что детей мы заводить не собираемся. Духовное будущее страны в безопасности.
Антон, а Вы не задумывались, что есть патриотизм не в плане «закроем глаза на всё говно, ведь всё хорошо», а такой как «нам есть, что сделать лучше и мы постараемся»?
Я кстати вполне нормально отношусь к Звягинцеву, но чернушничать он действительно обожает, это да
Ну, чернушничать - это все же про Балабанова было скорее. Звягинцев как раз довольно обыденно все ужасы изображает, отчего становится еще более жутко.
вот да
У меня такое ощущение, будто Звягинцев из года в год один и тот же фильм снимает.
Сиквелы
Комментарий удален модератором
И опять пойдут чистки среди юзеров тж.
Левиафан потрясающий фильм. Он снят со вкусом и в нем нет балабановщины. Особенно хорошо он выглядит на фоне всяких ёлок, кухонь и прочей хуйни, которой нас обильно кормит наше поганое государство с экрана тв и кино, чтобы мы были недумающими желудками, гордились нашими ракетами, будучи без штанов.
Очень понравился фильм "Возвращение". Разочаровал "Левиафан".
Тут, в принципе, мое мнение озвученное другим человеком:
https://www.youtube.com/watch?v=PlCaZl61yDY
Ага, BadComedian хорошо высказался, тоже подписываюсь
Комментарий недоступен
Поздравляю с назначением.
Спасибо автору за отличный перевод. В избранное.