Железный крест вермахта от Михалкова Статьи редакции

Почему началась и чем закончилась кампания режиссёра против музея Бориса Ельцина в Екатеринбурге.

Между «Ельцин Центром» и Никитой Михалковым вспыхнул новый конфликт. Учитывая, что режиссёр развернул вторую кампанию против музея первого президента России накануне Дня Победы, риторика, которую он использовал, вызвала значительный резонанс в прессе и в обществе.

6 мая музей Бориса Ельцина в Екатеринбурге стал номинантом премии «Европейский музей года» (EMYА) с формулировкой «за заметные достижения в деле укрепления общественной роли музея». Также «Ельцин Центр» получил приз имени основателя премии Кеннета Хадсона. В своём пресс-релизе музей отметил, что подобная награда присуждается российскому учреждению впервые.

7 мая в эфире радиостанции «Говорит Москва» Михалков, критикующий музей за «инъекции разрушения самосознания людей», заявил, что присуждение музею европейской награды — лучшее подтверждение его слов.

Сотрудников «Ельцин Центра» возмутило сравнение премии музея с наградой Третьего рейха. В этот же день они опубликовали пресс-релиз, отметив, что комментарий Михалкова «вынуждает Президентский Центр Б.Н. Ельцина выступить с заявлением».

Музей публично принёс извинения «европейским коллегам, которых публично оскорбил и унизил человек, имеющий паспорт нашей страны». Сотрудники заверили музейщиков, что «большинство граждан России относятся к их просветительской миссии с огромным уважением».

Кроме того, в пресс-релизе отмечалось, что Михалков даже не поинтересовался, что именно представляет собой конкурс «Лучший европейский музей» и какие проекты были в нём представлены. «Ельцин Центр» пояснил, что в разные годы лауреатами премии становились музей Красного Креста в Женеве, олимпийский музей в Лозанне и музей «Титаника» в Белфасте.

В ответ Михалков заявил, что его высказывание «является мнением гражданина России», а то, каким образом оно было высказано, — это его «художественное право». Режиссёр предложил задуматься, почему «наши друзья», объявляющие санкции, выбрали именно этот музей для премирования.

По мнению режиссёра, музей несёт идеологию, устраивающую тех, кто объявляет санкции, а именно «фальсифицирует историю и воспевает время разрушения нашего Отечества». Объясняя своё сравнение награды музея с железным крестом Третьего рейха, Михалков рассказал, что прибег к метафоре.

Смысл сравнения, по словам режиссёра в том, что «Ельцин Центр» получает награду «за службу, противоречащую интересам нашей страны». Именно это, подчеркнул Михалков, делали полицаи.

Противостояние Михалкова с «Ельцин Центром» вылилось в борьбу различных групп влияния. Конфликтующих в своё время пришлось разнимать Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву лично.

Вмешательство первых лиц государства потребовалось после того, как в декабре 2016 года состоялась первая «Битва при Ельцин Центре». Тогда Михалков обрушился с критикой на музей во время выступления в Совете Федерации.

Его поддержали министр культуры Владимир Мединский, тележурналист Владимир Соловьёв и председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Против Михалкова и в защиту «Ельцин Центра» выступили вдова первого президента Наина Ельцина, первый заместитель председателя Совета Федерации Николай Фёдоров, депутат Государственной думы Павел Крашенинников, региональные власти Урала, а также ряд деятелей культуры и искусства.

Медведев, комментируя сложившуюся ситуацию, отметил, что «когда комментарий осуществляется чиновником, это, к сожалению, в какой-то момент может быть воспринято как окрик. Этого допускать нельзя». После его слов Мединский заявил, что «всегда правильно» реагирует на замечания руководства и что больше «ни в коем виде» не участвует в дискуссии вокруг «Ельцин Центра».

Во время итоговой пресс-конференции Путина журналисты не упустили случая спросить его, какую позицию занимает в этой ситуации президент. Глава государства отметил, что он не видит ничего плохого в дискуссиях, но при этом против разжигания конфликта.

После высказываний президента и премьера публичная часть конфликта быстро пошла на спад. 1 февраля 2017 года дочь Ельцина Татьяна Юмашева в интервью ТАСС заявила, что музей и руководитель союза кинематографистов Михалков «завершили дискуссию».

Юмашева подчеркнула, что не понимает, почему мнение Михалкова должно быть важнее мнения остальных людей, «в том числе не менее талантливых режиссёров», которым музей понравился. Она сослалась на высказывания Лунгина, Чухрая, Сокурова и сказала, что может продолжать этот список.

Михалков, которого все критики единогласно обвиняли в том, что тот даже ни разу не побывал в «Ельцин Центре», 17 декабря 2016 года посетил музей. Об этом визите у него и сотрудников музея сложились противоположные впечатления.

Режиссёр отметил, что всю информацию об экспозиции, которую он смог получить и изучить заочно, он подтвердил при личном посещении музея. Покидая центр, Михалков заявил, что нет никакой нужды изучать всю экспозицию, так как у него есть «сканы всех залов».

Первый заместитель исполнительного директора «Ельцин Центра» Людмила Телень отметила, что это был «не диалог с сотрудниками музея, а монологи и реплики на камеру». По мнению Телень, Михалков пришёл со своей камерой, чтобы снять эпизод для пропагандисткой программы «Бесогон».

В апреле 2017 года во время гастролей в Екатеринбурге режиссёр высказался за то, чтобы музей Ельцина «сделать в квартире Бориса Николаевича», а в центре развивать торговлю и открыть супермаркет. Тем не менее, формально «активная фаза боевых действий» завершилась.

«Спусковым крючком» для новой кампании главы союза кинематографистов стали прошедшие 26 марта 2017 года антикоррупционные митинги. В очередном выпуске своей авторской передачи «Бесогон ТВ» Михалков обратил внимание, что в Екатеринбурге во время протестных митингов участники пошли не к администрации области или города. Несколько тысяч человек направились тогда именно к «Ельцин Центру», который режиссёр тут же назвал «Меккой для недовольных сегодняшним политическим строем».

По мнению режиссёра Романа Газенко, таким образом «Никита Сергеевич сделал рывок к принципиально новому статусу», заявив о своих политических амбициях. По его словам, теперь на фоне антикоррупционного «детского марша» Михалкову ничто не мешает, намекая на свои провидческие способности, заявить: «А я предупреждал!».

Журнал «Эксперт Урал», анализируя новую атаку режиссёра на ельцинский музей, предположил, что выпады Михалкова в адрес «Ельцин Центра» закончатся, когда он «выбьет из Минкульта госфинансирование на съёмки нового фильма для экспозиции музея».

В эфире «Эха Москвы» Олег Кашин высказал сомнение, что Михалкову «действительно, есть какое-то дело до музея в городе Свердловске». Журналист предположил, что режиссёр таким образом «разбирается со своими демонами 90-х годов... борется с собой прежде всего».

Политолог Алексей Макаркин предположил, что так Михалков в очередной раз пытается заявить о себе как о консервативном идеологе. В свою очередь, призывая власть ответить на расследование Фонда борьбы с коррупцией о Дмитрии Медведеве, он выступает «как защитник власти от Навального».

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев заявил, что режиссёру «просто нравится быть на виду».

Первый заместитель исполнительного директора «Ельцин Центра» Людмила Телень высказала убеждение, что в очередной раз критикуя музей Михалков «даже не знал о существовании премии».