Росимущество попросило у правительства разрешения не убивать конфискованных животных Статьи редакции
Глава Росимущества Дмитрий Пристансков обратился к правительству с просьбой разрешить ведомству отдавать животных, изъятых у браконьеров, зоопаркам и научным организациям. По закону конфискованных зверей необходимо либо убивать, либо продавать на аукционах.
По текущему законодательству, животные, которые не входят в Красную книгу и не охраняются международными конвенциями, при конфискации становятся собственностью Росимущества. Ведомство может либо продать их на аукционе, либо уничтожить.
Среди них — касатки, тюлени, моржи, бурые медведи, рыси. По словам Пристанскова, многие покупатели приобретают зверей для изготовления шуб или мяса. Он отметил, что необходимо разрешить ведомству передавать животных в научные, культурные или коммерческие центры.
У нас есть ситуация с рысью, которая была изъята у браконьеров без ноги. Фонд некоммерческий провёл операцию, выхаживал её, а потом суд постановил изъять её у фонда и выставить на торги.
Такая рысь никому не нужна. Фонд был готов взять безвозмездно, нет, суд постановил выставить на реализацию.
Чаще всего, как отметил глава Росимущества, ведомство содержит животных на свои средства, хотя есть ряд организаций, готовых взять на себя уход за зверями. Пристансков добавил, что важнее «не получить максимальный доход, а сохранить жизнь животного».
Представитель президента по вопросам природоохранной деятельности и экологии Сергей Иванов заявил, что существование подобного закона — «это лакуна в законодательстве, которую необходимо срочно исправить».
Я думаю, для многих это близко к шоку, узнать, что у нас такое творится в законе.
Пристансков попросил правительство ввести ограничения для тех, кто покупает конфискованных зверей на аукционе. Запретить им утилизацию и обработку животных и обязать обеспечивать нормальные условия для их содержания.
В Минприроды и Минсельхозе, по словам министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, готовятся поправки для сохранения жизни конфискованных животных.
Кладя руку на сердце. Лучший закон за последние незнаю. Десятилетие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Больше, чем он?
поменяли!
Адекватная инициатива? хм, подозрительно
Комментарий удален модератором
Браконьеры по твоему на деревьях растут или браконьерством занимаются по ошибке и незнанию? У них есть материальная заинтересованность. Если браконьеров наказываешь то вобщем не так важно что ты будешь делать с его добычей. Меньше будет браконьеров больше будет животных.
Комментарий удален модератором
Раненное животное может и годится только в зоопарк но это не важно потому что ты какойто ебанутый агрессивный мудак, я ему спокойно говорю а он кидается, ну тебя нахер
Он прав, а ты хуйню несешь.
Браконьеры убивают 100% от пойманных животных (n). Пусть у государства есть три опции - не ловить браконьеров, ловить браконьеров и убивать животных, ловить браконьеров и отпускатт животных. Пусть, если государство решило ловить браконьеров, 50% будет поймано. Т.к. браконьеры принимают решение исходя из ожидаемого дохода от ловли животных, пусть, если государство решило ловить браконьеров, объем браконьерства упадет на 50%.
Тогда в первом случае умрет 100%*n, во втором 50%*n, в третьем 25%*n.
Иначе говоря, лучше наказывать браконьеров и убивать животных, чем не наказывать, т.к. есть эффект сдерживания (deterrence). Хотя, конечно, лучше животных не убивать.
В случае с терроризмом это не канает, т.к. объем террора не очень эластичен по вероятности и тяжести наказания (на самом деле я не знаю, так ли это, но на 99% уверен)
Заголовок желтенький. А так можно и поддержать.
Эх, Хоффмана бы сюда, да срачик годный на эту тему...