{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Reuters рассказало об авторах и подробностях плана вмешательства России в выборы президента США Статьи редакции

Источники Reuters сообщили, что план вмешательства в американские выборы в 2016 году разработал Российский институт стратегических исследований (РИСИ), который учреждён президентом РФ. В секретных документах говорилось о методике ведения пропаганды, а также о способах нанести ущерб легитимности избирательного процесса.

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон во время предвыборных дебатов. Фото Reuters

Источниками агентства выступили нынешние и бывшие представители американской власти. Они назвали РИСИ внутренним аналитическим центром внешней политики Кремля.

Чиновники описали содержание конфиденциальных документов, на которых основывались обвинения американской разведки в адрес России о вмешательстве в выборы. Собеседники Reuters отказались пояснить, как именно спецслужбы США получили документы российского института.

Кампания российских властей по влиянию на выборы в США началась в марте 2016 года, пишет агентство. Тогда Кремль поручил международным государственным СМИ, в том числе RT и Sputnik, выпускать положительные материалы о Дональде Трампе и его президентских амбициях.

Позже в РИСИ разработали два документа о влиянии на выборы в США. Они оба распространялись среди высших эшелонов российских властей, но кому-то определённому адресованы не были.

Первый документ был составлен в июне 2016 года и представлял собой стратегический план, который расширял мартовские указы администрации президента. Кремлю рекомендовалось начать пропагандистскую кампанию в соцсетях и государственных СМИ, действующих за рубежом.

По задумке авторов, это должно было побудить американских избирателей проголосовать за президента, который займёт более мягкую позицию по отношению к России по сравнению с Бараком Обамой.

Черновая версия второго документа РИСИ появилась в октябре 2016 года, когда до выборов оставалось около месяца. К этому времени РИСИ предупреждало российские власти, что победу, скорее всего, одержит не Трамп, а кандидат-демократ Хиллари Клинтон.

Эксперты института советовали Кремлю прекратить «протрамповскую» пропаганду, запустив вместо неё серию сообщений о мошенничестве с голосами. Подразумевалось, что это подорвёт легитимность избирательной системы США, нанесёт ущерб репутации Клинтон и помешает её президентскому сроку.

В качестве примеров Reuters, ccылаясь на доклад разведки от января 2017 года, привело несколько публикаций СМИ, которые входят в МИА «Россия сегодня». В документе говорится, что RT и Sputnik последовательно выбирали Трампа в качестве объекта несправедливого освещения, а также намеренно публиковали направленные против Клинтон материалы. Информационную кампанию поддерживали пользователи Твиттера.

Ни в одном из документов РИСИ не говорится о том, что российский институт несёт ответственность за взлом почты Демократической партии. Собеседники агентства заверили, что хакерская атака была секретной разведывательной операцией, проводимой отдельно от Кремля. При этом RT и Sputnik активно продвигали тему взлома почты, а их сюжеты содержали «смущающие» личные детали.

19 апреля в центре РИСИ по связям с общественностью и СМИ сообщили, что журналисты задали им вопрос «рекомендовал ли институт администрации Кремля провести кампанию по влиянию на президентские выборы в США». Представители учреждения расценили обращение СМИ как неуместную шутку.

К сожалению, участившиеся в последнее время выпады в адрес России являются плодом неадекватного восприятия окружающей действительности.

Рекомендуем переадресовать подобные вопросы в предвыборный штаб госпожи Хиллари Клинтон. Она утверждает, что знает, кто и как помешал ей избраться президентом США.

Госпожа Клинтон в таком случае должна знать и то, рассматривал ли РИСИ возможные способы влияния на ход президентских выборов в США.

представители Российского института стратегических исследований

В Кремле и RT отказались дать комментарий Reuters. Пресс-секретарь Sputnik назвал «абсолютной ложью» утверждения об участии издания в кампании по вмешательству в выборы.

В начале января 2017 года американские спецслужбы обнародовали доклад, в котором обвинили Владимира Путина и российское правительство во вмешательстве в президентские выборы США. Согласно данным разведки, Россия повлияла на ход избирательного процесса и позволила Трампу прийти к победе. Российские власти отвергают обвинения во вмешательстве в выборы.

Российский институт стратегичеcких исследований основали в 1992 году указом главы государства. Главной задачей РИСИ значится «информационное обеспечение администрации президента, Совета Федерации и Госдумы, Совета Безопасности, аппарата правительства, министерств и ведомств». Для указанных структур эксперты института готовят оценки, рекомендации и другие материалы на тему экономики, национальной безопасности и взаимоотношений России с другими странами.

С января 2017 года должность директора РИСИ занимает бывший премьер-министр России и бывший глава Службы внешней разведки Михаил Фрадков. На посту он сменил генерал-лейтенанта СВР Леонида Решетникова, возглавлявшего институт с 2009 года.

0
16 комментариев
Написать комментарий...
Центральный турник

Представляете, если бы у нас появился телеканал США Сегодня и топил бы за Навального. Смешно. Большая часть сми была настроена против Трампа. Очень слабо верится, что РТ и Спутник так зароляли.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Блестящий Петя

Я уверен, что план поддержки Трампа госсми существовал. Но он был намного топорней, в духе собянинских яндекс-топов или ротенберговских ботов в голосованиях. А вот уже сами американские журналисты сделали из него спецоперацию в духе лучших традиций КГБ.

Ответить
Развернуть ветку
Эффективный утюг

А может кому-то очень удобно, когда люди так считают - что планы топорные, или вовсе отсутствуют.

Ответить
Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ночной корабль

Я не очень понимаю, почему это называют «повлияли на выборы». Даже если допустить, что Кремль заказал взлом почты Демократов и сеял #fakenews про Клинтон, чтобы американские хомячки репостили на фейсбуке, это «влияние» на выборы настолько опосредованное, что махать подобными заявлениями как-то глупо. И при всей моей симпатии к Демократом, они жидко обосрались на этих выборах, и ошибки нужно прежде всего у себя искать. Говорить о том, что Трампа «выбрал» Кремль и российские кулхацкер, можно разве что если только они подмазывали выборщиков (по народному голосованию, как мы знаем, победила Хилари). А так — тьфу

Ответить
Развернуть ветку
Покойный инструмент

Зачем кого то подмазывать если не один выборщик не поменял своего выбора. Так как проголосовали люди, так и проголосовали выборщики.

Ответить
Развернуть ветку
Ночной корабль

Так тем более. Вони столько, будто лично Путин бюллетени вбрасывал по всем штатам, ей богу

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Покойный инструмент

да? хм не знал.

Ответить
Развернуть ветку
Недовольный коктейль
по народному голосованию

Оно вам не Евровидение

Ответить
Развернуть ветку
Ночной корабль

Спасибо, Кэп

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Заметила, что с момента избрания Трампа, каждый раз, когда в крупных западных СМИ говорят о влиянии РФ на выборы президента​ США, рубль резко начинает расти. Это у меня паранойя или реально подобные заявления могут влиять на курс валют?

Ответить
Развернуть ветку
Сложный кофе

Таки паранойя. Такие заявления могут влиять, конечно, но рубль не из-за этого крепчает.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Всё может влиять. В интересное время живём.

Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет

Иногда достаточно на фондовой бирже воздух испортить, что бы что-то упало или выросло.
Так или иначе противники Трампа скорее будут вещать о влиянии инопланетян, чем признают что они честно демократически проиграли и находятся в меньшинстве.

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный паук например

С учетом особенностей избирательной системы США, они проиграли и находятся в большинстве.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 16 комментариев
null