Сирийский фотограф прервал съёмку для спасения пострадавшего от взрыва мальчика Статьи редакции
«Этот ребёнок крепко держал меня за руку и смотрел на меня».
Осторожно: фото и видео содержат изображения пострадавших и убитых.
Сирийский фотограф Абд Алькадер Хабак (Abd Alkader Habak) оказался неподалёку от места атаки террористов на автобусы с беженцами в окрестностях Алеппо. Однако он решил прекратить съёмки, чтобы помочь раненым, сообщает CNN.
«Сцена была ужасной — особенно, когда дети плачут и умирают перед вами. Поэтому мы вместе с коллегами решили, что отложим камеры и начнём спасать раненых», — рассказал фотограф.
Хабак заявил, что первый ребёнок, к которому он подбежал, уже был мёртв. Второго мальчика он взял на руки и понёс в безопасное место.
«Этот ребёнок крепко держал меня за руку и смотрел на меня», — заявил Хабак.
На фотографии, сделанной Мухаммедом Альгаребом (Muhammad Alrageb) видно, как Хабак бежит к машине скорой помощи с ребёнком на руках.
«Я горжусь тем, что там был молодой журналист, который помогал спасать жизни»,— заявил Альгареб.
По словам Хабака, он оставил раненого мальчика в машине. К моменту передачи его медикам он ещё дышал, но фотограф не знает, выжил ли ребёнок.
После этого он побежал обратно на место теракта, но вновь обнаружил мёртвого ребёнка. Один из фотографов запечатлел момент, на котором Хабак сидит на коленях возле тела мальчика.
«Я был переполнен эмоциями. То, чему стали свидетелями я и мои коллеги, неописуемо», — заявил Хабак.
15 апреля террористы атаковали колонну автобусов с беженцами с помощью автомобиля, начинённого взрывчаткой. По последним данным, число жертв теракта достигло 126 человек. По меньшей мере 68 из них — дети.
Комментарий недоступен
Ну такое, действительно. С одной стороны да, с другой вроде и не потопишь особо за невмешательство. Противоречиво.
Однозначно было лучше не вмешиваться и дождаться приезда скорой с носилками. Не вижу противоречия
Со скребками
С мешками
Если жизни человека при этом не угрожала опасность. То есть если там угроза повторного взрыва, или угроза взрыва/возгорания автобуса, или это всё уже горит, то вроде считается, что правильнее пытаться унести в более безопасное место.
Если горело значит надо было аккуратно вытащить и положить а не бегать с ним и трясти
А ещё лучше развернуть операционную с аппаратом "Давинчи", базару нет.
Или просто дождаться носилок и не тащить его к скорой ломая недоломанные позвонки?
Вы вообще с чем тут спорите? С правилами оказания первой помощи? Совсем чтоли ебанулись?
Комментарий удален модератором
Где ты увидел горящий автобус вообще? Он тащил ребёнка ДО скорой помощи а надо было носилки принести сначала.
Блять ребенок че скалолаз что ли? Там осколочные ранения скорее всего, он же говорит что у него кровотечение было.
Может в том плане, что из-за взрывной волны можно таки и сломать что-нибудь?
а ещё она может изнутри неслабых дел натворить
(большой оффтоп)
В связи с этим вспомнил самую больную ситуацию как по мне с российских митингов, самый яркий пример которой был 6 мая 2012 года - на Болотном митинге Навальный, Удальцов и прочие решили посидеть на асфальте из-за того что им мешали (якобы?) идти на площадь. Вокруг собирается толпа журналистов и стоя начинает снимать. Во-первых из-за этого призыв сесть на асфальт остается невидимым и неуслышанным - в итоге инициатива "посиделок всей толпой" полностью проваливается, во-вторых журналисты отделяют "лидеров" от остальных митингующих, в-третьих журналисты сужают и без того узкий проход на Болотную - часть митингующих идет по инерции дальше, часть стоит или сидит у Навального, вокруг еще журналисты, в связи с чем возникает давка и конфликт с ментами, после чего начинается махач оборачивающийся несколькими уголовными делами.
Нарушили ли журналисты принцип невмешательства?
Комментарий удален модератором
Вспомнилась старенькая короткометражка: там главная героиня — военный фотограф, она под обстрелами видит маленького ребёнка и хочет сделать снимок. Но там не она одна замечает ребёнка, к нему подходит какой-то мужик с автоматом. У неё была как раз секунда на выбор — спасти его или сделать снимок. Она выбирает фотографию, но ребёнка убивают. А девушку выдвигают на Пулитцеровскую премию, но ей потом всё время не очень
Этика этикой, конечно, но почему бы при этом не забывать, что ты человек.
В самом деле, кому на хер сдалась человеческая жизнь, когда на горизонте маячит Пулитцеровская премия?
Пулицер больше для публицистики. Вроде самый кучерявый у фотографов - World Press Photo.
Принцип невмешательства, лол что? Я понимаю, когда 2 стороны сталкиваются и журналисты бегают между ними, по идее не должны помогать никому, но помочь пострадавшим (хотя помощь была возможно не к месту) - но блин, почему?
Комментарий недоступен
Что интересно в данном случае вероятно спасать ребёнка уже было поздно. Судя по его виду последствия недоедания уже стали необратимы и его невозможно спасти, или максимум он будет инвалидом в любом случае.
Да, но как он закончил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD
Блин, там надо ссылку полностью скопировать и вставить в поисковую строку :/ TJ все покусал.
Сирийский фотограф прервал съёмку для того чтоб поднять и потрясти раненного ребёнка чем мог ему ещё сильнее навредить
Такой заголовок будет точнее
Клоун ебучий, как же ты заебал уже
Клоун ебучий на видео показан. А ты садист чтоли детоненавистник что за него заступаешься?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"А это разве не постановочные кадры?" МИД
Конечно молодец, но профессию он предал...