Андрюха, у нас метры. Возможно криминал. По коням!
Ответить
Развернуть ветку
Внешний глобус
Чем больше таких видео, тем больше режим разлагает сам себя.
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Ну как бэ да. Для того такие видео и нужны, что бы показать абсурдность закона.
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
Наконец-то полиция делом занялась.
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Она нарушала установленные правила и не хотела передвинуться на 30 метров.
Если уж мы за верховенство закона для всех, то почему должно быть исключение для нее?
Ответить
Развернуть ветку
Достаточный нос
Неправильный вопрос. Правильный - нахуя вообще такой закон существует.
Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
Так ты из тех, кто заранее будет очередь занимать, чтобы пораньше освободиться?
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Не понял, о чем ты.
Ответить
Развернуть ветку
Исходный Макс
О том, что наша дума давно нелегитимна и исполнять их бредовые законы это себя не уважать.
----
В странах ввели субботнюю порку. Англичане собрались и переизбрали парламент. Французы собрались и устроили революцию. Русские стали занимать очередь вечером в пятницу, чтобы в субботу пораньше освободиться.
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
:D не слышал)))
Вся беда в том, что наша дума легитимна. Ее выбрало большинство... И к следующим выборам нужно убедить всех голосовать по другому.
Так сказать брать пример с англии, но не с франции.
Ответить
Развернуть ветку
Исходный Макс
Её выбрали в нарушение законов, украв голоса в 2011. Было множество докозательств, на митинги вышла куча народу, но власть разогнала всех силой, устроив "Болотное дело".
Убедить голосовать не получится, потому что к следующим выборам были приняты законы не допускающие адекватные партии к выборам (например, партию прогресса).
Эта власть сменится только незаконным путем. Это уже факт. Я не знаю, когда, может через 40 лет, но только незаконным. И я не говорю, что это хорошо, возможно она сменится на ужасную власть, но иного пути уже просто нет.
Про законы можно было говорить 5-7 лет назад, сейчас время законов ушло.
Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
Ну если у партии с "большинством" по стране 20-30-40% голосов с включенной на полную пропагандой, а им ещё 15-20% докинули, то это НИХУЯ не легитимная дума.
Или мне напомнить, что было несколько законов, где ВСЕ партии кроме жуликов голосовали против (а закон приняли голосами одной партии)?
Ответить
Развернуть ветку
Исходный Макс
Уже минимум два созыва (с 2011) законы принимают какие то дяди, которые в нарушение закона захватили власть. Значит все, что они там напринимали к закону отношения не имеет.
Я уж не говорю про Путина, который нарушает закон с 2008 года, увиливая как уж пытаясь нарушить основной закон страны, который не позволяет оставаться у власьи более 8 лет.
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Я видимо что-то пропустил.
Как едро нарушило закон и пробилось во власть?
У К. Сказано, к сожалению, про два срока подряд, да и менять К., К сожалению можно как угодно(.
Ответить
Развернуть ветку
Пенсионный алмаз
А никто не предлагал отойти их цель была забрать, а она предлагала, чтобы ей отмеряли правильно
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Правила есть? Ее били? Волокли? В данном случае поступили абсолютно корректно.
Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя
Странно, что такой вопрос стоит. Сначала митинги запретили, потом собираться группами, теперь надо метры замерять. Так можно и до разрешений на прогулки докатиться. Ты ж понимаешь, что такие законы создаются для закрытия холопов, а не по справедливости. Не говоря о том, что они противоречат конституции.
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Т.е. ты предлагаешь исполнять только те законы, которые нравятся лично тебе?
Ответить
Развернуть ветку
Достаточный нос
Те, которые не созданы в откровенно вредительских целях. Во-первых, рабство тоже было законным, а во-вторых, законы принимают люди, и другие люди вполне могут здраво их оценивать и понимать, что с ними что-то не так. С законами, направленными на ограничение одиночных пикетов, не так абсолютно всё. Ситуация, в которой человека винтят за мирное стояние с плакатом из-за несоблюдения какого-то там метража - отвратительна и абсурдна, она ясно показывает, что единственная цель этого закона - пресекать выражение неугодного мнения, и да, такой закон нужно только нарушать, как можно более активно и массово.
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Давай по пунктам.
Рабство тоже было законным.
"Сильный" аргумент. На уровне линьчуемых негров. Оно было законным и этот закон исполнялся.
Другие люди могут оценивать и понимать что с ними не так.
Оценивай. Понимай. Думай, как отменить.
С законом о пикетах не так абсолютно все.
Согласен.
Абсурдные законы нужно намеренно нарушать.
Не согласен. Так можно слишком далеко зайти.
Например, думаю ты согласен, что закон о возрасте сексуального согласия абсурден? Его нужно снижать до 14 лет. Но вряд ли ты пойдешь жарить подростков.
Так почему ты думаешь, что этот закон(о пикетах) можно нарушить?
Тебе (да и мне тоже) этот закон кажется дебильным. Но таких законов сотни. И менять их нужно системно, а не с юношеским максимализмом призывать на баррикады.
Ответить
Развернуть ветку
Достаточный нос
Оно было законным и этот закон исполнялся.
Это к чему? Я разве утверждал обратное?
Оценивай. Понимай. Думай, как отменить.
Охуеть теперь.
Не согласен. Так можно слишком далеко зайти.
А можно и не зайти.
Так почему ты думаешь, что этот закон(о пикетах) можно нарушить?
А как ещё с ним бороться, кроме как массовыми нарушениями? Есть закон, ограничивающий тебя в праве высказывать мнение, и есть твоё мнение об этом законе, и из этой ловушки можно выбраться только одним способом.
с юношеским максимализмом
Мой "юношеский" "максимализм", как видно из этого диалога, гораздо логичнее и связнее вашей взрослой рассудительности или что вы там о себе воображаете.
призывать на баррикады
На какие ещё баррикады и кто призывал?
Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя
Нет, не предлагаю.
Запрет митингов и свободного слова - чисто чиновничья выгода, не имеющая ничего общего с правами человека. Митинг - это последняя инстанция выражения народного недовольства работой чиновников и их дурацкими законами. Такой себе индикатор для власти (если она работает на народ). Поэтому они не должны наглухо запрещаться, иначе недовольству некуда будет выйти и однажды случится большой бабах.
Ответить
Развернуть ветку
Пенсионный алмаз
Корректно это отмерить нужно расстояние и попросить перейти если проблема в этом, а у них была цель тупо пресечь пикет
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Мне казалось они предлагали перейти. Завтра еще раз гляну.
Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
А, как бы, с какого хуя митингующие должны отмерять эти метры?
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Хм. Как бы есть закон который регламентирует одиночные пикеты?
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
Ответить
Развернуть ветку
Страстной Женя
Ты не Влад)
Ты, как и я, жиденький)
Ответить
Развернуть ветку
Длинный мангал
Ее госдеп проплатил, она опасна, может призывать к свержению власти
Ответить
Развернуть ветку
Поперечный Мика
такЪ победимЪ
Ответить
Развернуть ветку
Громкий паук например
При просмотре видео возникает ощущение брезгливости
Андрюха, у нас метры. Возможно криминал. По коням!
Чем больше таких видео, тем больше режим разлагает сам себя.
Ну как бэ да. Для того такие видео и нужны, что бы показать абсурдность закона.
Наконец-то полиция делом занялась.
Она нарушала установленные правила и не хотела передвинуться на 30 метров.
Если уж мы за верховенство закона для всех, то почему должно быть исключение для нее?
Неправильный вопрос. Правильный - нахуя вообще такой закон существует.
Так ты из тех, кто заранее будет очередь занимать, чтобы пораньше освободиться?
Не понял, о чем ты.
О том, что наша дума давно нелегитимна и исполнять их бредовые законы это себя не уважать.
----
В странах ввели субботнюю порку. Англичане собрались и переизбрали парламент. Французы собрались и устроили революцию. Русские стали занимать очередь вечером в пятницу, чтобы в субботу пораньше освободиться.
:D не слышал)))
Вся беда в том, что наша дума легитимна. Ее выбрало большинство... И к следующим выборам нужно убедить всех голосовать по другому.
Так сказать брать пример с англии, но не с франции.
Её выбрали в нарушение законов, украв голоса в 2011. Было множество докозательств, на митинги вышла куча народу, но власть разогнала всех силой, устроив "Болотное дело".
Убедить голосовать не получится, потому что к следующим выборам были приняты законы не допускающие адекватные партии к выборам (например, партию прогресса).
Эта власть сменится только незаконным путем. Это уже факт. Я не знаю, когда, может через 40 лет, но только незаконным. И я не говорю, что это хорошо, возможно она сменится на ужасную власть, но иного пути уже просто нет.
Про законы можно было говорить 5-7 лет назад, сейчас время законов ушло.
Ну если у партии с "большинством" по стране 20-30-40% голосов с включенной на полную пропагандой, а им ещё 15-20% докинули, то это НИХУЯ не легитимная дума.
Или мне напомнить, что было несколько законов, где ВСЕ партии кроме жуликов голосовали против (а закон приняли голосами одной партии)?
Уже минимум два созыва (с 2011) законы принимают какие то дяди, которые в нарушение закона захватили власть. Значит все, что они там напринимали к закону отношения не имеет.
Я уж не говорю про Путина, который нарушает закон с 2008 года, увиливая как уж пытаясь нарушить основной закон страны, который не позволяет оставаться у власьи более 8 лет.
Я видимо что-то пропустил.
Как едро нарушило закон и пробилось во власть?
У К. Сказано, к сожалению, про два срока подряд, да и менять К., К сожалению можно как угодно(.
А никто не предлагал отойти их цель была забрать, а она предлагала, чтобы ей отмеряли правильно
Правила есть? Ее били? Волокли? В данном случае поступили абсолютно корректно.
Странно, что такой вопрос стоит. Сначала митинги запретили, потом собираться группами, теперь надо метры замерять. Так можно и до разрешений на прогулки докатиться. Ты ж понимаешь, что такие законы создаются для закрытия холопов, а не по справедливости. Не говоря о том, что они противоречат конституции.
Т.е. ты предлагаешь исполнять только те законы, которые нравятся лично тебе?
Те, которые не созданы в откровенно вредительских целях. Во-первых, рабство тоже было законным, а во-вторых, законы принимают люди, и другие люди вполне могут здраво их оценивать и понимать, что с ними что-то не так. С законами, направленными на ограничение одиночных пикетов, не так абсолютно всё. Ситуация, в которой человека винтят за мирное стояние с плакатом из-за несоблюдения какого-то там метража - отвратительна и абсурдна, она ясно показывает, что единственная цель этого закона - пресекать выражение неугодного мнения, и да, такой закон нужно только нарушать, как можно более активно и массово.
Давай по пунктам.
Рабство тоже было законным."Сильный" аргумент. На уровне линьчуемых негров. Оно было законным и этот закон исполнялся.
Другие люди могут оценивать и понимать что с ними не так.Оценивай. Понимай. Думай, как отменить.
С законом о пикетах не так абсолютно все.Согласен.
Абсурдные законы нужно намеренно нарушать.Не согласен. Так можно слишком далеко зайти.
Например, думаю ты согласен, что закон о возрасте сексуального согласия абсурден? Его нужно снижать до 14 лет. Но вряд ли ты пойдешь жарить подростков.
Так почему ты думаешь, что этот закон(о пикетах) можно нарушить?
Тебе (да и мне тоже) этот закон кажется дебильным. Но таких законов сотни. И менять их нужно системно, а не с юношеским максимализмом призывать на баррикады.
Это к чему? Я разве утверждал обратное?
Оценивай. Понимай. Думай, как отменить.Охуеть теперь.
Не согласен. Так можно слишком далеко зайти.А можно и не зайти.
Так почему ты думаешь, что этот закон(о пикетах) можно нарушить?А как ещё с ним бороться, кроме как массовыми нарушениями? Есть закон, ограничивающий тебя в праве высказывать мнение, и есть твоё мнение об этом законе, и из этой ловушки можно выбраться только одним способом.
с юношеским максимализмомМой "юношеский" "максимализм", как видно из этого диалога, гораздо логичнее и связнее вашей взрослой рассудительности или что вы там о себе воображаете.
призывать на баррикадыНа какие ещё баррикады и кто призывал?
Нет, не предлагаю.
Запрет митингов и свободного слова - чисто чиновничья выгода, не имеющая ничего общего с правами человека. Митинг - это последняя инстанция выражения народного недовольства работой чиновников и их дурацкими законами. Такой себе индикатор для власти (если она работает на народ). Поэтому они не должны наглухо запрещаться, иначе недовольству некуда будет выйти и однажды случится большой бабах.
Корректно это отмерить нужно расстояние и попросить перейти если проблема в этом, а у них была цель тупо пресечь пикет
Мне казалось они предлагали перейти. Завтра еще раз гляну.
А, как бы, с какого хуя митингующие должны отмерять эти метры?
Хм. Как бы есть закон который регламентирует одиночные пикеты?
Ты не Влад)
Ты, как и я, жиденький)
Ее госдеп проплатил, она опасна, может призывать к свержению власти
такЪ победимЪ
При просмотре видео возникает ощущение брезгливости