{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Американские учёные объяснили, почему шнурки всё время развязываются Статьи редакции

Всё дело в динамических силах, распутывающих узлы при совершении одинаковых действий.

Развязывание шнурка происходит за считанные секунды. Оно вызвано сложным взаимодействием сил. Фото: Калифорнийский университет в Беркли

Учёные из Калифорнийского университета в Беркли выяснили, почему шнурки развязываются при ходьбе. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Proceedings of the Royal Society A.

Учёные хотели понять механику развязывания шнурка под действием динамических сил. Предыдущие научные работы описывали, как узлы перестают быть таковыми при длительных нагрузках.

Для начала исследователи записали на видео бег одного из авторов работы, аспирантки Кристин Грегг (Christine Gregg), а затем проанализировали замедленную запись.

Оказалось, что во время бега нога ударялась о землю с силой, в семь раз превышающую силу тяжести. Это приводило к растягиванию и ослаблению узла. Когда он ослабевал, инерционная сила воздействовала на свободные концы шнурков и окончательно их развязывала. Потребовалась всего два шага, чтобы ослабить узел. Дополнительный вес на свободных концах ускорил этот процесс.

Силы, которые вызывают это, происходят от инерционных сил ноги, качающейся взад и вперёд. В то время как узел ослабевает от обуви, неоднократно ударяющейся о землю.

Кристин Грегг, соавтор исследования

В исследовании подчёркивается, что существуют два основных способа завязать шнурок бантиком. И один из них, по неизвестным причинам, держится лучше второго. Прочный способ основан на двойном прямом узле, когда шнурки пересекаются в противоположном направлении. Во втором случае используется ложный узел. Шнурки идут в одном направлении. В результате узел закручивается, а не ложится плоско при затягивании.

Исследование показало, что оба типа узлов развязываются одинаково. Но результаты создали основу для изучения вопроса, почему схожие структуры имеют разную прочность.

Мы пытаемся понять узлы с точки зрения механики, например, почему вы можете взять две нити и соединить их определённым образом, который может быть очень сильным, но другой способ их соединения будет очень слабым.

Мы смогли показать, что слабый узел в любом случае развяжется, а сильный узел развяжется в определённом масштабе времени. Но мы всё ещё не понимаем, почему существует фундаментальное механическое различие между этими двумя узлами.

Оливер О'Рейли, профессор машиностроения

Другой соавтор работы Кристофер Дейли-Даймонд (Christopher Daily-Diamond) сочла, что понимание механизма срыва узла шнурка поможет использовать его в отношении других вещей, например, ДНК или микроструктуры, которые не поддаются динамическим силам.

Если мы говорим об узлах, то понимание поведения шнурка можно перенести на другие структуры, вроде ДНК, не выдерживающие контакта с динамическими силами. Это — первый шаг к выяснению, почему некоторые узлы лучше других.

Кристофер Дейли-Даймонд, соавтор исследования
0
20 комментариев
Написать комментарий...
Важный ГОСТ

Прочитал как "демонических" силах и даже не удивился, всегда были такие подозрения

Ответить
Развернуть ветку
Классный бинокль

Узел для того чтобы больше никогда не иметь проблем с развязывающимися шнурками

Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя
Прочный способ основан на двойном прямом узле

Нужна инструкция

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Они наверное имеют в виду узел который получается когда сначала первый узелок делается в обратном направлении. Почемуто много видео в инете будто бы такой узел прочнее. Я думаю что какойто процент людей изначально с детства сами по себе обучиваются завязывать бинтиком именно так. Я одного человека знаю кто так завязывает но ничего не знал про различие двух узлов просто так выучился и привык. Остальным я думаю можно просто не заморачиваться никакой принципиальной разницы нет просто бантик смотрит в одном случае вдоль ботинка в другом поперёк

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Когда начинаешь завязывать шнурки то перекидываешь один под другим, на картинке это под номером 1, ну вот тогда эти шнурки можно продеть наоборот не жёлтый под синим а синий под жёлтым, это даёт два немного разных узла бантиком в итоге

Ответить
Развернуть ветку
Ужасный ключ
Ответить
Развернуть ветку
Голый калькулятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Независимый пришелец

Так с прошлого века и не развязались?

Ответить
Развернуть ветку
Священный Женя

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Геологический Орзэмэс

S deztva igral v basket & zapravljal wnurki v krossovki pod jazichok.
A ewe est' krossy s lipuchkami na wnurki.

Ответить
Развернуть ветку
Невысокий волк

Казах чтоле?

Ответить
Развернуть ветку
Геологический Орзэмэс

Ne..
Russkaja Intelligenzija!!1

Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет

Британские корни науки не скрыть)

Ответить
Развернуть ветку
Привлекательный будильник

Ага,тоже хотел спросить - почему американские ученые,а не британские,как всегда? Теряют хватку))

Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет

Тащемто такие дурацкие исследования - результат коммерческой грантовой научной системы. По-русски это называется распил.

Ответить
Развернуть ветку
Предельный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дневной пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник

у нас слабый узел назывался "бабским узлом"

Ответить
Развернуть ветку
Свободный утюг

какая уродливая обувка :-/

Ответить
Развернуть ветку
Технологический чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null