Советник правительства Аляски опроверг слова о желании вернуться под управление России Статьи редакции

Советник по арктической политике правительства Аляски выступил с опровержением слов, которые ему приписали РИА «Новости». По данным The Moscow Times, информагентство исказило слова Флинера, и в таком виде их растиражировали десятки российских СМИ.

В своём интервью Флинер якобы сказал, что штат мог бы сегодня быть более развитым, если бы находился под управлением России. По информации издания The Moscow Times, которое обратилось к советнику за комментарием, Флинер на самом деле сказал, что «Аляска находится на большом расстоянии от развитой части России и, следовательно, не была бы, вероятно, более развита».

Затем советник пояснил, что Россия не забросила бы регион полностью, в свете его значения для национальной обороны и наличия богатых природных ресурсов. Позднее Флинер аналогично высказался у себя в твиттере.

The Moscow Times отмечает, что РИА «Новости» выбрали очень удачный момент для интервью, опубликовав его в годовщину продажи Русской Америки. Искажённые комментарии Флинера при этом вписываются в общую картину по поводу рассуждений, что Аляску стоило бы сохранить, и обсуждений гипотетических инвестиций России в полуостров.

Обновлено: РИА «Новости» потребовало опровергнуть опровержения слов советника правительства Аляски, опубликовав аудиозапись его комментария. Из него следует, что Флинер поменял своё мнение по ходу комментария и всё же предположил, что под российским покровительством регион мог бы развиваться в сторону обеспечения национальной безопасности.

Однако Флинер не говорил о том, что если бы регион всё ещё принадлежал России, он был бы «более развит», чем если бы он принадлежал США. Впоследствии РИА «Новости» изменило заголовок первоначальной новости (изначально в нём утверждалось иное), хотя в самой заметке осталось заявление, которого Флинер не произносил.