Инициатива детского омбудсмена найти замену пробе Манту позволит компании «Генериум» Виктора Харитонина заработать до 1,5 млрд руб., подсчитал РБК. Другая компания Харитонина, «Фармстандарт», известна как производитель «Арбидола», чьи продажи упали в два раза по сравнению с пиковым 2009 годом.
1113
просмотров
Когда я в детстве отказывалась делать манту (из-за аллергии), мне почему то это приносило боль, страдание и поездку в ближайший туб.диспансер за справкой, а не 1,5 лярда.
Жизнь несправедлива.
Зато ты стала мэром Диванска
следующий этап президентство Жирножопии
Жду фоток.
Если эта диагностика такая же точная как арбидол эффективен то это просто преступление против человечества какоето
Коллеги говорят, что Диаскинтест намного лучше пробы Манту.
А что коллеги говорят про арбидол?
Что смахивает на фуфломицин и туберкулез точно не лечит.
А как коллеги оценили точность диаскинтеста? А главное отсутствие ложно отрицательных результатов
Провели кучу клинических исследований на разных моделях.
Прямо сами? Что за коллеги такие у тебя там
Прям сами. Коллеги из НИИ туберкулеза.
Ты работаешь в НИИ туберкулёза? Всё равно есть сомнения. Коллеги из НИИ гастроэнтерологии например рекомендовали к применению рандомный тест на хеликобактер без изотопа углерода С13. Так что коллеги бывает хуйню несут
Ну хз. Я хеликобактером не занимаюсь. Хотя что-то не припомню, чтобы там изотопы углерода использовали. Что за метод определения?
Ну как, человек пьёт раствор углеродов содержащий изотоп, потом в выдыхаемом воздухе замеряют количество этого изотопа. Если бактерия есть то он увеличится так как она будет переваривать углероды в желудке и выделять углекислый газ. Какието мудаки подсуетились и сделали похожий тест но ваще без изотопов, меряют чтоли аммиак в выдыхаемом воздухе, результаты у этого теста абсолютно случайные, но его рекомендовал нии гастроэнтерологии и по всей стране людей посылают его проходить.
Тут видимо вопрос экономии. По большей части все равно, что детектировать. А аммиак определять проще.
С другой стороны стоит прочитать исследования, на которых основано применение безизотопного метода. Ну и собрать статистику. Я сам сталкивался вообще только с ИФА на хеликобактер, поэтому об описанном выше методе ничего не могу сказать.
Тут по большей части мошенничество. Человек выдыхает аммиак постоянно и анализ абсолютно случайные результаты даёт.
Как вариант - парный анализ, то есть измерение до и после приема мочевины (да, немного почитал о принципе метода). А дальше уже смотреть чувствительность и специфичность метода.
Нет там никакой чувствительности, выдыхаемый аммиак постоянно меняется. Хватит называть это дерьмо методом или я тебе ещё с десяток таких методов напридумаю сейчас заебёшься проверять
Ну насколько сильно количество выдыхаемого аммиака изменится за полчаса?
Метод как метод. Придумывай сколько влезет. Только сперва обоснуй их.
Они не обосновали нихрена, просто купили рекомендацию минздрава за взяточку. Меняется уровень аммиака сильно, обычные люди проходя два теста получают разные результаты и пишут в форумах, гугли. Больше я это обсуждать с тобой трололо не буду, прикидывайся дальше веником сомневающимся и всё допускающим и жри арбидол от гриппа.
По запросу "Хелик тест" elibrary выдает 356 публикаций. Так что ты врешь про отсутствие обоснований.
А читать форумы, на которых пишут далекие от медицины и биологии люди не стоит. Они эти тесты проходят одновременно
По запросу "арбидол" elibrary выдает 1355 публикаций. Жри арбидол.
Видишь, и у арбидола есть какие-то эффекты, на которых было рекомендовано его применение во врачебной практике. Хотя его реклама явно искажает представление об этом препарате.
И да, ты - яркий пример эффекта Даннинга-Крюгера;)
Комментарий недоступен
Но хотя бы диагностирует:) Вроде как.
Ужас-то какой.