Советник правительства Аляски: под управлением России мы могли бы развиваться лучше Статьи редакции
Советник по арктической политике правительства Аляски Крейг Флинер заявил в интервью РИА «Новости», что штат мог бы сегодня быть более развитым, если бы находилась под управлением России. При этом политик заявил, что США «вряд ли их отпустят». Обновлено: позднее советник заявил, что российское информационное агентство исказили его слова.
По мнению Флинера, если бы Аляска входила в состав России, то Москва, возможно, сосредоточилась бы на развитии полуострова с точки зрения обеспечения национальной безопасности.
Можно посмотреть на этот вопрос с двух точек зрения: например, с точки зрения национальной безопасности. Если бы Россия видела в Аляске стратегической регион, а они бы так её и рассматривали, в основном, из-за географического положения и близости к Канаде и США, возможно, русские бы развивали Аляску с точки зрения обеспечения национальной безопасности. И это бы в свою очередь привело к развитию нефти, газа и минеральных ресурсов.
Поэтому, вполне возможно, что в отношении обеспечения безопасности страны регион был бы более развит
Флинер также отметил, что США вряд ли согласились бы на то, чтобы Аляска вновь вернулась в состав России. Этого, по его словам, не хотели бы и местные жители.
После поражения России в Крымской войне в 1856 году правительство США стало добиваться приобретения русских владений в Северной Америке. В марте 1867 года был подписан договор о продаже Россией Аляски и Алеутских островов Соединённым Штатам за 7,2 миллиона долларов.
Источник: РИА Новости.
Что-то мне подсказывает, что и здесь не обошлось без творческого подхода к переводу
мне этого хватило:
привело к развитию нефти, газа и минеральных ресурсовНу как-то так и было бы
да нихера подобного. вон калининград посреди евроы и ничего там не развивают
да, не пизди, пожалуйста
Почему, там вполне себе развивают военные базы для "Искандеров" и "С-400". Как и говорит Флинер, "с точки зрения обеспечения национальной безопасности". Точно то же самое с Крымом — туризм не развивается, зато военные объекты растут как грибы после дождя.
Не пизди пожалуйста.
Комментарий недоступен
Ну, Камчатка-то все равно получше Чукотки будет, да и Чукотка с таким же климатом.
Ну, кстати, у нас тоже есть северные надбавки для работающих в арктических регионах, полярками обзывают. Так что средняя зарплата значительно выше, чем в регионах. Правда, развития тут никакого не наблюдается. Возвели плотную застройку коробок посреди тундры - развлекайтесь, чуваки. Так что средний житель севера батрачит 10 месяцев, после едет на 52 дня отпуска сорить боблом "на землю" (так называют метрополию).
Референдум и мост туда!
В тоже время Путин где-то в Арктике
Совпадение? Как думаете?
Утром протоезвеет и станет стыдно
но поздно
Комментарий недоступен
Крейг, ты пьян, иди домой
Попытался найти его цитату. Хорошие источники
https://twitter.com/AlaskasArctic/status/847382144007589888
Пускай советник через гуглкарты погуляет по Сахалину или Курилам
Посмотрит, каково это, развиваться под управлением России
А ещё там бы располагалась большая часть ГУЛАГа, градообразующие лагеря способствовали бы налаживанию инфраструктуры.
Все бы знали фрагмент из "Бриллиантовой руки":
– Ну, будете у нас, в Аляске...– Гхм… кхе-кхе…
– Будете у нас, в Аляске – милости просим.
– Нет, уж лучше вы к нам.
Путин может быть и развивал бы, но людям на местах было бы на это поебать.
так толсто, что даже тонко
Все миллиарды бы уходили на частные дворцы, как это происходит на Камчатке
Правильно, у других всегда трава зеленее.
Лука аж захотелось
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Уволен
А ведь мужик просто хотел выпросить больше финансирования...