РБК зацензурировал статью про Сечина, которую оспорила в суде «Роснефть» Статьи редакции
Издание РБК вымарало чёрными полосами часть информации из статьи про Игоря Сечина, опубликованной в апреле 2016 года. Таким образом оно выполнило постановление арбитражного апелляционного суда, приказавшего удалить информацию из материала и выпустить её опровержение.
Согласно решению арбитражного суда, в подвергнувшихся цензуре абзацах на сайте РБК говорилось о том, что Сечин «попросил правительство защитить „Роснефть” от [британского нефтяного гиганта] ВР» и опасается того, «что в ходе приватизации ВР получит блокирующий пакет в „Роснефти”», из-за чего он предложил правительству «не продавать акции на рынке, а найти минимум двух покупателей на 19,5% среди азиатских компаний или фондов».
Спустя две недели после выхода материала РБК представители «Роснефти» подали в суд на издание, заявив о недостоверности опубликованной информации. По словам пресс-секретаря компании Михаила Леонтьева, публикация нанесла серьёзный ущерб их деловой репутации.
Позднее представители «Роснефти» оценили нанесённый им ущерб в сумму, превышающую 3 миллиарда рублей — более половины годовой выручки всего медиахолдинга «РБК». После того, как арбитражный суд вынес решение о недостоверности опубликованной информации, судья постановил снизить размер выплаты до 390 тысяч рублей.
Самый огонек-то в том, что вымаранные параграфы они полностью привели в конце, цитируя решение суда
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Теперь нужно всем сми так реагировать на подобные решения суда
Как я и говорил, "двойная сплошная" - это неплохой вариант для сохранения РБК.
Самое смешное, что они замазали и заголовок и вводный абзац, а парсинг телеграмма все еще распознает их ^^
и еще смешнее, в самой статье появился пункт "опровержение", который в себе содержит замазанные абзацы, то есть, по сути, все на месте!
Комментарий недоступен