Фейсбук стал мешать пользователям публиковать уже опровергнутые новости Статьи редакции
Показывает предупреждения, значки красного цвета и ссылки на опровержения.
Издание Mashable проверило работу алгоритма Facebook, который призван бороться с фейковыми новостями.
Журналисты рассказали, что опубликовали в социальной сети недостоверную заметку из блога Newport Buzz об ирландских рабах в США. Материал приобрёл популярность накануне Дня святого Патрика, после чего несколько крупных СМИ выпустили опровержения.
Когда сотрудник издания вставил ссылку в пост, появилось предупреждение с красным значком и пояснением, что Snopes.com и Associated Press уже опровергли указанную новость.
После нажатия на предупреждение появилось ещё одно окно с более подробной информацией. Там же указаны ссылки на опровергающие статьи и страницу Фейсбука, где поясняется, что такое «оспариваемый» контент.
Затем, когда журналисты проигнорировали предупреждения и попытались опубликовать новость, Фейсбук показал ещё одно пояснение о наличии опровержений.
Некоторые пользователи Твиттера выразили сомнения в том, насколько справедливо Фейсбук будет подбирать издания, выпускающие опровержения.
Функция факт-чекинга от Фейсбука была анонсирована в декабре 2016 года. Как уточнило издание, предупреждения о фейковых новостях появлялись только у пользователей из США.
Борьба Фейсбука с фейковыми новостями началась после выборов США в ноябре 2016 года, когда соцсеть обвинили в распространении недостоверной информации. Вскоре Марк Цукерберг заявил, что компания должна аккуратно бороться с фейковыми новостями. В декабре несколько пользователей рассказали, что соцсеть начала просить оценить достоверность заметок по заголовкам.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если вдруг кому интересно, эти метки используют роботы, заворачивающие тюбики, для контроля длины изделий.
Ну не совсем. Это для калибровки печатного станка
Печать на тюбиках для пасты происходит прямо на заготовке, поэтому обрезать эту часть как например в случае печати этикеток затруднительно.
Вот этого не знал, спасибо! Т. е. при нанесении второго цвета
Кстати, а на втором слева тюбике на скрине выше две метки одного цвета. Не знаете, зачем вторая?
Вообще прямоугольные метки используют для проверки смешения цветов когда краски прозрачные типа туши, тут скорее всего краски непрозрачные так что хз вообще зачем прямоугольники. Для проверки позиционирования метки крестики ставятся.
Подозрительно похоже на метки наносимые при цветной печати
Принцип похожий если не путаю.
Ну тут три вопроса, как получилось что тюбики имеет разную длину, почему заворачивающий автомат следит за длиной ещё пустого тюбика и где метка от цветной печати, не обрезают же их, такой бессмысленный расход материала?
Какая разница, от какого робота эта метка.
Ну "вдруг кому интересно"
В фейсбуке такого шлака гораздо меньше, чем в вк и ок
Нет. Гораздо, гораздо больше. Просто у вас, вероятно, нет там американских или малазийских друзей.
Есть Малазийский друг.
И несколько американских.
Ну просто я в ФБ от друзей-реднеков чуши вижу больше, чем в ВК и ОК. Echo chamber в ФБ просто мощнее, вот и кажется, что там меньше шлака. А если вы окружите себя разными людьми (или будете заходить в таймлайн тех, кто комментирует страницы ваших клиентов, например), то очень скоро поймёте, что ФБ за пояс заткнёт российский сегмент социальных сетей количеством шлака, ШОК-контента и ставь класс если в детстве Диснейленд был круче Юнивёрсал.
Мне это нахрен не нужно. Я изо всех соцсетей вычищаю любой шлак. Анально огораживаюсь и варюсь в комфортной мне ленте материалов. И безжалостно баню даже друзей, если они постят подобную хуйню. В результате у меня лента состоит исключительно из адекватных людей.
У меня так в ВК, например, и счётчик чёрного списка остановился на 9988 сообществах, потому что дальше он просто не крутится. Но это же не означает, что только поэтому в ФБ шлака больше. Это означает информационный пузырь и это единственная причина, по которой я встрял в комментарии ;)
А как же проволока в таблетках
Тут такое дело...
http://www.roszdravnadzor.ru/news/3108
Вот эту
О боже мой, как на другой планете побывал. И ведь полно людей, которые верят в эту поебень
Комментарий недоступен
На 1 курсе всех студентов пугали, что нельзя ходить в ночные клубы, т к там неизвестные укалывают спидозной иглой.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хочу чтоб фейсбук и жириновскому мешал разговаривать
Это как истории с точечками на донышке ягуара, ну и такую информацию такие же дауны распространяют, что и ягуар употребляют
Какая история?
Это наверно к комментарию о квадратах на тюбике
Потом в Уважаемые издания™ тоже налажают и Фейсбуку придется выпускать алгоритм для опровержения опровержений.
Смешанные чувства, с одной стороны правильно, с другой цензура.
Комментарий удален модератором
Если запостить все равно можно то да, это не цензура. Все равно гарантировать беспристрастность и прозрачность фейсбука нельзя, поэтому гарантий объективности никаких.
Больше регуляции богу регуляций!
Больше эякуляции богу эякуляций!
"Одноклассники" бы аннигилировались от такого алгоритма