Госдума приняла закон о запрете трансляций судебных заседаний без разрешения судьи Статьи редакции

Государственная дума в третьем чтении приняла проект закона о внесении изменений в УПК РФ «в части совершенствования порядка трансляции судебных заседаний с использованием сети „Интернет”». Как пишет «Медиазона», согласно новому документу трансляция открытого судебного заседания в интернете будет возможной только с разрешения суда.

В комментарии изданию члены правозащитной организации «Агора» пояснили, что в текущем виде закон не запрещает вести текстовую запись судебного заседания, в том числе с помощью электронных средств. При этом они добавили, что трансляции особо резонансных дел, скорее всего, будут отдельно мониториться сотрудниками правопорядка.

Если на сайте «Медиазона» будут появляться трансляции, а в зале присутствует корреспондент «Медиазоны», то понятно, что вас вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены.

Дамир Гайнутдинов, юрист международной правозащитной группы «Агора»

По словам представителей «Агоры», новый закон в значительной степени противоречит постановлению пленума Верховного суда России, которое разрешало журналистам вести текстовые трансляции открытых судебных заседаний и указывало, что судья не может ограничить это право.

Юристы добавили, что считают документ «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время», который «серьёзно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов».

В последние несколько лет жанр судебных трансляций приобрёл особую популярность в российском сегменте интернета. Его используют как крупные общественно-политические СМИ и издания (в том числе и «Медиазона», для которой этот формат является одним из ключевых), так и более мелкие и профильные источники в отдельных резонансных случаях.

0
20 комментариев
Написать комментарий...
Желтый кран

Открыто попросить отсосать боятся,но приняли закон по которому все должны ходить с открытым ртом. Просто так.

Ответить
Развернуть ветку
Сегодняшний франт
боятся
Ответить
Развернуть ветку
Саратовский вентилятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кредитный динозавр

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Саратовский вентилятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Отечественный томагавк_два

Всё потому что у нас первой поправки нет

Ответить
Развернуть ветку
Локальный теркин30см

а в блокнот записать и потом целиком выложить не в режиме трансляции этот закон тоже запрещает или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Жаркий Кирилл

Надо учесть данное предложение, внести поправки.

Ответить
Развернуть ветку
Локальный теркин30см

и чего я в думе не работаю до сих пор

Ответить
Развернуть ветку
Жаркий Кирилл

Денег не собрал на покупку места.

Ответить
Развернуть ветку
Локальный теркин30см

а куда нести?

Ответить
Развернуть ветку
Жаркий Кирилл

А сколько у тебя есть?

Ответить
Развернуть ветку
Редкий Влад

Нет, речь идёт только про лайв-стримы.

Ответить
Развернуть ветку
Локальный теркин30см

тогда это очередной вой из ничего

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Следующий шаг: запретили блокноты.
А что, запоминать и дома потом выкладывать то, что вспомнил, запретили? Нет? Тогда это очередной вой из ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Локальный теркин30см

блокноты никто не запрещал же. пиши себе хочешь, редактируй и выкладывай потом весь материал. дойдет с небольшим опозданием, зато целиком.

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Следующий шаг: запретили блокноты.
Память никто не запрещал же. Запоминай себе что хочешь, редактируй и выкладывай потом весь материал, что вспомнишь. Дойдёт с небольшим опозданием и неточностями, зато хоть как-то.

Ответить
Развернуть ветку
Кривой череп

Государственная дума в третьем чтении приняла проект закона о внесении изменений в УПК РФ «в части совершенствования использования гражданами сети „Интернет”». Как пишет «Медиазона», согласно новому документу сидеть в интернете будет можно только с разрешения участкового.

Ответить
Развернуть ветку
Молочный блик

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прежний кавалер

Но ведь любое открытое заседание может посетить любой гражданин, разве нет? По идеи наоборот надо как выборы - транслировать все принудительно. Камера и пара метров провода не способны нарушить порядок судебного процесса.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null