ФАС завела дело на квест-рум за использование «голоса Путина» в рекламе на радио Статьи редакции
ФАС по Перми возбудила дело в отношении создателей квест-рума «LOST» за использование «голоса Путина» в рекламе, которую транслировали по местному радио. Об этом сообщается на сайте ведомства.
По итогам предварительной проверки в ФАС установили, что при озвучивании ролика голосом, схожим с голосом Путина, «создаётся впечатление, что в данном ролике используется голос президента РФ, и что данный квест-рум одобряется президентом РФ». В ведомстве уточнили, что реклама выполнена в «стилистике новогоднего послания главы страны и соответствует стилистике данного послания».
В результате в ФАС сообщили, что компания «Альянс-Инвест», владеющая квест-румом, нарушила статью 5 закона «О рекламе». Согласно ей, реклама не должна содержать «ложные сведения о рекомендациях физических или юридических лиц относительно объекта рекламирования либо о его одобрении».
Первое заседание по делу назначено на 23 марта 2017 года.
В январе 2017 года на рекламный ролик пермского квест-рума «LOST» поступила жалоба в УФАС. Сотрудники антимонопольной службы начали проверку рекламы с использованием «голоса Путина», в которой актёр приглашает россиян посетить квест-рум.
После этого запись рекламного ролика, который транслировали по радио «Болид», пропала из сообщества «LOST» во «ВКонтакте».
А кто определил, что оно ложное? У Путина лично спрашивали? Может ему и правда квест-рум понравился.
Тоесть ФАС утверждает что рекламу и в самом деле Путин озвучивал? А своими прямыми обязанностями они заниматься не пробовали?
Где ты это прочитал?
По итогам предварительной проверки в ФАС установили, что при озвучивании ролика голосом, схожим с голосом Путина, «создаётся впечатление, что в данном ролике используется голос президента РФ, и что данный квест-рум одобряется президентом РФ».Если озвучивал не Путин то это не дело ФАС
Делать похожим тоже нельзя, и не только голос.
На, читай.
http://spb.fas.gov.ru/poll/9670
https://lenta.ru/news/2016/11/21/valio/
А пошёл ка ты на хуй со своими вольными трактовками законов запрещающими людям с голосами похожими на голос Путина озвучивать рекламу
Комментарий недоступен
Считаю что правом говорить этим голосом должен обладать тот кто раньше родился. И подозреваю что Путин попадает под запрет.
Комментарий недоступен
Кстати и фамилию пусть сменит. Есть и постарше Путины. Сраный плагиатор.
Ну знаете, с нашим пришибленным правоохранительным аппаратом страны не удивительно, что они уже не знают уже как перед ним выслужиться. Да и как говорится: Найдите человека, статья найдётся...
А своими прямыми обязанностями они заниматься не пробовали?
ААААА, господи во что я ввязался :DDD
Да причём тут этот закон? Они же выслуживаются сам говоришь. А я спрашиваю почему они прямыми обязанностями не занимаются
Почему у тебя выводы такие сразу быстрые с одного кейса?
ФАС сейчас один из самых маленьких(по количеству работающих) и эффективных правоохранительных органов.
Только им не дают давить на Газпромы, Роснефти и пр.
А ещё им не дают давить на опсосов а ещё им не дают давить на Яндекс, а ещё им не дают давить на Ликсутова, а ещё а ещё... Хватит. Нихера они не делают только выслуживаются.
Yota, Tele2 вышли на рынок и ничего.
С чего ты взял? Только госкомпании ФАС не трогает.
Лискутова каким хером ты тут приписал вообще не понимаю.
Теле2 Ростелеком, йота Мегафон.
Яндекс госкомпания? Ликсутов с тройкой и аэроэкспрессами конечно
С чего ты взял что Яндекс не трогают?
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/02/02/1588636
Если нет ещё, значит больше не нарушали.
Если, ты про дело с Google, то Google нарушил - дело возбудили.
Загуглил я про Лискутова, с чего ты взял, что это вообще в полномочиях ФАС?
У тебя ссылка битая. Когда яндекс договорился о монопольном доступе к данным мосгортранса ФАС молчал. А в чьих полномочиях монополист аэроэкспресс работающий на поездах безвозмездно предоставленных РЖД? А кто должен разбираться когда его компании получают подряды от метро?
Целая ссылка: http://www.rosbalt.ru/russia/2017/02/02/1588636.html
А почему никто другой не договаривался? Никто жалобы не писал(mail, например)? Значит никому не надо? А что должен был ФАС предлагать? Конкурс? Может конкурс и проводился. Открытый API требовать?
Коммерческий подкуп может быть и бог его знает что там ещё было. Коммерческим подкупом занимается следственный комитет. Я не могу по твоим словам понимать что там было.
И я не москвич, мне не очень тема интересна честно говоря. :)
Да требовать открытый API. ФАС не должен ждать жалоб от конкурентов чтоб принять меры
Верно.
Возможно конкурс проводился. Мы же не знаем об этом. Как по госзакупкам.
Да... ну и сравненьеце у меня... как по госзакупкам. :DDD
Что? Причём тут конкурс. Яндекс получил данные мосгортранса а не мосгортранс данные яндекса
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да
РАУНД
Если озвучка сходна до степени смешения, то ФАС, знаток всего и вся.
Не их собачье дело какой голос у озвучивающего. Голоса они запрещают.
Регулирование по ФЗ "О рекламе" входит в их обязанности.
Но к этому закону это имеет отношение только если они нарезки речи путина сделали. А это они доказывать не собираются