«У него нет роскошного образа жизни»: представитель РПЦ рассказал о патриархе, Исаакии и «Матильде» Статьи редакции
А также отказался пересадить главу православной церкви на «Ладу Калину».
Глава синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда дал интервью телеканалу RTVi. В беседе он рассказал об отношении к передаче Исаакиевского собором, фильму Алексея Учителя «Матильда» и аресту «ловца покемонов» Руслана Соколовского.
Легойда подчеркнул, что РПЦ никогда не выражала мнение по поводу фильма «Матильда», а высказывания деятелей церкви являются частными.
С «Матильдой» я вижу опасность, с точки зрения реакции людей. Будем надеяться, что эта реакция будет в рамках правового поля.
На вопрос о судьбе Руслана Соколовского представитель РПЦ заявил, что необходимо узнавать информацию у представителей Следственного комитета, который возбудили дело в отношении «ловца покемонов».
Ничего кровожадного в заявлениях епархии не было. Епархия что ли его держала в подвале кафедрального собора? Задавайте вопрос правоохранительным органам, у них есть своя логика.
Говоря о передаче Исаакиевского собора, Легойда подчеркнул, что подобная практика существует с 2010 года после принятия законопроекта «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».
Протесты я бы разделил на две части. Есть люди, которые переживают, а есть люди, которые пытаются использовать ситуацию в политических целях. Закон был принят и закон надо исполнять.
Легойда отметил, что любой священник «должен стремиться быть нравственно безупречным», но на практике это невозможно.
Представитель РПЦ также заявил о «необоснованности» разговоров о том, о том, что патриарх Кирилл ведёт роскошный образ жизни.
У него нет роскошного образа жизни. У него нечеловеческие нагрузки и нечеловеческий график. И то, что где-то ему обеспечен какой-то уровень жизни, который, уверяю вас, далёк от уровня даже очень богатого человека. У меня есть друзья, занимающиеся бизнесом, и уровень жизни, который у них есть, просто несопоставим.
Поэтому мне надо в этой ситуации ещё говорить, что надо было ему на «Ладе Калине» ездить или в трамвае? Мне эти все разговоры кажутся пустыми.
Комментарий удален модератором
Естественно, они живут хуже Кирюши
Комментарий недоступен
Окей, аргумент понятен, мол, он много работает и имеет право плавать на личной яхте.
Один только вопрос, а что он, собственно, делает? Отжимает деньги у налогоплательщиков и отпускает грехи губернаторам за объекты всемирного наследия ЮНЕСКО?
Комментарий удален модератором
Леонтьев, только не так прямо.
У него нечеловеческие нагрузки и нечеловеческий график. И то, что где-то ему обеспечен какой-то уровень жизни
Большинство в России живут с нечеловеческим графиком и нагрузками, но всё-таки ездят в трамвае.
Это кажется смешным, но кто то покупает эти квартиры (с)
Комментарий недоступен
Потому что божья роса.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Универсальный ответ для всех подобных ситуациях. Причём те, кто переживают на стороне церкви, конечно.